Un athlète qui franchit le premier la ligne d'arrivée est alors le seul à mériter le titre de champion sportif ?

Si c'était ceux qui ont le mieux joué qui gagnaient à chaque fois .... Ça se saurait! ....Avant les tirs au but, l'élimination se faisait par tirage au sort!

Si vous voulez avoir le dernier mot sur ce que vous avez écrit ou pas à propos de pénalty je vous le laisse, bref ce n'est pas le sujet non plus.
Par contre on ne lit, ou plutôt on ne retient que ce qu'on veut bien lire, alors je répète ma question :
" .j'aimerais qu'on me donne une explication crédible au fait qu' un sport collectif de longue haleine, un sport d'équipe ,devienne subitement un match bref entre deux joueurs."
Puisque j'ai du mal à me faire comprendre, j'approfondis un peu : si le foot est une compétition sportive, alors est ce que le principe " Que le(s) meilleur(s) gagne(nt) ! " est aussi valable pour lui ?

J'avais écrit pénalty, et non tir au but..ça ressemble à une distinction
Et savoir comment on fait pour passer au tour suivant, amateur de foot ou pas, c'est la même chose,
Au tennis, quand les matchs ont commencé à s'éterniser, on est passé au Tie-break, ou jeu décisif
A un moment, il faut bien finir un match..Pas si absurde

Non vous ne l'aviez pas précisé.
Je préférerais que ce soit un amateur de foot et non vous qui ne l'êtes pas ( vous avez cru bon de le préciser alors que ce n'est pas le sujet ) qui avance ses arguments, en évitant la question facile, absurde elle aussi : " ben alors comment qu'on fait sinon pour savoir qui a gagné ? "

J'avais déjà fait la distinction, entre pénalty, et tir au but
Et si vous ne voulez pas de tirs au but, vous faites comment pour finir un match?..
Il faut bien passer au tour suivant,

Le pénalty est dû à une faute, individuelle certes mais à une faute.
Les tirs au but ne le sont pas.
Quant à finir à tout prix un match, départager à tout prix deux équipes par ce couperet injuste de tirs au but, je trouve cela absurde.
Hier un ami pourtant amateur comprenait mon point de vue.

Sur un pénalty, et non un tir au but, c'est déjà le cas..on ne peut pas tirer un pénalty à plusieurs, ni mettre plusieurs Goal-keepers
Et dans un tir, c'est aussi, un duel entre le tireur, et le gardien, même si le ballon est dévié..et encore une fois, il faut bien finir un match

Si ça peut éclairer un peu plus mon point de vue, en simplifiant...j'aimerais qu'on me donne une explication crédible au fait qu' un sport collectif de longue haleine, un sport d'équipe ,devienne subitement un match bref entre deux joueurs.
Si j'étais supporter d'une équipe je trouverais ça un tantinet frustrant...sans même parler de l'équipe "vaincue" concernée.

J'ai lu votre avis qui m'a semblé davantage ironique qu'autre chose.

désolée d'avoir donné mon avis de non-amatrice de football

Ce n'est pas le sujet. Le foot rassemble des milliards d'adeptes et sympathisants alors je fais avec.
Si vous pas , c'est votre affaire.
Bon dimanche.

Ce qui serait intéressant, pour moi du moins ,et c'est pour celà que j'ai ouvert ce sujet c'est de connaître des avis d'amateurs de football. Hier j'en ai écouté, celui de paul m'avait déjà été donné.
D'autres ?

C'était le principe de la " mort subite "
Sudden Death en Foot Us
Cela existe encore sous une forme aménagée

je suis contre ; on devrait les obliger à jouer jusqu'à épuisement total, le dernier encore debout ferait gagner son équipe
en plus, les spectateurs en auraient pour leur argent !