Débile, à l’image de ce sport.

C'est la loi de la compet' ! Il faut un premier et un dernier ! Souvent un rien les sépare surtout depuis le chrono électronique qui mesure des centièmes de secondes autant dire rien ou pas grand chose mais ce pas grand chose permet un classement car dans quelque compet' que ce soit on finit par classer !

on ne peut faire jouer les joueurs indéfiniment... déja qu'on multiplie les matchs avec la ligue des nations, un projet de coupe du monde tout les 2 ans...
les joueurs sont consédérés de plus en plus comme des robots ...

sauf que son coach lui a dit : "barre-toi " hihi

oui je pense erfaire le match? serais une solution et logique

Ce qu'il faut, c'est éviter que les supporters de l'équipe perdante, ne casse tout dans les gradins à la fin du match. Or la règle du but en or pouvait paraître injuste pour l'équipe perdante qui perdait toute chance d'égaliser. Donc avec le hasard ....plus de responsable!

Il faut bien départager les équipes !

Si le hasard a déjà suffisamment d' importance lors d'un match de foot ( comme dans tout sport d'équipes) pourquoi en rajouter avec cette séance de tirs au but?
La compétition sportive , sans même parler d'esprit sportif, serait d'abord affaire de suspens paroxystique ( il paraît qu'à chaque coupe du monde des gens meurent d'arrêts cardiaques) suspens terrible afin d'accrocher le public?
2 heures d'efforts de la part de deux équipes, elles n'arrivent pas à marquer un but de plus alors tout se joue comme à une roulette de casino?

"mais que le ballon, sur un péno, soit si peu cadré..... on a eu un bol fou sur le coup-là !"
..... ou bien..... 🤔🤔🤔🤔
Non non, allez, je ne peux y croire ! N'y voyons aucun intérêt de qui que ce soit....

Oh oui, il doit s'les mordre, aujourd'hui ! Je le plainds. Lol...
Parce-que rater un péno, faut l'vouloir, bon sang !
Surtout qu'il a envoyé le ballon dans les étoiles !
Le gardien part d'un côté ou d'un autre, c'est un peu au p'tit bonheur la chance, mais que le ballon, sur un péno, soit si peu cadré..... on a eu un bol fou sur le coup-là !

En foot avec autant de joueurs, et de pression, le hasard à son importance ...c'est pour ça qu'il y a autant de suspense ...qui pouvait prévoir que Kane allait tirer au dessus de la barre?

J'ai expliqué plus bas pourquoi je pense cette règle absurde. Je vais quand même pas écrire dix pages là dessus.
Comme vous le dites la règle du but en or ( but marqué par un travail d'équipe) me semble beaucoup plus appropriée.

J'ai le souvenir du but en or de David Trézéguet dans les prolongations qui a permis à la France de battre l'Italie en finale de la coupe d'Europe des nations en l'an 2000.

Il y a eu également, mais cela a été supprimé, "le but en or" qui qualifiait l'équipe qui marquait la première durant les prolongations.
Cette règle avait l'avantage d'inciter les équipes à moins se livrer à des calculs et à davantage attaquer ; d'où la beauté du spectacle par un jeu offensif.

Pas d'avis particulier.
J'aimerais simplement savoir en quoi selon vous la règle des "tirs au but" est absurde.
Ce n'est pas une critique, mais simplement une demande d'information car je suis curieux et désireux d'apprendre.
Par ailleurs, ce serait bien que vous proposiez une solution pour départager deux équipes qui se trouveraient à égalité de buts à l'issue du match (temps règlementaire de 90 mn et 30 mn de prolongation, soit 120 mn au total).