

tbu
Anne marie a écrit :
une modification de contrat est toujours possible si elle améliore les conditions de travail ( 5 ans de moins) car aucun salarié ne s'y opposera.
Bien, que n'étant qu'ouvrier, à l'époque j'étais déjà contre la retraite à 60 ans, car, pour moi, cela allait dévaliser nos caisses de retraites
Déjà, que Mitterrand avait commencé à mettre l'économie du pays en déclin, suite à ses nombreuses aides sociales bien trop généreuses!!
Et, vu l'état actuel de nos caisses de retraites l'avenir m'a donné raison, mais, maintenant, j'en subi, moi aussi, les conséquences!!!
helene9434
tbu a écrit :
Je viens de voir sur une chaine infos en continu, que, les Japonais seraient prêts, eux, à travailler jusqu'à 70 ans!!!
On a donc, encore beaucoup de progrès à faire!!!
Commencez par vous renseigner sur le sens du mot karoshi au Japon avant d affirmer ça...

Anne marie
tbu a écrit :
Contrairement à ce que vous avez l'air de penser, je sais très bien ce que je voudrai !!
Il me parait, donc toujours, normal de travailler jusqu'à 65 ans, comme le stipulait notre contrat d'avant les années "catastrophiques" d'un certain monsieur Mitterrand !!
Qui, lui, "contrairement à vos dires" c'est permis de modifier notre contrat de travail en le passant de 65 ans à 60 ans!!!????
Quant aux nouveaux embauchés dans les régimes , très, spéciaux!!!
il me parait normal qu'il n'y ai plus droit, mais, nous avons donc encore 40 ans à payer pour ces fameux régimes, afin de voir un résultat!!????
Par contre ce qui m'a fait sourire, c'est la réaction des syndicats, qui, dans un sens disent:
Nous, les autres on s'en fout!!!, à partir du moment que nous, nous ne soyons pas touchés par cette réforme!!??
C'est quand même une drôle de "mentalité syndicale" qui a l'air de dire:
Nous d'abord, et, que les autres se dém.erdent!!???
une modification de contrat est toujours possible si elle améliore les conditions de travail ( 5 ans de moins) car aucun salarié ne s'y opposera.
hervé Nono
tbu a écrit :
Je viens de voir sur une chaine infos en continu, que, les Japonais seraient prêts, eux, à travailler jusqu'à 70 ans!!!
On a donc, encore beaucoup de progrès à faire!!!
Oui mais bon c'est ce que font les gens des régimes spéciaux ''ils partent avant tout le monde et continuent à bosser ailleurs '''dans le privé

tbu
helene9434 a écrit :
faudrait savoir ce que vous voulez, d'un côté vous exigez une révision des régimes spéciaux (pas dans ce topic, mais vous l'avez dit dans l'autres) et de l'autre vous râlez encore parce que les nouveaux embauchés n'en bénéficieront plus !
de plus, vous n'arrêtez pas de dire que les gens doivent se prendre en main et ne plus être assistés à vie.
Alors, voilà, ça va être fait, les jeunes embauchés devront se débrouiller quand ils seront en retraite...
au travers de vos propos, on a même l'impression que ça devrait être le cas aussi pour ceux qui sont déjà en retraite.
d'une part, si le contrat de travail signé à une date donnée spécifie qu'on bénéficie de ces régime, on ne peut pas non plus revenir dessus, et d'autre part, la rétroactovité est illégale.
Contrairement à ce que vous avez l'air de penser, je sais très bien ce que je voudrai !!
Il me parait, donc toujours, normal de travailler jusqu'à 65 ans, comme le stipulait notre contrat d'avant les années "catastrophiques" d'un certain monsieur Mitterrand !!
Qui, lui, "contrairement à vos dires" c'est permis de modifier notre contrat de travail en le passant de 65 ans à 60 ans!!!????
Quant aux nouveaux embauchés dans les régimes , très, spéciaux!!!
il me parait normal qu'il n'y ai plus droit, mais, nous avons donc encore 40 ans à payer pour ces fameux régimes, afin de voir un résultat!!????
Par contre ce qui m'a fait sourire, c'est la réaction des syndicats, qui, dans un sens disent:
Nous, les autres on s'en fout!!!, à partir du moment que nous, nous ne soyons pas touchés par cette réforme!!??
C'est quand même une drôle de "mentalité syndicale" qui a l'air de dire:
Nous d'abord, et, que les autres se dém.erdent!!???
hervé Nono
marie-francoise a écrit :
Dans de nombreux pays l'âge de départ à la retraite est 65 ans Certains sont même passés de 65 à 67 sans moufter Pas sûre même qu' ils fassent 35 h avec 5 semaines de congés L'espérance de vie( 80 /85) a changé la donne
Il paraît que l'on gagne 5 semaines de vie en bonne santé par an ''
En 10 ans ça fait presque un an '' 😊

marie-francoise
Maline14 a écrit :
J'ai pas mal d'ami(e)s qui, une fois à la retraite, continuent une activité se rapportant à leur métier (comme un assureur devenu formateur dans une école d'alternance où c'est un coach dynamique qui partage son expérience, un médecin qui assure des permanences, etc).
A condition bien sûr que la personne soit en bonne santé et aime son métier qui ne doit pas être pénible physiquement. Le travail, c'est la santé !
Combien de retraités dépriment, se sentant inutiles ?
A 64 ans, on est jeunes !
Dans de nombreux pays l'âge de départ à la retraite est 65 ans Certains sont même passés de 65 à 67 sans moufter Pas sûre même qu' ils fassent 35 h avec 5 semaines de congés L'espérance de vie( 80 /85) a changé la donne

alain
Whisky a écrit :
🎵Le travail c'est la santé
Rien faire c'est la conserver
Les prisonniers du boulot
Font pas de vieux os 🎵.........
***
Quoi de plus =>RIEN ,bien au contraire; cela fait plus de 15 ans que je traine ma carcasse !
Ils bossent 11 mois pour les vacances
Et sont crevés quand elles commencent
Un mois plus tard, ils sont costauds
Mais faut reprendre le boulot
Allez tous ensemble
Le travail c'est la santé
Rien faire c'est la conserver
Les prisonniers du boulot
N'font pas de vieux os
hervé Nono
Aurore a écrit :
Gros avantage aussi avec cette réforme, c'est qu'on sera certain qu'un quart des gueux sera mort avant d'atteindre l'âge de la retraite.
https://youtube.com/shorts/TUGKtklCrPA?feature=share
Les gueux il n'y en a pas beaucoup dans la fonction publique et assimilés régimes spéciaux'''''
Si le monde de la fonction publique et assimilés SNCF RATP ENERGIE '''RAFFINERIE ..PORTS '''etcetera travaillent un peu plus tout en continuant a travailler moins ''''les gueux et gueuses du privé s'en trouveront du coup moins chargées
Aurore
Gros avantage aussi avec cette réforme, c'est qu'on sera certain qu'un quart des gueux sera mort avant d'atteindre l'âge de la retraite.
https://youtube.com/shorts/TUGKtklCrPA?feature=share
Maline14
J'ai pas mal d'ami(e)s qui, une fois à la retraite, continuent une activité se rapportant à leur métier (comme un assureur devenu formateur dans une école d'alternance où c'est un coach dynamique qui partage son expérience, un médecin qui assure des permanences, etc).
A condition bien sûr que la personne soit en bonne santé et aime son métier qui ne doit pas être pénible physiquement. Le travail, c'est la santé !
Combien de retraités dépriment, se sentant inutiles ?
A 64 ans, on est jeunes !
hervé Nono
Sylve2012 a écrit :
Et ils parlent de nous bloquer, nous les otages, jeudi prochain. Et bien sûr, la SNCF osera emmerder les voyageurs.
Ben faut dire qu'on leur demande de travailler plus longtemps '''que le relatif court temps qu'ils travaillent '''ils se considèrent un peu comme des intouchables les cheminots et cheminotes ''''
helene9434
tbu a écrit :
Ce qui revient à dire aux nouveaux entrants, "démerd.z vous" ce n'est plus notre problème!!?
faudrait savoir ce que vous voulez, d'un côté vous exigez une révision des régimes spéciaux (pas dans ce topic, mais vous l'avez dit dans l'autres) et de l'autre vous râlez encore parce que les nouveaux embauchés n'en bénéficieront plus !
de plus, vous n'arrêtez pas de dire que les gens doivent se prendre en main et ne plus être assistés à vie.
Alors, voilà, ça va être fait, les jeunes embauchés devront se débrouiller quand ils seront en retraite...
au travers de vos propos, on a même l'impression que ça devrait être le cas aussi pour ceux qui sont déjà en retraite.
d'une part, si le contrat de travail signé à une date donnée spécifie qu'on bénéficie de ces régime, on ne peut pas non plus revenir dessus, et d'autre part, la rétroactovité est illégale.