Elle a coûté bonbon aux Anglais avec ses membres de l'aristocratie
Ils ont même dù payé la reconstitution de son château pas assuré
Heureusement, ce sont eux qui paye
Une famille qui vit aux frais des Anglais sans rien faire
Pas étonnant qu'ils vivent centenaires ???

si la Reine a "apporté tant de misère au peuple", pourquoi est-elle tant pleurée ?

Je ne kiffe absolument pas la royauté .... je suis pour la désacralisation de la royauté
Le bon sens ça existe, de tous le temps les rois ont apportés que de la misère au peuple
De plus, procréant des bàtards legitimés à nos dépens pour gouverner
Il serait temps de mettre fin à la consanguinité
Quant à la facette du roi écolo, je demande à voir ???

La complicité entre ces deux êtres est manifeste. Vous dites qu'elle n'est pas jolie ? Moi, je ne la trouve pas laide loin de là. Elle est un peu voûtée ? Et alors, elle n'est plus toute jeune. Et excusez moi du peu mais physiquement, elle est très bien assortie avec Charles III qui n'est pas très beau lui non plus ...

@lindaline, vous avez tout à fait raison ! Quand à "la communion intellectuelle", c'est le nirvana de l'amour !

@Vieuxchat
Dans les différents reportages j'ai revu Camilla jeune, quand elle a connu Charles: une très jolie femme. On ne parle jamais de son âge, et je n'ai pas essayé de le trouver sur internet.
Je ne sais pas comment Diana serait maintenant...(25 ans après sa mort) Probablement dans la cinquantaine avancée ou quelque chose comme ça. Mais elle était naturellement plus jeune que Camilla. Toutes les jolies femmes ne vieillissent pas de la même façon!
Selon la morphologie de leur visage (et de leur corps aussi) bien entendu...Et du soin qu'elles en prennent...Et aussi selon la vie qu'elles ont eue...etc...
Quand j'ai vu Camilla je me suis dit que la très belle jeune femme dont Charles était tombé follement amoureux avait, peut-être, mal entretenu la beauté qu'elle avait au départ...Et que c'était dommage. Mais il est bien connu que Charles et elle avaient aussi une communion intellectuelle qui n'existait pas avec la jeune Diana choisie surtout par la famille pour ce que nous savons!
S'entendre sexuellement et intellectuellement c'est super, non ? Lorsque Charles parle de sa "beloved wife" je le sens sincère*** J'ai décidé de ne pas juger les autres car je déteste être jugée (comme tout le monde). Et cela s'applique encore plus aux gens que nous ne fréquentons pas vraiment!
Il voit bien que Camilla n'a plus la beauté qu'il a connue...et en homme intelligent il suppose qu'il est conscient de son propre physique! Par contre s'ils ont tous les deux la santé et la communion d'esprit: ILS ONT L'ESSENTIEL POUR POURSUIVRE UNE BELLE VIE DANS L'AMOUR, LE VRAI. Et c'est le principal, non ?

On peut serrer la main du roi, maintenant ? Quand je pense au gaffeur Chirac qui avait posé sa main sur l'épaule de la reine montant des escaliers !...

Maintenant que j'y pense, moi aussi, Hélène...

Certainement.
Et j'avoue que son regard ne me plaît pas trop!
Maintenant: "Let's wait and see..." 😟

Oh! oui, quel beau moment!
INOUBLIABLE...
Mais je ne peux m'empêcher de rappeler la tête des gardes du corps (qui faisaient une sale g... et devaient se dire "que leur job n'allait pas être "du gâteau" si leur patron continuait à se prendre pour le Président français, Emmanuel MACRON!!!) 😂

PS- En fait, je me demande aussi si le Roi ne va pas être gentiment rappelé à l'ordre par le Protocole - lui rappelant qu'il doit être prudent (à une époque où les fous courent un peu partout dans les rues avec des revolvers et autres armes...!!!)

sans doute comme un confessionnal ou le confesseur indique la bonne voie après la confession. C'est un rôle consultatif. Nôtre monarchie républicaine peut aussi le faire il suffit que le président s'entretienne avec le premier ministre ou davantage prérogative "royale" avec le ministre des affaires étrangères. La constitution de la V république a gardé à bien des égards des traces de la monarchie.

Je suis bien d'accord avec vous...sauf que les institutions britanniques ne vont pas dans ce sens!
Vous savez très bien que le rôle du roi ou de la reine du Royaume Uni est plus que limité :
Il ou elle ne GOUVERNE PAS.
Je vais vous confier un secret***. Je suppose, par contre, que les entretiens hebdomadaires que le roi ou la reine ont avec les Premiers Ministres (maintenant la Première Ministre) qui sont "secrets" et dont le contenu doit le rester...je suppose donc que certaines "allusions" appuyées à dessein des monarques en question doivent probablement influencer ces ministres...(s'ils le veulent bien et si elles correspondent à leurs propres sentiments...). Personnellement je le souhaiterais!
Naturellement je peux me tromper...

***probablement très bien partagé par beaucoup...!!! (sourire)

Charles III aime la France et les Français paraît-il contrairement à la nouvelle 1ere ministre qui n’aime ni la France ni Macron, malheureusement pour nous , Macron aura à discuter avec elle et non pas avec Charles 😏

Très beau geste de Charles d'être venu au devant de la foule, en serrant des mains ! C'est différent de la "hauteur" de sa mère, qui pourtant avait de la sensibilité...mais le protocole !

Je ne me permettrai jamais de décerner des brevets de "belle âme" ! Il me faudrait accorder aux médias plus de crédit qu'ils n'en méritent. Je me contente de dire ce que j'ai vu. Oui, Diana portait bien la toilette et, oui, son regard fuyant me gênait.