Censure !

Vieuxchat - 25 octobre 2022 09:02

Le topic concernant le blanchiment du Professeur Perronne, traîné dans la boue durant deux ans, révèle un scandale monstrueux concernant les vaccins, et les 18 millions d'euros versés par Big Pharma aux médecins français, pour qu'ils les préconisent ! ! J'y avais mis mon grain de sel, cette nuit, d'où cette disparition ?..Mais alors au niveau censure, on n'a rien à envier à la Russie, la Chine, la Corée du nord, etc ? Vais-je être censuré moi aussi ?

Censure !

Vieuxchat25 octobre 2022 09:02

pourquoi

26 octobre 2022 06:57

loulou25 a écrit :
La rubrique de vérification des faits « CheckNews » de Libération

( https://www.liberation.fr/checknews/le-professeur-christian-perronne-a-t-il-ete-blanchi-pour-ses-propos-controverses-sur-la-crise-du-covid-19-20221025_3RPNWYAXQNFPTJ4QDK6FW3VB6A/ )

explique pourquoi la plainte du Conseil national de l’ordre des médecins a été rejetée par la chambre disciplinaire de première instance d’Ile-de-France de ce même ordre des médecins (il s'agit donc d'une procédure interne, soulignons-le).

1. En ce qui concerne la plainte pour viol de l’article R. 4127-13 du code de la santé publique, qui dispose que « lorsque le médecin participe à une action d’information du public de caractère éducatif et sanitaire, […] il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public.»

Pour la chambre disciplinaire, il s’est borné à porter publiquement, mais sans invectives, une voix discordante sur un sujet d’intérêt général. « Il ne ressort d’aucune des pièces du dossier que ses propos n’entraient pas dans le cadre de la crise sanitaire et qu’à un quelconque moment il aurait appelé à la violence, ou incité à la haine, ou eu un discours 'antivax' etc. »

Conclusion : ce ne sont pas le fond des propos de perronne qui ont été blanchis, mais la forme que leur a donné l'intéressé.

2. L’ordre considérait qu’« en instillant dans l’esprit des patients que le traitement à l’hydroxychloroquine suffisait à lui seul à les protéger, il leur a fait courir un risque injustifié, les détournant des comportements et traitements appropriés pour préserver leur santé ».

Pour la chambre disciplinaire, « il ne ressort d’aucun élément produit au dossier que l'intéressé aurait conseillé ou prescrit à ses malades un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé ».

Conclusion : perronne ne peut pas avoir prescrit l'HCQ tout en sachant son innocuité.

3. Le mis en accusation a reproché à des praticiens du CHU de Nantes d’avoir laissé « crever [son] beau-frère », faute de lui avoir prescrit de l’HCQ.

Pour la chambre disciplinaire, perronne n’ayant pas donné le nom des médecins, « ne faisait référence à eux que dans des termes impersonnels, [et] ne peut être regardé comme ayant gravement mis en cause des confrères ».

Conclusion : il ne s'agit que d'une remarque générale et non d'une accusation particulière.

Libération remarque, cependant, que perronne « a bien défendu fermement l’hydroxychloroquine, s’est positionné de manière très claire contre les vaccins anti-Covid-19, et a accusé, à mots à peine couverts, ses collègues de corruption.»
Oui, mais — encore une fois — si on lit bien les propos de la chambre disciplinaire, celle-ci s'est limitée à une analyse de la forme adoptée par l'incriminé. En aucune façon, elle n'a abordé la teneur réelle des propos de l'accusé. On peut, dès lors, se demander en quels termes la plainte a été formulée.
le président du Conseil national de l’ordre des médecins a indiqué faire appel de cette décision, « à titre conservatoire »; En clair, il reste suspendu de son poste jusqu'à une éventuelle sanction. En décembre, l'ordre des médecins confirmera cet appel ou nom.

À titre personnel, connaissant quelque peu l'ordre des médecins, je me demande si cet organisme très conservateur et pratiquant l'entre-soi ne s'est pas ménagé une porte de sortie honorable pour tout le monde. Peu importe les propos outranciers et mêmes criminels de l'individu, on ne tire pas sur un confrère, quitte à ranger la poussière de son cabinet au seul endroit dont elle soit vraiment digne : autrement dit sous le tapis.

Merci de cet éclairage👍