Bernard a écrit :
Vous êtes qui pour juger ainsi et tutoyer.
Vieuxchat est bien plus respectueux que vous...

loulou25 a écrit :
La rubrique de vérification des faits « CheckNews » de Libération

( https://www.liberation.fr/checknews/le-professeur-christian-perronne-a-t-il-ete-blanchi-pour-ses-propos-controverses-sur-la-crise-du-covid-19-20221025_3RPNWYAXQNFPTJ4QDK6FW3VB6A/ )

 explique pourquoi la plainte du Conseil national de l’ordre des médecins a été rejetée par la chambre disciplinaire de première instance d’Ile-de-France de ce même ordre des médecins (il s'agit donc d'une procédure interne, soulignons-le).

1. En ce qui concerne la plainte pour viol de l’article R. 4127-13 du code de la santé publique, qui dispose que « lorsque le médecin participe à une action d’information du public de caractère éducatif et sanitaire, […] il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public.» 

Pour la chambre disciplinaire, il s’est borné à porter publiquement, mais sans invectives, une voix discordante sur un sujet d’intérêt général. « Il ne ressort d’aucune des pièces du dossier que ses propos n’entraient pas dans le cadre de la crise sanitaire et qu’à un quelconque moment il aurait appelé à la violence, ou incité à la haine, ou eu un discours 'antivax' etc. »

Conclusion : ce ne sont pas le fond des propos de perronne qui ont été blanchis, mais la forme que leur a donné l'intéressé.

2. L’ordre considérait qu’« en instillant dans l’esprit des patients que le traitement à l’hydroxychloroquine suffisait à lui seul à les protéger, il leur a fait courir un risque injustifié, les détournant des comportements et traitements appropriés pour préserver leur santé ». 

Pour la chambre disciplinaire, « il ne ressort d’aucun élément produit au dossier que l'intéressé aurait conseillé ou prescrit à ses malades un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé ».

Conclusion : perronne ne peut pas avoir prescrit l'HCQ tout en sachant son innocuité.

3. Le mis en accusation a reproché à des praticiens du CHU de Nantes d’avoir laissé « crever [son] beau-frère », faute de lui avoir prescrit de l’HCQ.

Pour la chambre disciplinaire, perronne n’ayant pas donné le nom des médecins, « ne faisait référence à eux que dans des termes impersonnels, [et] ne peut être regardé comme ayant gravement mis en cause des confrères ».

Conclusion : il ne s'agit que d'une remarque générale et non d'une accusation particulière.


Libération remarque, cependant, que perronne « a bien défendu fermement l’hydroxychloroquine, s’est positionné de manière très claire contre les vaccins anti-Covid-19, et a accusé, à mots à peine couverts, ses collègues de corruption.» 
Oui, mais — encore une fois — si on lit bien les propos de la chambre disciplinaire, celle-ci s'est limitée à une analyse de la forme adoptée par l'incriminé. En aucune façon, elle n'a abordé la teneur réelle des propos de l'accusé. On peut, dès lors, se demander en quels termes la plainte a été formulée. 
le président du Conseil national de l’ordre des médecins a indiqué faire appel de cette décision, « à titre conservatoire »; En clair, il reste suspendu de son poste jusqu'à une éventuelle sanction. En décembre, l'ordre des médecins confirmera cet appel ou nom.

À titre personnel, connaissant quelque peu l'ordre des médecins, je me demande si cet organisme très conservateur et pratiquant l'entre-soi ne s'est pas ménagé une porte de sortie honorable pour tout le monde. Peu importe les propos outranciers et mêmes criminels de l'individu, on ne tire pas sur un confrère, quitte à ranger la poussière de son cabinet au seul endroit dont elle soit vraiment digne : autrement dit sous le tapis.

gregg a écrit :
Une trousse de secours n'y suffirait pas mon brave, c'est un hôpital psychiatrique qu'il faudrait. 😂

Bernard a écrit :
Vous êtes qui pour juger ainsi et tutoyer.
Vieuxchat est bien plus respectueux que vous...

loulou25 a écrit :
Ce ne sont pas tes opinions qui posent problème, c'est ton goût pour les assassins et tes appels au meurtre.

Ne parle pas d'honneur ou de dignité : tu es incapable de savoir ce que c'est.

loulou25 a écrit :
Cher complotiste, quand tu auras du temps apprend d'abord à comprendre avant de juger ce à quoi tu ne comprends manifestement rien.

Je plains ton chat.

Bernard a écrit :
Comme cela me fait RIRE !!!
Combien de fois ai-je été supprimé pour mes opinions politiques et autres...
Des heures, puis une journée, puis 2 fois 10 jours à cause d'une bande de branquignols à qui je ne rentrais pas dans le moule quintonical...
JAMAIS je ne renierais mes opinions, JAMAIS, Honneur et Dignité ai-je appris à mes à peine 18 ans...
OUI le Professeur Perronne avait raison, comme bien d'autres...
Tous ces criminels de cette honteuse et lâche opération financière vaccinale, devront répondre un jour. 
Quelles seront les retombées sur le corps humain de ces jeunes et moins jeunes vaccinés ? 
J'OSE avouer ici sur ce topic fort intéressant, il y a un mois j'ai eu le covid. Ici il y en a plein qui vont se fouttre de ma gueule, car refusant ce vaccin. Mais je m'en...tape...
J'avoue une forte fièvre 39.8. Toux, et fatigue. 
SEULEMENT HIER, j'ai dit à mon médecin traitant que je refuse le vaccin, et que je l'ai toujours refusé et ce sera TOUJOURS. 
J'ai presque eu son approbation, bizarre n'est-ce pas ??? 
Alors qu'un topic respectueux soit supprimé, je ne suis pas surpris... 
Lorsque à maintes reprises, j'écrivais dictature quintonicale, j'avais et toujours raison... 
Bonne journée...

Vieuxchat a écrit :
Chers anti-complotistes, quand vous aurez du temps à gagner, regardez les 45 minutes de Sud radio au sujet de ces "vaccins" (qui demanderaient une dizaine d'années de "phase expérimentales", mais "trouvés en quelques mois !). Mais peut-être que cette radio est aussi complotiste ? Entendre les exemples du Vietnam, de l'Inde et de l'Afrique du sud...

niceflore a écrit :
et bien sot  parfois aussi !

hervé Nono a écrit :
Je crois bien que sanofi ( laboratoire français ) est un fabricant d’hydroxichloroquine ....donc ça ne tient pas trop ...si ce traitement s’était avéré efficace à grande échelle contre la covid il eut été de notre intérêt national de le promouvoir..il me semble,,,

Vieuxchat a écrit :
L'Etat a acheté des doses de vaccins, dans on affolement et Pfizer est un énorme labo très convainquant...

hervé Nono a écrit :
Non mais franchement camarade tu crois que l'état aurait mis de l'argent a perte pour faire plaisir a pfyzer'''
Et puis aussi les achats groupés pour l'Union européenne '''ca fait beaucoup de monde a corrompre   ''''tu crois pas ????