c'est vrai que tout part à vau l'eau , je comprend vous aimiez vos gentils squatters . Chacun veut sa place et l'épervier est une victime à sa manière . J'ai toujours eu des animaux je sais ce qu'il en ai même une corneille en liberté qui imitais le chien , ces animaux ne appartiennent pas mon père m'a fait comprendre cela très tôt . Désolée pour la peine que cela vous donne .

Les chouettes aiment les vieux murs , les toitures pour nicher . Les greniers pour dormir et aussi chasser . Elles ont toujours niché chez moi , malgré les chats qui s’en prenaient à leurs petits . Cette année pas de chouette . Il y en a une dans votre grenier , quand , la nuit , lorsque vous dormez vous entendez sa respiration comme si quelqu’un se penchait sur vous . Émotion et trouille assurée !
Les écureuils s’étaient installés pendant le Covid et jouaient sautant du chêne au sapin , du sapin au sorbier , et ainsi de suite . Les regarder m’amusait .
Ils n’y sont plus .

vous m'avez fait sourire , selon vous l'homme doit guider la nature alors qu'il donne l'exemple . Nous sommes bien les plus mal placés , réglons nos problèmes avant d'interférer dans celui des autres . Et la question est sommes nous pas le problème ? La nature a besoin d'équilibre , l'épervier implanté pour tuer les rongeurs et vipères doit pouvoir y faire sa place . Dommage pour l'écureuil et la chouette -effraie qui me semble t'il doivent vivre pour l'un dans les forêts et l'autre prairies avec des haie etc pour se rapproché de la vie humaine avec pour but un certain confort de nourriture facile .

Cette année , mes écureuils ont disparu . Ils venaient jouer sur le rebord de la fenêtre . Les chouettes-effraie aussi . Le coupable? Une famille d’éperviers a fait son nid chez moi .
La nature s’entretue et s’auto détruit d’ elle-même .
C’est ainsi .
Donc selon moi , l’homme doit la guider .

Etre contrôler sur les pratiques d'exploitation des animaux devrait être plus soutenue c'est sûr ,il existe certainement des subventions pour cela mais personne pour se mouiller . Et le pollueur payeur c'est presque une utopie . Pour ce qui est de l'éducation il me semble avoir déjà débattu sur le sujet . Faire prendre conscience au enfant de leur environnement , voilà belle lurette qu' ils ne sont plus sortis de la classe pour voir quoi ce soit .

La chauve souris est une espèce protégé , mais elle n'a pas de wc et logée dans un trou d'une façade .... . On doit pas détruire un nid d'hirondelle qui est aussi une tueuse de moustiques . Voir les chauves souris voler c'est magique ., ainsi que les hirondelles et martinets
Comme tu dis c'est simple de vouloir faire au mieux

Ouf, nous sommes d'accord, il faudrait appliquer le principe du pollueur payeur et que les animaleries, zoos, soient controlés, ainsi que les propriétaires d'animaux.
Faudrait peut être aussi une sensibilisation médiatique, ou à l'école...
Les chauves-souris, je ne savais pas qu'elles pouvaient être nuisibles à l'environnement, mis à part le fait, qu'elles pourraient amener sur un continent, des maladies qui y étaient absentes.
C'est vrai que comme insecticide, on ne fait pas mieux. Pour les aider à chasser, j'allume une lampe, la nuit, les insectes attirés par la lumière s'y concentrent et les chauves-souris n'ont qu'à se servir, en plus je peux les regarder faire des aller-retours dans le faisceau de lumière.
Mais l'impact de l'introduction d'une espèce dans un milieu naturel, peut mettre un siècle avant d'être visible.
Même un animal anodin, comme la vache.
Les vaches importées en Australie au 18ème siècle, ont failli recouvrir ce continent de bouses. Une vraie catastrophe!
La raison, c'est qu'en Australie, il n'y avait pas de bousier, ce petit scarabé qui s'en nourrit.
Ils ont été obligés d'en importer, quitte à provoquer une autre catastrophe.
C'est pas simple.

Je sais par expérience que la VIE est surprenante, prendre plusieurs formes , forte et puissante , je ne m'inquiète pas pour Elle .

Je suis consciente que nous sommes obligés de faire des choix pas toujours juste mais ils faut bien vivre de son travail . Ce que je reproche c'est juste de déplacer des animaux puis s'en débarrasser car ils deviennent des envahisseurs eux même . Une femme de l'écologie que tout le monde connait a batailler pour la préservation des chauves- souris dévoreuse de moustiques . C'est pas un animal qui vient d'un autre continent .

@Doiver, les végétaux , les animaux , naissent « équipés » pour affronter une certaine biodiversité , mais pas toute. Alors , il se produit deux choses . La plante peut absorber certaines variations et elle survit , ou bien elle ne peut pas et disparaît . Au sein d’une même espèce , certains sujets résistent , par quel mystère ? De ces sujets découleront les variétés améliorées qui supplanteront la destruction naturelle .
L’homme n’est pas le seul modificateur de la nature . Les autres plantes , la météorologie , le climat , la luminosité , les fumées de volcans , en font tout autant , ( à une échelle différente ,à une plus lente) .

Éh bien Doiver, cette barbarerie, c'est peut être ce qui va se passer dans la forêt de Rambouillet, où il y a plus de 40 ans des walibis se sont échappés d'un zoo. Aujourd'hui, ils sont plus d'une centaine, j'espère que les chasseurs s'en occupent.
Autrement? Vous roulez tranquillement sur l'autoroute, vous percutez un walibi à 100kmh.
.
Les perruches à collier ont envahi nos villes.
L'abeille géante, la guêpe tueuse, le crapaud buffle, la tortue de Floride, les écrevisses américaines...
Mais franchement, on ne peut pas les laisser pulluler parce que s'en débarasser serait barbare.
Quelle que soit la raison de la présence de ces animaux chez nous, si vous étiez cultivateur, que des nuées de perruches venaient détruire vos récoltes, que feriez-vous, vous qui n'êtes pas responsable de la présence de ces animaux sur vos terres, et qui en subissez les conséquences?
Nous n'appartenons pas à la même catégorie d'humains, moi je n'aurais pas les mêmes scrupules que vous, à tuer.
J'ai vu une chenille de 10cm de long, finir de manger un pied de tomates, ça a été son dernier repas.
Moi, je ne plante pas pour les chenilles, depuis, je regarde les papillons d'un sale oeil.

Justement, vous connaissez l'arbre à papillons? Il attire et nourrit les papillons, leurs chenillles vont manger les feuilles des autres arbres, car les siennes ne sont pas comestibles.
Cet arbre est en vente dans toutes les jardineries, malgré qu'en Suisse il soit considéré comme une plante invasive.
Qui est responsable? Le vendeur, l'acheteur, la douane?

Mais ne vous trompez pas, je suis en partie d'accord avec vous Doiver, sauf que 100% de théorie, ça ne fonctionne pas, je ne vais pas laisser les escargots bouffer mes plantes!
Proposez moi une solution pour vivre en harmonie avec eux....

Ça me rappelle mon beau-père (éleveur de vaches laitière dans un bled de 500 habitants), ça l'emmerdait quand l'écologiste du village venait le voir et lui expliquait que ce qu'il faisait n'était pas bien.
Ce sont 2 mondes différents, un peu comme en philo, être et paraître.

Je suis d'accord avec vous pour ce qui est l'instinct , de nombreux animaux abandonnent un petit lorsqu'ils sont en danger immédiat ou alors la mère sent que le petit ne sera pas viable . Chez les femmes la nature s'occupe de se problème par des fausses couche . Il arrive que parfois c'est le mâle chez les chats qui mangent les petit ainsi que les canards . Je peux donner plein d'exemple .
Le sujet n'étant pas là . l 'humanité ne concerne que la société des Hommes régit par des régles etc tout comme les animaux ont aussi leurs codes . Les hommes se permettent au non du profit de jouer avec la vie des animaux bien conciliants parfois à mon gout . A aucun moment on ne parle de ce don que nous accorde Dame Nature qu'est la vie pour toutes cette multitudes d'espèces complémentaires (l'homme y compris ) pour former avec les plantes" une biodiversité ". La vie doit à notre respect , modifier un éco- système revient à tué lentement toute vie . Le profit est ce qui gangrène notre société d'Homme , c'est très rare de trouver cela chez les animaux ( peut être des fourmis qui veulent agrandir leur territoire ) . Faire venir des animaux qui demandent rien , ils ont peur de nous et je comprends pour éliminer d'autres animaux qui impactent sur l'économie locale , je trouve cela immorale en tant être humain . Puis finir par tuer " les supposés envahisseurs" parce qu'ils font du tord à la flore et faune l'a c'est carrément de la barbarie . Je sais pas si vous savez que les animaux ont conscience de la fin de vie ....

J’ai observé le même comportement chez mes chouettes-effraies . Trois juvéniles occupaient le nid . Les parents ont nourri les deux plus gros . Je les observais . En deux semaines , Ils ont doublé de volume . Ils repoussaient le plus petit au fond du nid . Il en est mort . Les deux autres ont vécu puis se sont envolés . Pas d’état d’âme dans la nature !

Pardonne moi Levi-Strauss, mais c'est une lapalissade de dire que seuls les humains sont capables d'actes inhumains. Ok je joue avec les mots, mais quand la chienne sauvage, sur mon terrain, abandonnait un de ses petits, à 50m de sa tanière, pour le laisser mourir, puis le mangeait après, pour pouvoir nourrir ses autres petits, on ne peut pas dire que c'est inhumain.
L'animal agit par instinct, froidement, logiquement, il n'a pas le choix.
Si on dit que l'humain a agit de façon inhumaine, c'est parce que sa raison aurait dû lui permettre de choisir parmi d'autres options.
Et puis, c'est quoi l'humanité ? Un ensemble de règles, de morale, de lois, de tabous qui nous permettent de nous vanter d'être supérieurs aux animaux?
Et puis, l'euthanasie, abréger les souffrances d'une personne, c'est inhumain ?
Désolé, hors sujet que ce vaste sujet, mais pour finir: est ce qu'on a tous, la même humanité ?

https://charliehebdo.fr/2019/07/ecologie/a-la-chasse-a-la-grenouille-taureau/
Considéré comme un précurseur de l'écologie, Lévi-Strauss a écrit de façon admirable sur le fonctionnement de la société, il est connu dans le monde entier comme le maître de l'anthropologie moderne et précurseur de l'écologie """.il s'avère que seuls les hommes sont capables d'actes inhumains, d'actes de barbarie" ""mots selon ses écrits .
Il a insisté sur le liens des peuples et l' environnement ......
Pour m'a part en voulant modifier l'ordre des choses, déplacer des animaux pour se débarrasser d'une autre espèce'( en conséquence direct modification de l'environnement ), de toujours empiéter sur des espaces potentiellement cultivables ou constructibles c'est commettre un acte de barbarie envers l'humanité , en avoir conscience c'est cautionner cet acte et ne rien faire c'est se tirer une balle dans le pied . Trop de vivants en payent le prix forts .....

Triste tableau et bien mauvais résultat . Il ne faudrait jamais envoyer les eaux usées à la rivière . Jamais !
On l’a fait longtemps en Metropole . On ne le fait plus maintenant . Il n’y a plus de poissons dans les rivières . ( ou très peu) . Mais on fait attention . Chaque petit village a été obligé de bâtir une station d’épuration d’eaux usées . Avec des plantes . Avant de renvoyer l’eau à la rivière .