Réponse à Doyen...
" il ne sera jamais President"...seriez-vous Mme Soleil par hasard..?
"Il a passé 2 ou 3 fois le concours de l'ENA, il a échoué.." Il y a des façons de dire les choses qui en disent long sur celui qui les dit...En vérité, il a tenté l'ENA à 2 reprises, a réussi l'écrit ( très difficile) à 2 reprises et en effet échoué à l'oral...ce qui ne l'empêche pas d'être le meilleur orateur de cette campagne...
Enfin, à titre indicatif, je ne suis pas du tout un "aigri", et pourtant je voterai pour lui....

Où donc le "droit de riposter" , qui se nomme "légitime défense" nous est-il actuellement interdit et même impossible ? Qu'on cite enfin ici, l'article du Code Pénal, au lieu de s'invectiver SVP !

Faut se méfier..... du catalyseur !
Les surprises des droites unies....on y croit !

Bonne initiative

si ce type est président je pars vivre avec les animaux ...ou ?

Quand même les policiers hésitent à se défendre, que le Justice condamne parfois
l'agressé à dédommager le voleur,
et en vertu de la JUSTICE PURE ,
l'agressé DOIT avoir le droit de défendre sa personne et ses biens ,
c'est ELEMENTAIRE et MORAL .

Pour "ça", la loi est "bien faite" ! En interdisant les armes, aux honnêtes citoyens, mais en ne faisant RIEN, contre les arrivages massifs d'armes d'Europe de l'Est,en direction des "quartiers", l'Etat choisi, de fait, son camp ! Et vous comprendrez ,que ce n'est pas celui de sa population !

Entièrement d'accord avec vous!!
Et, il n'y a rien de choquant qu'il y une modification de la loi, sur la "légitime défense" qui soit plus en faveurs des victimes
Et cela permettra, aussi, aux forces de l'ordre, de pouvoir mieux pratiquer leurs métiers sans avoir peur de devoir se justifier pour la moindre, "prétendue", bavure!!

Le Code Pénal définit très bien la "Légitime défense " : immédiate et proportionnelle à l'agression, et en plus, nous avons une abondante jurisprudence en la matière... hélas !
Tentons de faire la distinction entre riposte et vengeance (vendetta), raison et ressentiment .
La tentation de se faire justice soi-même est très grande, mais insupportable en société ;
Cette discussion conduit à des considérations fort contradictoires et permanentes dans toutes les civilisations .
"Si on te frappe sur la joue droite, tends la gauche " = un beau principe !
J'éclaire par la liberté de faire ce que bon me semble, après avoir été frappé sur les deux joues !

On va pouvoir s'équiper en martinets ! (la possession d'arme à feu est pratiquement interdite si vous n'êtes pas chasseur ) . 😜...

" force doit rester à la loi!!! "
et y il a autant de pervers parmi les juges que parmi les prélats ¡¡¡

Le Far West existe déjà, avec impunité, assurée pour leurs auteurs ! Alors ne renversez pas le problème ! Quand les loubards armés, sauront que, face à eux, ils auront des "réponses" , vous verrez, que la peur changera de camp ! Et ce ne sera plus, dans le camp de l'autorité, selon les lois françaises !

Quoi de plus normal, que de défendre, son bien et sa personne !

Je trouve la justice très laxiste avec les coupables, mais, très sévére avec les victimes qui essayent de se défendre!!
Rien qu'à voir ce que les policiers doivent démontrer, et, prouver pour rien que pour faire valoir "leurs droits" à faire respecter l'ordre, c'en est effarant!!!
Quant un manifestant sème le désordre, et, qu'il est un peu bousculé par un policier, le manifestant porte plainte, et, de ce fait, c'est le policier qui a très souvent tort!!?????
C'est vraiment le monde à l'envers!!!
Quand tu manifestes tu dois aussi accepter d'en subir les conséquences, force doit rester à la loi!!!

Davantage pour certaines catégories professionnelles comme les bijoutiers ou autres mais surtout pour les policiers autorisés à riposter en légitime défense.