

tbu
emma bond a écrit :
Ce n'est pas ce qui a été dit.
On s'interrogeait entre autres sur le fait qu'on nous a bassinés au sujet du gouffre sans fond que représente la dette publique et des efforts que tous (tous ?!) allaient devoir fournir, et que maintenant on nous rabâche sans cesse le sujet de L'IA et les fortunes qui vont être investies dans son développement, et on se sent un peu stupéfaits et étourdis de découvrir qu'en fait il y en a des sous, et beaucoup, lorsqu'on sait où les chercher ! 🧐
On a peut être des sous, mais, en prenant des risques !!
Et parfois le risque paye !!!
Personnellement, que l'on nous augmente les impôts, pour l'IA", et, pour l'armée ne me dérange pas !!
Il vaut mieux investir dans ces dépenses là, que dans des aides sociales !!
janine33
navigateur a écrit :
Ca , c'était "avant"... Maintenant, c'est à celui qui fait le plus de fautes , s'en glorifie et se moque de ceux qui le font remarquer.
Oui c’est ce que l’on constate … l’avancée de l’incurie par égalitarisme sourcilleux et envieux .
Je mets sur le même plan , de la jalousie et de l’imbécilité , « les bénéfices culturels dus selon Bompart , à la créolisation » .
La créolisation-inverse a apporté l’instruction à des sociétés , certes respectables , mais qui n’avaient pas de connaissances .
D’ailleurs , nombre de créoles valorisent cette évolution en venant s’installer dans la maison de la « mère- indigne » , mais nourricière .
Quand allons nous cesser de dire fallacieusement que tout se vaut ?

tbu
mamyloulette a écrit :
La dette public ne fait pas peur à Macron, la réunion de l' IA le met en lumière il n'est plus à quelques millions près sur le dos des contribuables
Mais, dans ce cas là, cette dette pourra peut être, nous rapporter des sous plus tard !!
Parfois, faut savoir prendre des risques en dépensant des "sous", pour pouvoir en gagner ensuite !!!
gilles
Un jour un ami m'a dit lors de l'arrivée au pouvoir de la gauche, on va se gaver, tout est dit ou presque, non les sous ne sont pas la, mais la dette est bien la, puisque ces un emprun accordé a la france que les gestionnaires distribue comme un puzzle incontrolable, a qui pofite le crime, sur, a nos élite est president
l'attitude de certain n'aide pas à faire du bien commun une idéologie, mais plutôt d'un paillasson ou les racailles essuie leur pied sur la gueule du peuple qui travaille

la France est malade de l'égoïsme politiques, de français malveillant, de parasite, ou d'une immigration parasite haineuse du blanc, de religion guerrière que l'islam, dit que la terre est sont pays alors que les différences sont partout sur terre, l'intolérance religieuse se fait diable, demain il se pourrait que le malheur frappe la France.
alors tous ceux qui critiquent le sonneur d'alerte au sujet que l émigration etait une chance vir leur cutti, se trompé est humain mais cela fait désordre, ces de la faute a macron

tbu
navigateur a écrit :
Effectivement, un salarié est payé pour son travail, même si son entreprise n'est pas rentable, alors que l'actionnaire ne récolte que le profit de l'entreprise. Dommage que pour cela, il a fallu licencier des salariés...
Mais, il vaut mieux licencier quelques salariés, et, continuer à en garder un peu, grâce aux actionnaires qui permettent à l'entreprise d'avoir des fonds pour survivre!!??
nandocinqsix
La dette n'est pas liée au profit de celui qui bénéficie du crédit, ni de celui qui accorde la dette . Il y a des dettes techniques parfaitement réfléchies, et pas indispensables pour l'un ou l'autre, mais nécessaires pour une saine gestion . Ainsi en va-t-il de l'escompte : un manque à gagner, ou au contraire une remise !
La dette publique échappe à ce raisonnement car l’État n'a pas tous les impératifs d'une entreprise privée. Là dessus se greffe la notion d'investissement, et en face l'intérêt de la dette , la "cavalerie", le déficits, et in fine la faillite du débiteur et du prêteur .
navigateur
tbu a écrit :
Mais ne pas oublier, aussi, de spécifier, qu'en étant actionnaire vous prenez des risques financiers !!!
Car beaucoup critiquent, et, jalousent les actionnaires, avec leurs dividendes!!!!
Donc, que ceux qui critiquent, prennent les risques d'acheter des actions !!
Effectivement, un salarié est payé pour son travail, même si son entreprise n'est pas rentable, alors que l'actionnaire ne récolte que le profit de l'entreprise. Dommage que pour cela, il a fallu licencier des salariés...
navigateur
janine33 a écrit :
Et pourquoi pas ? Pourquoi ne serions nous pas bons , voire excellents ? La formation scolaire en France avait tout de même produit des intellectuels capables de faire avancer la science et les lettres .
Ca , c'était "avant"... Maintenant, c'est à celui qui fait le plus de fautes , s'en glorifie et se moque de ceux qui le font remarquer.
emma bond
nandocinqsix a écrit :
La dette publique n'est pas exclusivement liée à l'I.A., tant s'en faut ..!
C'est un écart entre les recettes et las dépenses, comme pour nous tous !
Il faut faire feu de tous bois ..! Et ça, ce n'est pas difficile à comprendre.
Ce n'est pas ce qui a été dit.
On s'interrogeait entre autres sur le fait qu'on nous a bassinés au sujet du gouffre sans fond que représente la dette publique et des efforts que tous (tous ?!) allaient devoir fournir, et que maintenant on nous rabâche sans cesse le sujet de L'IA et les fortunes qui vont être investies dans son développement, et on se sent un peu stupéfaits et étourdis de découvrir qu'en fait il y en a des sous, et beaucoup, lorsqu'on sait où les chercher ! 🧐
nandocinqsix
emma bond a écrit :
Je pense que l'on est très nombreux, à ne pas bien comprendre. Mais on n'est pas sensés se poser trop de questions, trop utiliser son cerveau devient un peu démodé..... 😉
La dette publique n'est pas exclusivement liée à l'I.A., tant s'en faut ..!
C'est un écart entre les recettes et las dépenses, comme pour nous tous !
Il faut faire feu de tous bois ..! Et ça, ce n'est pas difficile à comprendre.
emma bond
janine33 a écrit :
Personnellement , Emma , je n’ai pas l’instruction nécessaire pour comprendre IA ,, comme l’Atome , comme les molécules chimiques .
Je m’en remets aux aux informaticiens , aux physiciens , aux chimistes .
Le contraire serait refuser les avancées technologiques .
Certaines inventions ont foiré , malgré la construction d’un rail suspendu en béton : vous rappelez-vous de l’aéro- train de l’ingénieur Bertin ?
Non, cela ne me dit rien.
Moi non plus je ne suis pas spécialiste de L'IA ou des nouvelles technologies, loin s'en faut.
Mais par contre il suffit de regarder autour de nous, de bien écouter, de rester éveillé, pour constater et comprendre certaines choses.
Il peut aussi être dangereux de rester dans le "je n'y comprends rien", et donc je laisse tout faire. Cela nous concerne tous, car il s'agit du monde dans lequel on vit et de celui dans lequel vont vivre nos enfants. Nous en sommes tous responsables, même si effectivement, nous avons l'impression croissante, je crois, d'être emportés par un raz de marée, bon gré mal gré.

