Avatar Paul.Bristol

Bruno le Maire: la Russie est notre ennemie.

Paul.Bristol - 17 juin 2026 10:02

Elle a agressé l'Ukraine, qui se défend courageusement.
Il faut soutenir l'Ukraine..

Bruno le Maire: la Russie est notre ennemie.

Avatar Paul.Bristol

Paul.Bristol17 juin 2026 10:02

Elle a agressé l'Ukraine, qui se défend courageusement.
Il faut soutenir l'Ukraine..

avatar
Avatar andie

andie

20 juin 2026 13:00

La brume de mer part en fumee à Saint Claude

Répondre·

Avatar christie7

christie7

20 juin 2026 11:33

Bruno Lemaire n’a qu’à retourner en Suisse !!! Il ne sait pas compter !!! Il revient pour avoir un poste aux prochaines élections !!!! Bahhhh llll

Répondre·

Avatar Margaret

Margaret

19 juin 2026 09:58

Oui, ça coûte chère à l'Europe

Répondre·

Avatar Nelly

Nelly

18 juin 2026 22:40
Nelly a écrit :
Pendant des années, les accords de Minsk ont été présentés comme la base diplomatique pour résoudre le conflit dans le Donbass. Mais en décembre 2022, la vérité éclate. Dans un entretien au magazine allemand Die Zeit, l’ancienne chancelière Angela Merkel reconnaît que l’accord de 2014 n’était qu’une tentative pour "donner du temps à l’Ukraine", un répit que Kiev a mis à profit pour se renforcer militairement, car "l’Ukraine de 2014-2015 n’était pas l’Ukraine d’aujourd’hui". Quelques jours plus tard, François Hollande confirme au Kyiv Independent que Paris et Berlin voulaient en réalité aider l’Ukraine à se renforcer face à la Russie. Ces déclarations sonnent comme un aveu : les accords de Minsk n’étaient donc pas une véritable tentative de paix, mais une opération visant à gagner du temps pour préparer l’Ukraine à une future confrontation armée.

Aujourd’hui, les chancelleries occidentales affirment que la guerre est une agression unilatérale de Poutine. C’est une lecture à courte vue. Les vrais responsables ne sont ni les soldats russes, ni les conscrits ukrainiens. Ils sont ceux qui, pendant vingt ans, ont rendu la guerre inévitable. En refusant toute coopération industrielle loyale, en pillant les ressources, en humiliant un peuple fier, en imposant des « révolutions de couleur » chaque fois que Kiev tentait de s’émanciper, l’Occident a méthodiquement construit le scénario du pire.

Merci Nelly pour cette intervention très juste ! L'Union européenne n'a de cesse d'intégrer l'Ukraine, ce qui n'est pas d'un point de vue politico-économique une volonté très judicieuse. Economiquement et financièrement, l'Ukraine sort très affaiblie de cette guerre, l'inflation y est galopante tandis que les rendements économiques y sont faibles et l'associer à l'Union ne serait en rien un bénéfice ni pour ses habitants, ni pour l'Europe. Sans compter que les richesses naturelles de ce pays sont déjà dans le collimateur des dirigeants américains dont le but est de s'approprier les ressources minières de fer, de potasse, d'uranium etc... Et d'en profiter pour installer leurs rampes de lancement le long de la frontière russe. Cela ne vous rappelle pas la crise de Cuba en 1962 ? La réaction logique de Kennedy se justifiait, celle de Poutine pourrait aussi, le cas échéant, se justifier.
Par ailleurs, l'Ukraine est un pays politiquement très divisé, avec des mouvements pro-russes d'un côté, d'autres très nationalistes, un pays fractionné au plan culturel, religieux, historique...C'est un pays très corrompu ou les mafias sont enracinées depuis des décennies et Zelenski, la marionnette des américains n'est pas le mieux placé pour éradiquer ce fléau.
Poutine n'est pas plus inquiétant qu'un Trump, dont le cerveau semble bien dérangé ou qu'un Netanyahou qui mène une croisade génocidaire. Rien ne démontre une volonté de Poutine d'envahir l'occident. A la tête d'un espace vital de 9000kms, il a déjà fort à faire pour se maintenir.
Nous n'avons aucun intérêt à considérer la Russie comme notre ennemie. Tout ceci n'est qu'un prétexte pour se réarmer et détourner les électeurs des véritables problèmes, socio-économiques auxquels nous sommes actuellement confrontés.
Des personnalités comme Hubert Védrine, dans une certaine mesure comme Dominique de Villepin, mais surtout comme le chercheur Bertrand Badie devraient être écoutés.
Hélas, Emmanuel Macron a disloqué le corps diplomatique, le réintégrant dans l'ensemble de l'administration. Dés lors, en France, il n'existe plus de formation spécifique à la diplomatie et nos fonctionnaires lambda n'ont pas suffisamment de recul pour comprendre la genèse d'un conflit ni la capacité à négocier. Macron en tant que Président est aussi chef de la diplomatie et a trouvé des avantages à cette réforme qui ne nous apportera que des inconvénients !

Répondre·

Avatar marie5949

marie5949

18 juin 2026 15:55
Sylve2012 a écrit :
J'espère qu'ils n'avaient pas la conscience tranquille pour ne pas s'insurger contre les actions et les propos de Macron. Egalement, j'aurai démissionner à leur place mais l'appât du gain et de la gloire ....

Ils ne sont pas là pour défendre les Français mais pour faire carrière .
Avec tous les avantages qu’ils ont ils vivent en dehors de toutes nos difficultés . Ils dorment tranquilles , ils n’ont pas besoin de se torturer l’esprit pour savoir si ils pourront manger jusqu’au 30 du mois , pas de soucis majeurs , ils vivent dans leur bulle dorée…
Je suis dégoûtée de cette politique là !!!

Répondre·

Avatar FRANCOIS

FRANCOIS

18 juin 2026 15:28

Vous allez vous faire des amis chez eux qui dénigrent l'Europe mais encensent la Russie et les États-Unis !...

Répondre·

Avatar Sylve2012

Sylve2012

18 juin 2026 14:33
marie5949 a écrit :
Alerter n’est jamais suffisant , je sais que , comme Darmanin d’ailleurs ils ont les pieds et les mains liés par Macron et sa clique , j’aurais démissionné a sa place . On ne peut pas conduire la France à son déclin connaissant la situation catastrophique vers laquelle elle se dirigeait . Il ne devait pas avoir la conscience bien tranquille sachant qu’il coopérait à ce déclin financier …

J'espère qu'ils n'avaient pas la conscience tranquille pour ne pas s'insurger contre les actions et les propos de Macron. Egalement, j'aurai démissionner à leur place mais l'appât du gain et de la gloire ....

Répondre·

Avatar Paul.Bristol

Paul.Bristol

18 juin 2026 11:16
Lionel102127 a écrit :
c'est étrange cette façon raciste de s'exprimer!
les mollahs en Iran sont les méchants, pas le peuple iranien
Netanyahou est le méchant sioniste pas le peuple d'Israël
mais la, il s'agirait du peuple russe qui serait notre ennemi, et pas le gouvernement de Poutine!
il est vrai qu'en France, nos gouvernements ont peu de pouvoirs, puisqu'ils écoutent la rue pour conserver leurs postes!

J'ai cité Bruno Le Maire dans le texte..
Mais il est évident que les peuples iraniens/russes ne sont pas nos ennemis

Répondre·

Avatar Lionel102127

Lionel102127

18 juin 2026 11:12

c'est étrange cette façon raciste de s'exprimer!
les mollahs en Iran sont les méchants, pas le peuple iranien
Netanyahou est le méchant sioniste pas le peuple d'Israël
mais la, il s'agirait du peuple russe qui serait notre ennemi, et pas le gouvernement de Poutine!
il est vrai qu'en France, nos gouvernements ont peu de pouvoirs, puisqu'ils écoutent la rue pour conserver leurs postes!

Répondre·

Avatar Nelly

Nelly

18 juin 2026 10:44

Pendant des années, les accords de Minsk ont été présentés comme la base diplomatique pour résoudre le conflit dans le Donbass. Mais en décembre 2022, la vérité éclate. Dans un entretien au magazine allemand Die Zeit, l’ancienne chancelière Angela Merkel reconnaît que l’accord de 2014 n’était qu’une tentative pour "donner du temps à l’Ukraine", un répit que Kiev a mis à profit pour se renforcer militairement, car "l’Ukraine de 2014-2015 n’était pas l’Ukraine d’aujourd’hui". Quelques jours plus tard, François Hollande confirme au Kyiv Independent que Paris et Berlin voulaient en réalité aider l’Ukraine à se renforcer face à la Russie. Ces déclarations sonnent comme un aveu : les accords de Minsk n’étaient donc pas une véritable tentative de paix, mais une opération visant à gagner du temps pour préparer l’Ukraine à une future confrontation armée.

Aujourd’hui, les chancelleries occidentales affirment que la guerre est une agression unilatérale de Poutine. C’est une lecture à courte vue. Les vrais responsables ne sont ni les soldats russes, ni les conscrits ukrainiens. Ils sont ceux qui, pendant vingt ans, ont rendu la guerre inévitable. En refusant toute coopération industrielle loyale, en pillant les ressources, en humiliant un peuple fier, en imposant des « révolutions de couleur » chaque fois que Kiev tentait de s’émanciper, l’Occident a méthodiquement construit le scénario du pire.

Répondre·

Avatar grany

grany

18 juin 2026 10:16

Et comment comptes-tu faire, en allant " guerroyer " sur place ou en donnant une bonne partie de ta retraite ?
Parce que quand on connait le taux de réussite de Le Mairedeux, ce n'est pas celui à qui je confierais " l’État-major " !

Répondre·

Avatar marie5949

marie5949

18 juin 2026 09:01
Sylve2012 a écrit :
Alerter, c'est déjà très bien. Cela prouve se clairvoyance.
Que pouvait-il faire à son niveau ? En face de lui, toute la clique à Macron qui tient les rênes.

Alerter n’est jamais suffisant , je sais que , comme Darmanin d’ailleurs ils ont les pieds et les mains liés par Macron et sa clique , j’aurais démissionné a sa place . On ne peut pas conduire la France à son déclin connaissant la situation catastrophique vers laquelle elle se dirigeait . Il ne devait pas avoir la conscience bien tranquille sachant qu’il coopérait à ce déclin financier …

Répondre·

Avatar Sylve2012

Sylve2012

18 juin 2026 08:32
marie5949 a écrit :
Oui mais il n’a fait qu’alerter , et après rien n’a été fait , il a continué au lieu de taper du poing sur la table , et on voit le résultat….

Alerter, c'est déjà très bien. Cela prouve se clairvoyance.
Que pouvait-il faire à son niveau ? En face de lui, toute la clique à Macron qui tient les rênes.

Répondre·

Avatar marie5949

marie5949

18 juin 2026 08:00
Vamycrons a écrit :
Moi... pas assez doué pour bien suivre la politique, je retiens quand même que Lemaire à prévenu depuis très longtemps..
''La France va à la crise financière...''
Le ''Quoi qu'il en coûte'' lui a hélas donné raison...

Oui mais il n’a fait qu’alerter , et après rien n’a été fait , il a continué au lieu de taper du poing sur la table , et on voit le résultat….

Répondre·

Avatar lucien

lucien

18 juin 2026 07:03
Marie-jose a écrit :
C'est sur que Poutine est pauvre et le peuple russe bien gras ! Zelensky était un comédien très célèbre et bien rémunéré AVANT de se retrouver à tenter de sauver son pays, sûrement pas parfait....mais a moitié détruit !

Zelensky chercha a sauver et fructifier son compte en banque.
Le Pays il n'en a rien à foutre, c'est son gagne pain faire voir les ruines d'un quartier dégradé par le manque d'entretien 😱
Honte a lui pauvre ouistiti.

Répondre·