Favorisés/défavorisés
gebest - 25 août 2021 10:02
Favorisés/défavorisés
gebest25 août 2021 10:02
margaret
Mais oui, c'est le nouveau français voyons
Guenievre
gebest a écrit :
C'est exactement ce que je voulais dire !
c'est aussi ce que je tente désespérément d'expliquer..
gebest
Solene a écrit :
Bonsoir,
Selon moi
riches pauvres: ces mots sont neutres.
favorisés defavorisés : on porte un jugement
C'est exactement ce que je voulais dire !
Solene
Bonsoir,
Selon moi
riches pauvres: ces mots sont neutres.
favorisés defavorisés : on porte un jugement
helene9434
scoubidou51 a écrit :
et ainsi on perd l'étymologie des mots - ce qui est bien regrettable
l'étymologie reste, le sens évolue ou se perd.
scoubidou51
et ainsi on perd l'étymologie des mots - ce qui est bien regrettable
Guenievre
Vieuxchat a écrit :
Parce que les uns méritent-ils toujours leurs richesses, et les autres leur injustice ?
pas plus évidemment... mais selon les mots choisis, on ne voit pas les choses pareilles :un riche, un nanti ou un favorisé par exemple n'amène pas la même approche
Vieuxchat
Parce que les uns méritent-ils toujours leurs richesses, et les autres leur injustice ?
nandocinqsix
Guenievre a écrit :
le langage essaie d'être moins clivant , on parle de personnes non-voyantes et plus d'aveugles, de personne de couleur et plus de noirs etc... peut-être pour que les personnes concernées par ces mots "dévalorisants" le vivent mieux... et la portée n'est pas la même..
Pauvre, on peut imaginer une part de responsabilité dans cet état
alors que défavorisé, cela laisse sous-entendre défavorisé par... l'état etc.... la responsabilité est donc plus accessoire
.... voilà une juste analyse bien concise, merci !
Le "choix des mots" oriente notre perception la réalité, mais la vérité reste mystérieuse , fuyante et toujours à conquérir !
Cette discussion ne doit pas faire l'inventaire du faux vocabulaire à la mode dans lequel on s'ensuque avec délectation, mais d'essayer de comprendre la raison d'être des litotes, boutades, et autres formules destinées à masquer une absence d'inspiration , ou de dévier une information .
Je vous recommande la lecture de " Politiquement correct" le dico du parler pour ne rien dire par Pierre Merle , aux Éditions de Paris, 2011 . C'est un florilège d'illustrations de nature à satisfaire la saine curiosité de GEBEST .
Aurore
Frank Lepage est assez doué pour parler du vocabulaire positif permettant la manipulation par les mots, d’ailleurs ses autres analyses sont également toutes très pertinentes.
Guenievre
le langage essaie d'être moins clivant , on parle de personnes non-voyantes et plus d'aveugles, de personne de couleur et plus de noirs etc... peut-être pour que les personnes concernées par ces mots "dévalorisants" le vivent mieux... et la portée n'est pas la même..
Pauvre, on peut imaginer une part de responsabilité dans cet état
alors que défavorisé, cela laisse sous-entendre défavorisé par... l'état etc.... la responsabilité est donc plus accessoire
pene
oui je pense mais la réalité reste
marine
Oui ! je pense que les mots utilisés modifient, avec le temps, notre façon de penser. Pour reprendre le mot "pauvres", celui-ci évoque une population démunie de presque tout, et un fossé important avec les riches. C'est culpabilisant. Si l'on pense "défavorisés", cet écart est plus acceptable du point de vue moral. Mais la réalité n'est est rien modifiée.
Vamycrons
NON, car les uns parfois peuvent devenir l'autre du jour au lendemain... dit-on... mais en petit nombre, c'est certain. 😉
michelbrest
Oui!
