Oui....je croyais à la justice mais je suis aujourd'hui confrontée à cette justice étant victime de 2 organismes sociaux suite à ma demande de retraite ( on me signifie par notification en janvier 2017 que ma mise à la retraite démarre 1er juillet 2014 sans paiement pendant ces dates) je me bats depuis 4 ans et la justice me culpabilise......aucune égalité de defense et combat face aux organismes d'état déçue par cette justice à 2 vitesses

Qui oserait s'étendre sur cette clémence française qui colle 20 ans pour assassinat sans cadavre ..

Eric Emmanuel CHMIT dans son dernier livre Paradis Perdu sait bien le décrire ! je vous invite à le lire....j'ai adoré !

Non je ne pense pas qu'elle soit clémente pour les pauvres gens, seulement pour ceux qui peuvent se défendre.

Précision:
Dans mes "élucubrations" je ne portais aucun jugement, simplement un constat.
A son édition, il y a 160 ans ( soit deux générations ) l'importance de la peine infligée a Jean Valjean n'avait heurté aucun "critique" semble-t-il .
Bien sur, je me félicite de l'évolution de la justice !
Néanmoins elle reste donnée par des humains et peut faire l'objet de controverses.
Merci pour nos échanges restés dans le respect des idées. Michel. TOURS.

La justice n a pas pour vocation d être juste, mais d appliquer la loi...au plus juste. C est une question d équilibre de la balance...Son symbole
Et les lois changent en fonction des époques. Heureusement qu' il n y a plus de condamnation aussi folles pour un morceau de pain
Et, pour tenter quand même s être plus juste, d équilibrer au mieux, la justice prend en compte les circonstances, aggravantes ou atténuantes. Pour le meilleur ou pour le pire certes...mais heureusement qu' elle a évoluée dans ce sens

La même chose que vous...
(mais j'ai très mauvais esprit, dit-on .... 😃
et ma foi, ça doit être vrai : quand je lis que l'inconscience d'un jeune qui passe de la drogue (pouvant tuer) pour gagner 30.000 € ne devrait pas pas être puni aussi durement, et que c'est la faute à pas de chance si on est pris par rapport à ceux, plus âgés, qui ne sont jamais condamnés dans d'autres affaires d'escroquerie par exemple, j'ai l'impression d'avoir mal compris...

Selon que vous serez puissant ou misérable Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.”
Jean de La Fontaine.

Maintenant ce sont les réseaux sociaux qui vous jugent.

a vrai dire je suis en train de lire les misérables....enfin j,essaie de le lire car c,est tellement dur comme ambiance que c,est émotionnellement très éprouvant ‘’’’
d,après ce que j,ai compris jean Valjean n.a pas été commandé à 20 ans ....bien moins au départ ...le problème c,est qu,il a tenté à plusieurs reprise de s,évader ...ce qui se comprends tout à fait vu la dureté extrême de ses conditions d,incarcéré.....bref c,est à revoir de plus près...
aujourd’hui il y a encore des peines très excessives pour certains délits ...et j,ai eut le témoignage d,un jeune qui a écopé de 5 ans d,emprisonnement pour avoir franchi la frontière avec une quantité i significative de drogue ,,,,,il devait avoir une vingtaine d,années et n.était point un grand bandit loin de là....
mais c’était le tarif à l,époque ....tout ça dans l,espoir de gagner une belle somme d,environ 30 000 euros et en totale inconscience du risque encouru ...bref à vingt ans une telle peine ...ça fait frémir ‘’’
quand on compare aux sommes qui sont empochées illégalement par certaines personnes bien plus âgées bien moins nécessiteuses sous tout rapport....et qui restent libres ...
non franchement la justice n,est pas encore dans nos mœurs....

En fait, je n'ai pas bien compris le parallèle de ce post, entre une condamnation inhumaine et injuste et le fait que la justice d'aujourd'hui soit "devenue clémente".
Faut-il comprendre qu'elle était juste à l'époque ? Je n'ose y penser...d'où ma réaction volontairement en opposition. Et vous, qu'avez-vous compris ?

Bien sûr ! Je suis tout à fait d'accord avec vous, cela va sans dire, à cette époque là c'était complètement l'opposé d'à l'heure actuelle !

Juger la justice... Je m'en garderai bien. Cependant, je la considère comme injuste, à priori, et dans de nombreux jugements elle l'est.
Laxiste aussi, lors d'autres procès. Bien évidemment !
Sans compter ceux qui la grugent au vu et su de tous (ah la petite danse de Victoire de Balkany quand la justice apitoyée par un état de santé soi-disant très dégradé, avait accepté de le libérer !).
Et ceux qui n'effectueront pas leur peine (ah Sarkosi, récemment condamné. A fait appel mais n'effectuera sans doute pas sa peine).

Et de nombreux exemples encore... Oui, la justice est devenue bien clémente.

De nos jours, les juges pardonnent le "vol par nécessité "...!
Il faut entendre par là : une condamnation sans peine .

On ne prends plus 20 ans pour un vol de pain. Et ce n'est que justice !

Ho ! Oui, bien trop clémente !