carousse a écrit :
Je ne suis pas du tout malade à l'idée de m'être fait vacciner, et je n'ai pas peur non plus !
Et je trouve que la hargne est du côté des antivax (antivax covid, je précise), et j'avoue ne pas la comprendre.
S'il me parait logique que les pro-vaccin encouragent les autres à se faire vacciner (vu que ce sont d'abominables moutons trouillards qui ont intérêt à ce que le plus grand nombre soit vacciné), je ne vois pas l'intérêt des antivax à ce que le moins de personnes possible soit vacciné...

cat a écrit :
D ailleurs on se demande à quoi sert de s arrêter au feu rouge, à quoi servent les traitements les vaccins bref vive l époque de la peste du choléra de la variole tuberculose et autres réjouissances

cat a écrit :
D ailleurs on se demande à quoi sert de s arrêter au feu rouge, à quoi servent les traitements les vaccins bref vive l époque de la peste du choléra de la variole tuberculose et autres réjouissances

erable7544 a écrit :
Personne n'est éternel, on a tous notre heure d'arrivée et de départ sur cette terre quoique l'on fasse. Pourquoi certains survivent ou échappent à un accident, crash d'un avion, attentat,  etc...  La mort fait partie de la vie... 
Il faut se rendre à l'évidence.

beafran a écrit :
Bien sûr  qu' on  est pas  égaux devant la maladie...
Ce n' est pas un scoop !
Dans ma famille, une cousine éloignée,  âgée  de .....93 ans ! a attrapé  la covid ( confirmé  ) et s' en est bien  sortie.
Un autre cousin, 60 ans, sans aucune  morbidité,  en est mort !

Pinocchio31 a écrit :
Il faut que chacun y puise son miel ou son sirop d'érable
Vous le savez, le sirop d'érable est comme le miel qui attire beafrann, zorba, cat et bertille à la ruche où ils se font piquer
Alors, celui qui veut du sirop doit avoir le courage d'affronter érable !...

erable7544 a écrit :
Le variant du nouveau coronavirus identifié pour la première fois en Afrique du Sud est capable de « traverser » dans une certaine mesure le vaccin de Pfizer et BioNTech, conclut une étude israélienne publiée samedi mais qui n’a pas encore été revue par des pairs.

Elle précise que la prévalence de ce variant reste faible dans le pays, dont plus de la moitié de la population est déjà vaccinée.
Un constat qui a déjà été effectué par des chercheurs de l’hôpital d’Orléans (Loiret), lesquels ont publié les résultats de leurs recherches dans la revue scientifique Nature Medicine.
L’étude menée par l’université de Tel Aviv et Clalit, le premier réseau de santé du pays, a comparé l’état de 400 personnes ayant contracté le COVID-19 14 jours ou plus après avoir reçu une ou deux doses du vaccin avec celui de 400 personnes non-vaccinées d’âge et de genre comparables.
Le variant dit « sud-africain », officiellement dénommé B.1.351, représentait moins de 1 % de l’ensemble des cas étudiés.
Mais chez les personnes qui avaient reçu deux doses du vaccin, son taux de prévalence était près de huit fois supérieur à celui mesuré chez les personnes non-vaccinées (5,4 % contre 0,7 %).

Cette différence suggère que le vaccin est moins efficace contre le variant B.1.351 que contre la souche originelle du coronavirus ou le variant identifié en Grande-Bretagne, qui représente désormais la quasi-totalité des nouveaux cas d’infection en Israël, expliquent les chercheurs.
« Nous avons trouvé un taux supérieur de manière disproportionnée du variant sud-africain parmi les personnes vaccinées avec une seconde dose par comparaison au groupe non-vacciné. Cela signifie que le variant sud-africain est capable, dans une certaine mesure, de franchir la protection vaccinale », a déclaré Adi Stern, chercheur à l’université de Tel Aviv.
Les auteurs de l’étude soulignent toutefois que celle-ci a été menée sur un échantillon faible de personnes infectées par le variant sud-africain en raison de la rareté de celui-ci dans le pays.
Ils ajoutent que l’étude ne visait pas spécifiquement à mesurer l’efficacité du vaccin contre un variant donné.
Pfizer et BioNTech n’ont pas pu être joints dans l’immédiat pour commenter ces conclusions.
De nombreux experts craignent que de nouveaux variants du coronavirus, comme ceux devenus dominants en Afrique du Sud et au Brésil, soient résistants aux vaccins et aux traitements disponibles. Plusieurs études ont conclu que le vaccin Pfizer-BioNtech était moins efficace contre le variant B.1.351 tout en offrant une protection importante.
En Israël, le variant sud-africain ne représente qu’environ 1 % des cas confirmés d’infection, une faible prévalence encourageante selon Adi Stern. « Même si le variant sud-africain franchit effectivement la protection vaccinale, il ne s’est pas répandu largement dans la population », a-t-il expliqué, ajoutant que le variant britannique était peut-être en train de « bloquer » la propagation du Sud-Africain.

Pour les convaincus sur l'efficacité de ces nouveaux vaccins un conseil restez confinés chez vous masqués et n'ouvrez pas vos fenêtres, le vilain variant brésilien pourrait rentrer en sachant que les vols entre le Brésil  et la France ne sont pas annulés !  Un virus mute en permanence beafrann, zorba, cat, bertille.... etc...!

Vous êtes tous malades à l'idée de vous être fait vacciner et votre peur montre bien votre hargne vis à vis de ceux qui refusent de servir de cobaye.
beafran qui rabâche  la sélection naturelle, lisez des articles sur l'immunité innée naturelle pour ne pas mourir idiote ! Vous constaterez qu'il y a une inégalité selon nos gènes.... C'est pas nouveau !! 

Pourquoi certains individus n'ont jamais aucune infection et d'autres chopent tout ce qui passe, c'est quand même simple à comprendre.

Ne regardez plus les infos qui sclérosent vos cerveaux !!

erable7544 a écrit :
Le variant du nouveau coronavirus identifié pour la première fois en Afrique du Sud est capable de « traverser » dans une certaine mesure le vaccin de Pfizer et BioNTech, conclut une étude israélienne publiée samedi mais qui n’a pas encore été revue par des pairs.

Elle précise que la prévalence de ce variant reste faible dans le pays, dont plus de la moitié de la population est déjà vaccinée.
Un constat qui a déjà été effectué par des chercheurs de l’hôpital d’Orléans (Loiret), lesquels ont publié les résultats de leurs recherches dans la revue scientifique Nature Medicine.
L’étude menée par l’université de Tel Aviv et Clalit, le premier réseau de santé du pays, a comparé l’état de 400 personnes ayant contracté le COVID-19 14 jours ou plus après avoir reçu une ou deux doses du vaccin avec celui de 400 personnes non-vaccinées d’âge et de genre comparables.
Le variant dit « sud-africain », officiellement dénommé B.1.351, représentait moins de 1 % de l’ensemble des cas étudiés.
Mais chez les personnes qui avaient reçu deux doses du vaccin, son taux de prévalence était près de huit fois supérieur à celui mesuré chez les personnes non-vaccinées (5,4 % contre 0,7 %).

Cette différence suggère que le vaccin est moins efficace contre le variant B.1.351 que contre la souche originelle du coronavirus ou le variant identifié en Grande-Bretagne, qui représente désormais la quasi-totalité des nouveaux cas d’infection en Israël, expliquent les chercheurs.
« Nous avons trouvé un taux supérieur de manière disproportionnée du variant sud-africain parmi les personnes vaccinées avec une seconde dose par comparaison au groupe non-vacciné. Cela signifie que le variant sud-africain est capable, dans une certaine mesure, de franchir la protection vaccinale », a déclaré Adi Stern, chercheur à l’université de Tel Aviv.
Les auteurs de l’étude soulignent toutefois que celle-ci a été menée sur un échantillon faible de personnes infectées par le variant sud-africain en raison de la rareté de celui-ci dans le pays.
Ils ajoutent que l’étude ne visait pas spécifiquement à mesurer l’efficacité du vaccin contre un variant donné.
Pfizer et BioNTech n’ont pas pu être joints dans l’immédiat pour commenter ces conclusions.
De nombreux experts craignent que de nouveaux variants du coronavirus, comme ceux devenus dominants en Afrique du Sud et au Brésil, soient résistants aux vaccins et aux traitements disponibles. Plusieurs études ont conclu que le vaccin Pfizer-BioNtech était moins efficace contre le variant B.1.351 tout en offrant une protection importante.
En Israël, le variant sud-africain ne représente qu’environ 1 % des cas confirmés d’infection, une faible prévalence encourageante selon Adi Stern. « Même si le variant sud-africain franchit effectivement la protection vaccinale, il ne s’est pas répandu largement dans la population », a-t-il expliqué, ajoutant que le variant britannique était peut-être en train de « bloquer » la propagation du Sud-Africain.

Pour les convaincus sur l'efficacité de ces nouveaux vaccins un conseil restez confinés chez vous masqués et n'ouvrez pas vos fenêtres, le vilain variant brésilien pourrait rentrer en sachant que les vols entre le Brésil  et la France ne sont pas annulés !  Un virus mute en permanence beafrann, zorba, cat, bertille.... etc...!

Vous êtes tous malades à l'idée de vous être fait vacciner et votre peur montre bien votre hargne vis à vis de ceux qui refusent de servir de cobaye.
beafran qui rabâche  la sélection naturelle, lisez des articles sur l'immunité innée naturelle pour ne pas mourir idiote ! Vous constaterez qu'il y a une inégalité selon nos gènes.... C'est pas nouveau !! 

Pourquoi certains individus n'ont jamais aucune infection et d'autres chopent tout ce qui passe, c'est quand même simple à comprendre.

Ne regardez plus les infos qui sclérosent vos cerveaux !!

erable7544 a écrit :
Mais que vient faire la shoah dans le choix de se faire vacciner ou non.
Faudra-t-il que les vaccinés portent une étoile jaune pour circuler librement ayant pris le risque d'expérimenter ces nouveaux vaccins ? Beaucoup de ces pauvres juifs déportés ont été l'objet d'expérimentations médicales que je déplore.

Chacun est libre de son choix que je sache, nous sommes en démocratie.
Je ne suis pas anti vaccin qui ont fait leurs preuves depuis plusieurs décennies  avec lesquels je suis vaccinée ainsi que mes enfants et petits enfants mais pas cobaye pour les nouveaux vaccins sans recul dont aucun scientifique ne connaît l'efficacité. Tous leurs commentaires sont très vagues....C'est le flou total.

Mais en 2O21, personne n'aurait admis qu'il n'y ait aucune solution pour essayer d'enrayer cette épidémie. Il faut tout tout de suite, nouvelle mentalité d'aujourd'hui. 
Notre immunité innée naturelle est quand même le meilleur vaccin sans effets secondaires ne déplaise aux persuadés de la vaccination de masse.

scoubidou51 a écrit :
vous ignorez AUSSI sans doute que dans de nombreux secteurs en France des millions de personnes n'ont pas de médecins traitants,  qu'il y a des déserts médicaux !...

MAIS dans quel monde vivez-vous docteur beafran ?...

Bertille a écrit :
Je crois plutôt qu'il faudrait signaler " les pas vaccinés" (pour des raisons qu'ils trouvent pertinentes, çorfemment).
Un joli panneau, sens interdit, sans issue, impasse.
On fait un petit détour pour les éviter, et physiquement, et même discuter sur un forum, ces petites bombes humaines dangereuses pour autrui, pas que pour le covid, mais aussi pour leur obtuse mentalité, et qui se mettent en danger. Et ça malgré leurs anticorps innés, surpuissants, qui malheureusement ne les ont pas protégés contre une forme de chronique stupidité.
Bon courage, moi je n'ai plus la motivation d'essayer d'inculquer un peu de civisme à des vieux pignoufs bouffis de leur certitudes, de méfiance et de l'orgueil d'avoir une personnalité de rebelle.