Ce dont on ne " peut " pas parler ajoute à la difficulté du débat
La covid accroit encore cette difficulté avec sa dichotomie , " l'ignorance " des deux camps ( et bien sûr l'ignorance des épidémiologistes des réseaux soc.) et le fait qu'on parle des choix REELS que tout le monde a fait depuis 3 ans

JP
Votre analyse est louable , meme pertinente , je lis souvent des commentaires sur des sujets divers , et donne parfois mon avis ...mais certaines reflections inappropriés au la discution parasite les échanges , donc depuis un petit moment je lis , mais ne participe pas au débat
Ex le vaccin ( COVID )
Je me suis fait vacciné et mon docteur ma dit que celui ci n était efficace qu a 60% , donc j ai débattu sur le sujet ..." que vaut réellement ces vaccins ? ... Quelle guerre de tranchée se fut ..!
Aujourd'hui , je lis est me fait ma propre opinion ...Cordialement votre

Bon, on fait un post sur la CNV (Conversation Non Violente) et l'Ecoute Active ? ..... Non? trop compliqué? Vous avez raison, si on est là, c'est pour donner notre avis, et si tout le monde a raison ...alors on choisit une solution en jouant aux dés?

tous des demeurés certainement mais une partie d'entre eux alors c'est la "crasse"

🙂 En écrivant mon post je pensais à la façon avec laquelle Jp t'avait répondu.
C'est pour ça que j'avais spécifié" sciemment".😉

Nul n'est parfait évidemment, mais je sais que par exemple l'antispecisme doit rester un sujet tabou pour JP 😂

On peut parler de tout sur ce forum mais pas avec n'importe qui 😂

Ton intention est louable Jp, mais au long cours ton cap me paraît difficile à tenir, pour certains ( beaucoup dirais-je ) les antagonismes prennent le pas sur les bonnes résolutions.
Perso je n'ai pas ta patience face à la sournoiserie dont certains usent et abusent au virtuel ,et la patience est une qualité majeure pour suivre ton principe sans y déroger.

Je lis Jp de longue date.
(Nous étions sur un même forum il y a..pfoooo..quinze ans, il rectifiera au besoin)
Il y était le même et je le retrouve dans ce qu'il a écrit ici.
Truisme je sais , mais le problème du virtuel comme du réel d'ailleurs n'est pas ce qu'on dit ou écrit mais la façon dont les autres vont le recevoir et là c'est affaire de sensibilité individuelle.
Jp comme tout le monde peut heurter ou blesser un forumeur, mais sciemment il ne cherchera pas à le faire.

Et non pas incroyable du tout !
Parce que les patients qui font des formes graves du COVID sont hospitalisés et qu’à cette occasion pour leur assurer le traitement le plus adapté on tient compte de leur vaccination. On sait donc parmi ces patients hospitalisés combien sont vaccinés … ou pas …
Facile !

Bien sûr il faut dialoguer, écouter, argumenter,...
Qui pourrait ne pas être d'accord avec ça ?
Ensuite face à une doxa, à une religion, voir à une secte, vos arguments quels qu'ils soient ne seront jamais entendus si vous formulez une objection. Même si il s'agit d'éléments factuels, sourcés, incontestables.
Et la depuis 2 ans plus de 90 % des médias rabâchent en boucle une propagande qui ne repose sur aucun élément scientifique source.
Dernière preuve le ministere de la santé qui révèle qu'ils ne disposent d'aucun chiffre permettant de comptabiliser le nombre de décès vacciné ou non vacciné, covid ou non covid alors qu'ils affirme depuis des mois que les injections limitent le risque de formes graves. Incroyable non ?

Qui détient la vérité est bien malin et pourtant les malins sont nombreux! Les faits sont vérifiables donc le contrôle est possible, mais les idées........ C'est drôle de lire les avis sur ce forum, on retrouve la personne fière, la têtue, la hautaine, la méprisante, la gentille, la provocatrice, la fantaisiste etc... Et même que certaines ont plusieurs casquettes. 🤣🤣🤣

oui mais alors il faudrait mettre son égaut aux vestiaires pour beaucoup .Il faudrait leurs apprendre ....comme beaucoup de choses

https://www.quintonic.fr/groupes/nice/activites/cafe-philo-2cb70f53-efd4-4b4a-993a-2afcb82d4c00
Le thème choisi : PEUT ON ENCORE DIALOGUER ?
DIA LOGOS nécessite quelques paramètres même si le temps béni des disputationes universitaires est mort
DE BATTRE c'est ne pas se battre , ce n'est pas non plus penser que l'autre a aussi raison , immense erreur néo moderne
Penser c'est peser sans N , c'est aussi panser
Les cafés philos ne sont pas parfaits mais sont un essai d'ordonnancement non solum Theoria sed etiam Praxis id est ( ou ce que parler veut dire ) :
- bonne foi
- écoute
- cum prehendere
- silence ( l'autre parle )
- attention
- réflexion
- intellegere , bon sens
- sérénité
- humilité
- courtoisie
- présence
etc etc
Dans ce qui devrait être un modèle , bien sûr , ça coince aussi
Le virtuel , c'est déjà un obstacle absolu à toute discussion un peu sérieuse
Si on a jamais autant parlé de communication c'est bien sûr qu'elle n'a jamais autant été absente

Le dialogue et l’écoute son le respect de celui qui parle, la manière de donner son point de vue est aussi important que le sujet aborder.

Je suis d'accord avec vous JP ...
Il n'y a pas UNE vérité mais DES vérités .
Chacun a SA vérité .
Il est toujours intéressant d'écouter l'AUTRE .
Bien cordialement
Yvette