
doyen
jplotton a écrit :
La laïcité ne signifie pas absence de religion Cependant la religion est une chose personnelle que l'on doit garder pour soi sans pour autant se cacher .
Sur son lieu de travail uniquement durant les pauses entre collègues on peut aborder des problèmes d'ordre religieux
Pendant le temps de travail la neutralité s'impose et l'on peut comprendre que dans certaines entreprises le règlement intérieur interdise tout port de vêtements d'objets ayant une signification religieuse
Dans le cas présent la personne a agi dans le cadre de son travail il est normal qu'elle ait des ennuis
Son licenciement est il justifié difficile de se prononcer pour cela il faudrait avoir plus d'éléments sur dette affaire Faisons donc confiance à la justice
Si on s'en tient aux faits relatés dans l'arrêt qui se suffisent à eux-mêmes, le licenciement est justifié dans la mesure où le prosélytisme constitue un motif réel et sérieux.
jplotton
La laïcité ne signifie pas absence de religion Cependant la religion est une chose personnelle que l'on doit garder pour soi sans pour autant se cacher .
Sur son lieu de travail uniquement durant les pauses entre collègues on peut aborder des problèmes d'ordre religieux
Pendant le temps de travail la neutralité s'impose et l'on peut comprendre que dans certaines entreprises le règlement intérieur interdise tout port de vêtements d'objets ayant une signification religieuse
Dans le cas présent la personne a agi dans le cadre de son travail il est normal qu'elle ait des ennuis
Son licenciement est il justifié difficile de se prononcer pour cela il faudrait avoir plus d'éléments sur dette affaire Faisons donc confiance à la justice
doyen
maylie a écrit :
C est peut-être la jeune personne qui lui a demandé une bible et c était en dehors de l établissement .Elle le lui a emmené à l hôpital..
Dans le milieu du travail par contre on a pas à parler religion ni politique d ailleurs.
Ce que vous dites "c'est peut-être..." n'est qu'une hypothèse qui est le fruit de votre imagination et que ne signale pas l'arrêt qui relate les faits tel quel.
Tenons nous en à ceux là sans laisser vagabonder celle-ci.
Avec des "si" et des "peut-être", on peut aller très loin.
doyen
doyen a écrit :
Tout à fait.
Lire la bible ou tout autre texte religieux ne relève pas du prosélytisme, mais simplement de la culture ou de la curiosité intellectuelle.
Il en va pareillement du fait de lire "le capital" de Karl Marx ou "le livre rouge" de Mao.
En l'espèce relative à l'arrêt de la Cour d'appel de Versailles, il s'agit bel et bien de prosélytisme, car elle illustre une tentative de convertir à une religion d'autres personnes, qui plus est en "situation de fragilité", et que de surcroît il y a eu une "récidive".
doyen
Odile a écrit :
La bible est à lire . Cela fait partie de " la culture " On peut prêter ou donner ce livre sans faire de prosélytisme ?
Tout à fait.
Lire la bible ou tout autre texte religieux ne relève pas du prosélytisme, mais simplement de la culture ou de la curiosité intellectuelle.
Il en va pareillement du fait de lire "le capital" de Karl Marx ou "le livre rouge" de Mao.
doyen
Anik a écrit :
Bravo
Toute religion n'a rien à faire strictement rien à faire sur le lieu de travail !
C'est "un peu" oublié mais nous vivons dans Etat démocratique un État de Droit
Toute personne désireuse de pratiquer sa religion peut le faire
en dehors mais en aucun cas sur son lieu de travail ni à l'école ni au lycée ni en faculté ...
Et là il s'agit en plus, de récidive à propos d'une et une seule religion
Prudence dans vos propos relatifs l'arrêt de la cour d'appel de Versailles qui manquent de précision et laissent planer trop de doutes, au point de donner lieu peut-être à de fausses interprétations.
Cette décision de justice ne concerne pas "la récidive à propos d'une et de la seule religion" à laquelle vous semblez faire allusion sans le dire.
En effet, il est ici question de "bible", terme qui est absent dans ladite religion à laquelle vous paraissez vous référer, mais est présent dans d'autres religions ou pseudo-religions.
yalow
PHILIP a écrit :
La justiciable appartient à une religion prônant la Bible comme "bible".
À vous d'en déduire la ou les religion(s) concernée(s) ...
Témoins de Jéhovah.
Qui viennent à domicile repandre la bonne parole. En aucun cas les juifs , car une conversion demande un apprentissage très long de plusieurs années.
Anik
Bravo
Toute religion n'a rien à faire strictement rien à faire sur le lieu de travail !
C'est "un peu" oublié mais nous vivons dans Etat démocratique un État de Droit
Toute personne désireuse de pratiquer sa religion peut le faire
en dehors mais en aucun cas sur son lieu de travail ni à l'école ni au lycée ni en faculté ...
Et là il s'agit en plus, de récidive à propos d'une et une seule religion
janine33
Misss a écrit :
Entièrement d'accord avec le jugement rendu par la cour de Versailles et avec le licenciement de cette personne qui n'a pas à influencer un être fragile .
La cause est réelle et sérieuse, l'employée ayant déjà été avertie par son employeur alors qu'elle avait déjà été deux fois sanctionnée pour le même motif.
Nul n'a le droit de chercher à influencer quiconque, la religion, quelle qu'elle soit, ou l'absence de religion est de l'ordre du privé et même de l'intime, et dans ce cas il s'agit bien d'un abus de manifestation des convictions de cette salariée.
La justiciable a dû réellement sortir de son rôle pour être condamnée .
PHILIP
janine33 a écrit :
Il est vrai que la justice est celle de la république . Mais on nous dit que la république est laïque et que ce terme signifie liberté de culte ( s) .
Re :.Liberté Égalité Fraternité.
Appliquer ces principes n'est pas que du domaine de la justice si on l'adapte à nos vies cela correspond à une morale tout à fait respectable.
Sans prosélytisme.
Si l'on est d'une rare et exceptionnelle perfection , l'on peut s'en faire sinon une "religion" tout au moins une excellente pratique à essayer d'atteindre.🕊
Misss
Entièrement d'accord avec le jugement rendu par la cour de Versailles et avec le licenciement de cette personne qui n'a pas à influencer un être fragile .
La cause est réelle et sérieuse, l'employée ayant déjà été avertie par son employeur alors qu'elle avait déjà été deux fois sanctionnée pour le même motif.
Nul n'a le droit de chercher à influencer quiconque, la religion, quelle qu'elle soit, ou l'absence de religion est de l'ordre du privé et même de l'intime, et dans ce cas il s'agit bien d'un abus de manifestation des convictions de cette salariée.