Pour aller au front, il y a une limite d'âge..
Pour baisser son froc, surtout quand il n'y a pas grand chose dedans, il n'y en a pas..

Toujours pas au front ???? Kiev recrute des bellicistes quantiques !

Comment peut-on aimer des émeutes qui font un milliard de dégâts ????

Est un plaisir de fin gourmet..
Georges Courteline.

.. il m'a aussi aidé à bien choisir que lire, qui écouter, ou fuir . Je vois en lui un homme libre qui a pris des risques, en restant sincère : il a fait du bon travail !

PS : et c'est pas chez Pivot que je l'ai apprise, celle-là, c'est bien avant...

ben oui, comme disait j'me souviens plus qui :
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile.... 😃

Effectivement, vous, avec votre remarque déconstructivo reconstructivo pédanto staffelodécalobasdeplafonogauchissowokismo, vous n'avez pas le niveau..
Cessez d'agresser le grand penseur, qui prend soin d'un discours déconstructivoect, ect, pour faire illusion sur le vide de ce qui lui tient lieu de cerveau..
En même temps, comme je suis nul, il peut prendre ça comme un compliment..

évidemment il n'était pas à la hauteur d'un intellectuel de votre niveau...
fi, donc ! comment peut-on aimer le foot et la littérature , et pour comble, en parler avec des mots que tout le monde, même ceux qui l'avaient pas fait d'études, comprenait...

je ne pense pas que Bernard Pivot cherchait à faire illusion ......

J'ai toujours imaginé un homme libre, qui avait la notion de l'importance de la liberté d'autrui.

J'étais pendant longtemps été scotché devant Apostrophes ,
dans ma jeunesse .
Lui et Michel Polac me fascinaient par leur culture et leur
intelligence .

Bernard Pivot est parti hier, nous n'avions pas oublié qu'il nous tint compagnie, et en haleine, plus de 30 ans.
C'était un homme positif, ouvert, aimant parler et diffuser notre langue, qui a créé de nombreuses émissions télévisées littéraires fort intéressantes.

Il a eu le mérite d'inciter à la lecture, de démocratiser la littérature en faisant connaître de nombreux auteurs, d'intéresser une grande frange de la population à la langue française et à l'orthographe par ses mémorables dictées. De populariser la culture. De faire connaître de nouveaux auteurs, que nous aurions sans doute ignorés.
Il animait ces émissions avec empathie, intelligence et bonne humeur, mais depuis qu'il a cessé ses soirées littéraires, il n'y en a plus jamais eu d'autres. Ou très courtes, quelques minutes, comme La Grande Librairie par exemple.

C'est plutôt de cela dont nous devrions nous plaindre. C'est cela que nous pouvons regretter après son départ. Personne n'a depuis, sur les nombreuses chaînes télévisées, créé d'émission culturelle, offert au petit peuple que nous sommes - les personnes n'ayant pas fait d'études supérieures, ou spécifiques sur la littérature - un peu de la culture qu'il mettait ainsi à la portée de nous tous, enfants et adultes.
Fadaises que ses manques ou ses imperfections - il en avait certainement, mais qui n'en a aucune ? Les êtres "parfaits" ? (ou qui se croient parfaits ? quels emmerdeurs !). il suffit de regarder la télévision actuelle pour se rendre compte qu'il était au-dessus du niveau de beaucoup de présentateurs et commentateurs actuels.
Ont disparu aussi les Jacques Chancel, les Henri Chapier, "Droit de réponse" le samedi soir, etc... qui nous passionnaient. Sans être remplacés.

En espérant que d'autres pourront un jour reprendre et diffuser de nouvelles émissions culturelles, certes moins grand public que le divertissement, qui rapportent moins il est vrai - Allez un peu de courage les directeurs de chaînes, lancez-en ! Allez-y ! - mais nécessaires dans une démocratie qui veut avancer.

(Je connais personnellement 2 personnes qui ont décidé en regardant les émissions de Bernard Pivot dont Apostrophes, d'écrire un jour, l'ont fait et ont réussi à se faire publier - Je peux donner leurs noms et ceux de leurs ouvrages aux personnes intéressées).

Bernard Pivot a je crois bien mérité par ses actions, de reposer en paix. 🌿

Il était par essence l'homme de la culture.
Ses émissions télévisées telles que "Bouillon de culture" ou "Apostrophes" le démontrent aisément et ce n'est pas par hasard qu'il fût président du jury du prix Goncourt.

Il aurait pu être ministre de la culture, mais ne le fût pas.
Soit, bien que sollicité pour cette fonction, il ne l'a pas voulu, ce qui ne m'étonne pas, tant il était libre et humble.
Soit, il n'a pas été sollicité, ce qui m'étonne, tant il en avait l'envergure et était populaire.

Il a néanmoins aidé à faire aimer la littérature à un large public. Ses émissions étaient accessibles à tous, ludiques et intéressantes, et il ne s'affichait pas comme un intellectuel. Beaucoup ont commencé par Reader's Digest et ont su évoluer. Aujourd'hui c'est un peu dépassé mais à l'époque cette lecture avait du concret, on pouvait s'y fier et on découvrait plein de choses. Je ne vois pas ce que vous y voyez de subversif.