Descartes le disait déjà les gens se plaignent du manque d'eau mais ils ne se plaignent jamais du manque d'intelligence ( et pourtant pourtant )

Comme on dit en anglais, nous allons devoir "agree to disagree".
Toujours est-il que notre environnement est bel et bien en péril et nous avec. Plus qu'à attendre que ça passe et que la technologie nous sauve.

Vous êtes tellement anti-I.A que je suis certain que sa dimension médicale vous avait échappée.
Les data centers ont fait d'immenses progrès en matière de refroidissement , moins énergivores et consommateurs d'eau, renseignez-vous là aussi comme vous devriez le faire à propos de pollution atmosphérique en baisse.

Évidemment c'est davantage tendance de s'ancrer dans un discours borné d'écolos catastrophistes dont les aïeux maudissaient déjà machines à vapeur et voitures à explosion.
Si l'I.A était un danger environnemental nous mettant en péril croyez bien que comme pour la couche d'ozone la communauté scientifique internationale aurait réagi.

Je n'ai jamais reconnu la suprématie des robots chirurgicaux! Je crois avoir simple concédé le fait que dans le domaine médical, l'utilisation de l'IA si elle apporte une amélioration réelle, peut se justifier. Autrement, l'IA et son développement sont extrêmement energivores, les data-centers sont bruyants et polluants et gaspillent une quantité d'eau astronomique. Donc au niveau écologique c'est un désastre. L'intelligence artificielle est dangereuse pour l'environnement en raison de sa consommation massive d'énergie, de sa forte utilisation d'eau et de l'extraction minière polluante qu'elle exige.

Il est passe ou Daniiel qui lance une discussion laquelle part dans tous les sens comme 99 fois sur 100. Ou es tu coach ? C est comme si Zizou filait un ballon aux joueurs. Et filait a Marbella.

Et à propos de pollution mondiale, @emma :

https://www.connaissancedesenergies.org/tribune-actualite-energies/la-chine-lasie-et-le-pic-des-emissions-mondiales-de-co2

https://ourworldindata.org/data-insights/the-world-has-probably-passed-peak-air-pollution


https://ourworldindata.org/grapher/long-run-air-pollution

Sur ma discut' disparue à propos d'I.A vous reconnaissiez la suprématie des robots chirurgicaux qui sauvent des vies. Ce serait et c'est déjà parfois idem pour les gestions ressources--->besoins humains, avec une efficace répartition mondiale du solaire-éolien- nucléaire-énergie fossile.
Sans gaspillage et là où cette ressource est la + adaptée.
Un exemple tout bête : le robot qui tond une pelouse sera toujours moins énergivore que si vous utilisiez vous même une tondeuse.

Mais comment est-ce que l'IA gère bien mieux que n'importe qui ? Non , vous n'avez pas expliqué. Gère quoi ? Comment ?
Je ne pense pas être catastrophiste . Comme vous , j'habite en Europe en août 2026 , et le constat n'est pas réjouissant . Malheureusement. Mais on peut ouvrir les yeux et faire de notre mieux.

À propos de l'I.A il me semblait déjà donné la réponse , l'I.A gère bien mieux que n'importe qui.
Pour le reste je ne vais pas me répéter.
Je note quand même que votre conclusion est catastrophiste.
Renseignez-vous sur les dernières données concernant les émissions mondiales carbonées, vous serez surprise.

Non , on ne se comprend pas !
Vous n'avez pas répondu à ma question sur l'IA.
L'interdépendance est juste une réalité, c'est tout . Même si beaucoup préfèrent persister à l'ignorer. De toutes les façons , il en va de notre survie, donc on peut théoriser là-dessus tant qu'on voudra, cette réalité est en train de rattraper le monde entier , et beaucoup plus rapidement que prévu.
Bonne journee bibracte .

D'accord avec ce que vous dites. Nous sommes tous interdépendants, entre humains et surtout les humains du reste du vivant.
L'humain suprémaciste aime hiérarchiser le vivant et bien sûr se placer au sommet de la pyramide. Mais enlevez lui les bactéries dans son système digestif ou l'oxygène que lui fournissent les arbres et le phytoplancton et il fera moins le malin.

on ne se comprend pas, j'arrête là ,vous laisse dans votre monde de Candy où les 8 milliards d'humains seraient solidaires les uns les autres et auraient avant tout chevillé à l'esprit la notiond'interdépendance avec leur environnement.
Vous opposez l'individualité au collectif mais les deux sont enracinés dans la nature humaine, et vous ne pourrez jamais les dissocier.
J'ai remarqué que vous faites partie des écolos ici ou ailleurs qui ne sont ni dogmatiques ni agressifs ,et vous avez sur ce sujet anti-piscines assoupli votre position il me semble ,alors si le monde n'était peuplé que de personnes telles que vous il tournerait peut-être mieux, quoique l'enfer soit pavé de bonnes intentions, mais de toutes façons ce n'est pas le cas.
Et malheureusement votre interdépendance reste et restera une abstraction utopique dans la tête d'une immense majorité de gens qui exigent qu'on couvre aussi bien que leurs voisins leurs besoins basiques ou pas, et ces besoins sont et resteront énormes.
Bonne fin de soirée.

au lieu d'interdépendance, on pourrait dire Effet papillon, c'est plus joli non ? 😃
on le dit pour l'Amazonie, pourrait bien être pareil pour nos forêts (si toutefois un zigoto ne finit pas pas les raser pour éviter les incendies...)

PS : je sais que ce n'est pas entièrement pareil, ne pas me faire un cours SVP, merci...
c'était juste pour mettre un peu de poésie dans ce topic de... heu non, dans ce monde de brutes.. 😁

Désolée, Bibracte, j'ai du mal à vous suivre !!!!!!
Je ne saisis pas en quoi votre diatribe contredise en quoique ce soit ma description de l'interdépendance. Qui, loin s'en faut, n'est pas un "vœu pieux angeliste", mais juste une constatation. En quoi est-ce que "l'IA conjugue du mieux possible preservation de la planète avec optimisation maximum des ressources nécessaires" à l'être humain ????? Soyez plus clair, plus précis.

"Interdépendance ne veut en aucun cas dire uniformisation"

Pour les Khmers vert bien sûr que si, dérives autoritaires avec l'exemple des ZFE imposées, le pire c'est qu'ils sont tellement fanatisés qu'ils restent incapables de réaliser être récupérés par l'industrie libérale du greenwashing, le cas le + symbolique étant celui de la soi-disant voiture propre électrique qui est un leurre écologique que nos Khmers vert veulent aussi imposer.
Ici un exemple local très concret de la bêtise écolo et du leurre chimérique d'interdépendance : ils veulent supprimer le Douglas à croissance très rapide qui fournit du bois d'ameublement outre celui de chauffage.
Si on arrête cette sylviculture encadrée où iront se fournir Ikéa et autres?
Pour l'écolo brésilien, celui indonésien celui canadien celui morvandiau...les critères de préservation de la nature sont en opposition complète : "je préserve mes forêts alors coupe les tiennes "
Vous même sur ce topic tombez dans le panneau d' écolos qui voudrait faire croire que l'eau de la piscine en Aveyron de Mr Durand provoque la pénurie subie par Mr Youssef en Ethiopie.
D'autre part je vous lis souvent farouchement opposée à l'I.A, à la robotique, encore une contradiction..qui serait à mieux que l'I.A de conjuguer du mieux possible préservation de la planète avec optimisation maximum des ressources nécessaires à l'homme ?
Alors ce voeu pieu angéliste d'interdépendance..