Penurie d'eau
daniel5983 - 10 août 2026 05:11
Penurie d'eau
daniel598310 août 2026 05:11
clautal
Eleni a écrit :
Sauf erreur il y a longtemps que les personnes ayant une piscine payent plus cher de taxe foncière !
Perso n'en n'ait jamais voulu, me baigner dans l'eau de javel non merci ! par contre en Gironde entre autre durant les incendies les pompiers ont pu se ravitailler, des personnes ont rempli exprès pour aider vu la sécheresse totale !
L'économie se fait suivant ce qu'on a vu faire par nos anciens, je n'ai jamais fait perdre l'eau c'est précieux, plus que jamais, à chacun déjà de faire attention plus que jamais !
Toutes les piscines ne sont pas traitées au chlore (eau de javel) nombreuses le sont au sel.... vous ne vous baignez jamais en mer ou océan ?
clautal
emma bond a écrit :
On ne devrait plus construire de piscines individuelles.
On pourra toujours acheter une grande piscine.e gonflable ou hors-sol qui ne nécessite pas un permis de construire
zizze
yalow a écrit :
ca n'a aucun sens ce commentaire!!! donc si t'a pas de piscine tu es pour l'interdiction et si tu en as une ou en veux une tu est contre!!! ah bon , je ne mange pas de cheval et je ne suis pas pour la fermeture des boucheries chevalines
Un quintal de bonjours à tous les Quintos
Il y a encore des boucheries purement chevalines à Nice?
J’avais une amie qui en connaissait une dans le vieux Nice qui prétendait que c’était la dernière de toute la ville et c’était il y a au moins 15 ans
Vero
Dans ce pays, pas moyen de faire évoluer les mentalités ; égoïsme et individualisme sont les 2 mamelles de la France ! Du chacun pour soi... j'ai les moyens, donc j'ai le droit de m'approprier les ressources de la planète, tant pis si mon voisin crève, lui, du manque de ressources vitales ! Incroyable. Avoir une piscine est un luxe ; combien de M3 d'eau potable pompée pour la remplir ? alors que dans le département voisin, on a coupé l'eau potable à la population qui devra se contenter de bouteilles d'eau généreusement distribuée, au compte-gouttes !
Pour celles & ceux qui possèdent un puits dans leur jardin, à la rigueur, pas de souci si la nappe est encore pleine. L'eau finira pas nous coûter une blinde à force de la gaspiller.
coquelourde
en Californie, confrontée à l'excès de pluie l'hiver et la pénurie l'été, l'état a décidé ( grossièrement) qu'une peronne devait normalement consommer tant de m3 d'eau, un couple, un couple avec enfant tant de m3 d'eau. Un prix du m3 pour cette consommation et au delà, selon la consommation le tarif augmetait et pouvait augmenter dans de grandes proportions .
Pourquoi pas ?
Margaret
Oui bien sûr, mais il n'y a pas que les agriculteurs
janine33
2ALAIN a écrit :
Gabriel Attal : «Si les Français me font confiance, je souhaite qu’un ministère dédié à l’eau soit créé»
Ah bon !
Parce-que sans ministère dédié à l’eau , on ne saurait vu pas s’en occuper ?
Faut-il multiplier les ministères comme on multiplie les causes nationales ?
2ALAIN
GVT ne fera rien , en temps ordinaire il ne fait déjà rien , alors maintenant ....
aranjuez
Nous sommes en retard. L'Espagne recycle certaines eaux usées pour l'agriculture.
ChatGpt :
"L’Espagne est l’un des pays européens qui réutilise le plus les eaux usées traitées, notamment pour l’irrigation.
Comment cela fonctionne
Les eaux usées urbaines sont d’abord traitées dans une station d’épuration. Une partie subit ensuite un traitement de régénération supplémentaire afin d'atteindre la qualité correspondant à l’usage prévu. Cette eau est alors appelée agua regenerada (eau régénérée).
Elle peut notamment servir à :
• irriguer les cultures agricoles ;
• arroser les parcs et espaces verts ;
• arroser les terrains de golf ;
• certains usages industriels ;
• nettoyer les rues ;
• certains usages environnementaux. "
aranjuez
Il y a deux obstacles à cette idée de taxe :
1 - la somme prélevée n'ira pas en totalité aux agriculteurs. L'usine à gaz administrative chargée de cette redistribution consommera une partie importante de ce pactole.
2 - la somme prélevée restante n'ira pas en totalité aux agriculteurs car une partie sera affectée à autre chose.
Comme d'habitude.
"la vignette automobile, créée en France en 1956, devait servir à financer le Fonds national de solidarité pour payer les retraites et les allocations des personnes âgées modestes. Par la suite, le produit de cette taxe annuelle sur les véhicules a été reversé aux départements avant sa suppression définitive en 2001. " d'après ChatGpt
2ALAIN
Gabriel Attal : «Si les Français me font confiance, je souhaite qu’un ministère dédié à l’eau soit créé»
aranjuez
domi_38_73 a écrit :
Personnellement j'opte pour une taxe sur les chiens.
Il y en a de plus en plus, que ce soit en bord de mer ou à la montagne.
Au moment où j'écris, je suis au-dessus du Col des Aravis. Beaucoup de chiens, qui polluent et qui peuvent nuire gravement à la santé des vaches en alpages avec leurs excréments.
1000€ par an et par chien.
Chiche ?
En plus ça ne nuirait pas aux finances publiques.
La France malade du socialisme ne sait que taxer
2ALAIN
Le yakafo(dé)connage vit peut être ses derniers mois , il faut profiter un maximum
Roselyne
janine33 a écrit :
Vous avez bien raison . En plus ils peuvent nuit aux bon pigeons , au gibier , aux oiseaux entrain de nicher .
En plus, le chien de mes enfants commence la nuit dans leur lit , puis trop gêné par leurs mouvements, il va dormir par terre et remonte se nicher dans le lit au petit matin .
Il suffit que le maître empêche le chien d'aller dénicher les oiseaux. D'ailleurs pendant la période de nidification, les chiens doivent être tenus en laisse et n'emprunter que les sentiers et pas aller farfouiller à droite, à gauche. Si le chien de vos enfants dort dans leur lit, c'est uniquement eu que ça regarde. Et quel rapport avec l'eau ?
Roselyne
domi_38_73 a écrit :
Personnellement j'opte pour une taxe sur les chiens.
Il y en a de plus en plus, que ce soit en bord de mer ou à la montagne.
Au moment où j'écris, je suis au-dessus du Col des Aravis. Beaucoup de chiens, qui polluent et qui peuvent nuire gravement à la santé des vaches en alpages avec leurs excréments.
1000€ par an et par chien.
Chiche ?
En plus ça ne nuirait pas aux finances publiques.
Comme ça, il y aura encore plus d'abandons. Non, je ne suis pas d'accord pour cette taxe. Par contre, mettre des amendes à ceux qui ne ramasse pas les déjections oui. Je n'ai plus de chiens. Mais j'en ai eu 8 dans ma vie, tous des adoptés en refuges. Et j'avais attaché à la laisse, un distributeur de sacs à crottes. Ne pas augmenter la TVA non plus sur les croquettes. Si oui, ça veut dire qu'il n'y aurait que les personnes qui ont un certain revenu qui pourrait avoir un chien. Ça ne serait pas juste
