Mouais !

On reprend les mêmes corrompus et on repart pour un tour !

Un coup d'état pour ça

ça c'est votre ressenti.. mais quels faits lui reprochez vous ?
Si vous pensez que Fabrice Pannekoucke sera mieux.. vous allez avoir de belles déconvenues

La Savoie est en région Rhone Alpes Auvergne, donc cette personne représentait bien ma région. Cela fait des années que je le vois se pavaner avec son sourire de faux jeton sur les photos des articles régionaux.

Je parle d'un festival international !! pas des intermittents du spectacle, ou de pseudos spectacles..

Du point de vue de l'efficacité des subventions publiques, l'équipe a calculé qu'un euro de subventions publiques permettait de contribuer à générer 22 euros de retombées économiques. « Nous ne sommes pas qu'un coût, nous produisons de la richesse », affirme dans ce sens Laurent Crouzeix, le délégué général du festival.

À l'heure où la dépense publique est passée au crible et où chaque euro dépensé doit prouver son efficacité, ce type d'étude d'impact économique devrait, à notre sens, être généralisé à tous les festivals culturels. Pourquoi ? D'une part, parce que les budgets alloués au secteur de la culture tendent à baisser dans les collectivités territoriales, certainement car ils ne sont pas assez considérés comme des investissements. Notre étude, en montrant que le festival clermontois a un impact économique important pour le territoire, révèle pourtant bien que les subsides publics qui contribuent au budget du festival génèrent bien des effets économiques largement bénéfiques.

D'autre part, parce que le secteur culturel peut à notre sens également démontrer son apport économique, là où la culture n'est pas forcement « attendue », comme en Auvergne. En cela, l'étude d'impact que nous avons menée, et dont les chiffres ont été largement repris par les acteurs locaux, contribue à renforcer l'intérêt de ce type de manifestation pour un territoire. Par ailleurs, il faut noter que d'autres effets bénéfiques moins tangibles (attractivité territoriale, image, etc.), et donc non pris en compte, peuvent s'ajouter aux retombées effectivement mesurées.
__

Par Xavier Hollandts, Professeur de Stratégie et Entrepreneuriat, Kedge Business School et Daniela Borodak, Professeur d'économie et stratégie, Groupe ESC Clermont

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation
Xavier Hollandts et Daniela Borodak

Dernière question: des dettes et du sabir

Mais la culture nous coûte énormément chère en subventions..

et pas fière pourquoi ? Donnez donc quelques exemples pour justifier votre avis sur une personne qui ne représente pas votre région en plus.

Je suis d'accord pour certaines aides mais mettre en péril le festival international du court métrage c'est vraiment con ! 11 millions de retombées financières..
20 films ont été déprogrammés, les prix de la billetterie augmentés et encore une fois c'est l'image de la culture et de la France qui est flouée malgré toutes les demandes des cinéastes, réalisateurs et acteurs.
C'est incompréhensible !

Si l'on supprimait beaucoup de toutes nos aides, et, nombreuses autres subventions, cela nous ferait énormément d'économies!!

Que je rejoins votre raisonnement. Ce type est puant. Et pourtant je suis savoyarde mais je ne suis pas fière de lui du tout.

c'est faux !
Non seulement il a produit les justificatifs et a réglé sur ses propres deniers tout ce qui pouvait être jugé "hors cadre" et a précisé qu'il n'était pas informé sur le prix des repas.

Ce que je lui reproche le plus, ce sont des subventions abandonnées pour 140 associations culturelles (qu'il ait balayé pour les assoc cultuelles etc.. ok) mais il y a le festival du court-métrage de Clermont-Fd qui en a fait les frais car la subvention a été divisée par 2. C'est PATHE qui a pris le relais en 2024 mais sans s'engager pour les futures années..