tbu a écrit :
Désolé, mais, je ne m'amuse pas à regarder les frais de bouches de nos dirigeants  
    Et, quant un homme important vient à l'Elysée, je trouve normal que, Macron, n'aille pas aller le faire manger au "bistrot" du coin!!??..
     De plus, il y a tellement d'argent dépensé en aides sociales, que, l'on n'est plus à un repas prés...

tbu a écrit :
Désolé, mais, vous  dites que votre "fameux" festival, est classé 2 éme après Cannes!!???...
Pourtant, j'ai entendu parler aux infos de ceux de Cannes, de Deauvilles, et, d"Avoriaz, mais jamais de votre festival !!????..
Quant aux frais de Wauquiez, la mairie lui avait déjà fait des problèmes pour le même sujet de repas d'affaires il y a 2 ou 3 ans !!!??
Alors comme quoi, pour moi, je me fous de la somme,vu, que c'est professionnelles et, qu'il peut y avoir des retombées économiques!!!
Notre mairie "écolo" pour faire des économies ferait bien mieux de ne pas dépenser des sommes
folles à nous inonder de pistes cyclables inutiles, et, qui nous emmer.dent !!!!

Anne marie a écrit :
Dans ces conditions, ne justifiez les dépenses en disant que cela ne vous dérange pas et que c'est un investissement..
renseignez vous avant..

idem pour les subventions pour le festival du court métrage.. vous aviez un avis tranché alors que vous reconnaissez ne pas savoir que ce festival existait..
et vous êtes capable de dire qu'il est inintéressant !!!
j'ai bien compris qu'à part votre travail de routier rien ne vous intéressait, mais pour pouvoir donner un avis circonstancié, il faut quand même se renseigner un minimum non ?

tbu a écrit :
Désolé, mais, je ne m'amuse pas à regarder les frais de bouches de nos dirigeants  
    Et, quant un homme important vient à l'Elysée, je trouve normal que, Macron, n'aille pas aller le faire manger au "bistrot" du coin!!??..
     De plus, il y a tellement d'argent dépensé en aides sociales, que, l'on n'est plus à un repas prés...

Anne marie a écrit :
regardez donc le prix des repas et l'importance de Houellebecq ...

la cour des comptes épingle notamment un dîner à Paris en tête à tête avec l’écrivain Michel Houellebecq pour la coquette somme de 1 248 euros, 
Jusqu’à 5 140 euros le repas à six invités
Le 19 octobre 2022, Wauquiez et son conseiller déjeunent avec un directeur des affaires publiques et sûreté d’une entreprise du CAC 40 et trois journalistes de Valeurs Actuelles. Facture du repas : 5 140€ soit 856,66 euros par personne. Le repas le plus cher notifié au rapport…

Un déjeuner avec un conseiller, deux députés et quatre sénateurs a coûté 2 940 euros, un dîner avec quatre membres du Conseil d’Etat, un administrateur du Sénat, un chef de projet Paris 2024, 3 600 euros, un déjeuner avec deux journalistes de L’Opinion 1 536 euros, un déjeuner avec trois journalistes du Figaro 1 740€, un déjeuner avec un politologue 558 €, avec le PDG de Paris Match et un journaliste 998 €…

tbu a écrit :
Cela ne me dérange pas les frais de L. Wauquiez, pour les repas, vu, que c'est un investissement...
  Car, les repas d'affaires, aident très souvent à attirer des entreprises dans les régions qui les organisent

Sylve2012 a écrit :
Je ne pense pas à Fabrice Pannekouche. Les faits que je reproche à L Wauquier, ce sont les repas pantagruéliques (au moins  2 fois) offerts à des déjà nantis de la France, de n'avoir pas pu justifier toutes les dépenses occasionnées par ces repas malgré l'insistance de la cour des comptes. 
Je lui reproche aussi, entre autres, de se précipiter pour avoir la place d'un ministre et de montrer très fort son ambition d'être Président dans deux ans.
Bref, ce n'est qu'un politicard ambitieux sans envergure et malhonnête.

Sylve2012 a écrit :
Je ne pense pas à Fabrice Pannekouche. Les faits que je reproche à L Wauquier, ce sont les repas pantagruéliques (au moins  2 fois) offerts à des déjà nantis de la France, de n'avoir pas pu justifier toutes les dépenses occasionnées par ces repas malgré l'insistance de la cour des comptes. 
Je lui reproche aussi, entre autres, de se précipiter pour avoir la place d'un ministre et de montrer très fort son ambition d'être Président dans deux ans.
Bref, ce n'est qu'un politicard ambitieux sans envergure et malhonnête.

Anne marie a écrit :
lisez ce que je vous ai écrit... il génère d'énormes recettes.. 
c'est un festival très couru, le 2ème après Cannes !    - c'est juste un désintérêt de l' Etat pour la culture 
"Le festival du court métrage de Clermont-Ferrand est aujourd'hui la plus importante manifestation cinématographique mondiale consacrée au court métrage. En termes d'audience et de présence professionnelle, c'est le deuxième festival de cinéma en France après Cannes. Il est au cœur de nombreuses activités et missions menées toute l’année depuis La Jetée par le collectif Sauve qui peut le court métrage. L’association emploie 18 permanent·e·s, tou·te·s basé·e·s en Auvergne, où toute une dynamique s’est créée autour de l’image.

L’édition 2024 a enregistré plus de 166 000 entrées et accueilli plus de 3 900 professionnel·le·s.

tbu a écrit :
S'ils veulent arrêter ce festival, il y a certainement des raisons, peut être que ce festival crée trop de frais, et, d'emmer.des, pour le peut de recettes engendré!??
   Car, un festival du "court métrage", ce n'est peut être pas très attirant, et, aguichant !!??

Anne marie a écrit :
ça c'est votre ressenti.. mais quels faits lui reprochez vous ?
Si vous pensez que Fabrice Pannekoucke sera mieux.. vous allez avoir de belles déconvenues

Sylvaine a écrit :
Mouais !

On reprend les mêmes corrompus et on repart pour un tour !

Anne marie a écrit :
Je suis d'accord pour certaines aides mais mettre en péril le festival international du court métrage c'est vraiment con ! 11 millions de retombées financières..
20 films ont été déprogrammés, les prix de la billetterie augmentés et encore une fois c'est l'image de la culture et de la France qui est flouée malgré toutes les demandes des cinéastes, réalisateurs et acteurs.
C'est incompréhensible !