c'est la règle la plupart du temps ici,
comme pour la police : 1 ou 2 ripoux, quelques uns outrepassent leur fonction, et ils le sont tous sans exception, ils ne sont jamais là au moment ou un délit ou meurtre se commet, et en plus ils roupillent durant leur nuit de garde...
les enseignants n'attendent que les vacances et enchaînent les congés maladies (Samuel Paty et Dominique Bernard étaient-ils du nombre ?)
étonnamment les pompiers échappent à la règle : on sait pourtant que les pompiers pyromanes existent, et il y en a même eu plusieurs récemment, mais, jusqu'à présent du moins, il n'y a pas eu de généralisation.

Du cas du sénateur mis en examen pour viol, il convient de ne pas en faire une généralité.
Nous en voulons pour preuve que son parti l'a suspendu de son adhésion et que le président du sénat, Gérard Larcher l'a invité à se mettre en retrait de toutes ses fonctions.
Vos propos me rappellent ceux de Mélenchon qui avait décrié l'inutilité du sénat, mais l'avait fait quand il n'était plus sénateur et était devenu député.

Il faudra remarquer en outre que, conformément à l'opinion majoritaire des Français, ce même sénat a fortement durcit les dispositions du projet de loi sur l'immigration.
La balle est désormais dans le camp de l'assemblée nationale qui, en cas de divergence de position avec le sénat, l'emporter sur celui-ci, sans exclure l'éventuel recours au 49/3.

Cela démontre bien que le sénat a bel et bien son utilité en tant qu'éventuel contrepoids de l'assemblée nationale.

Pourquoi alors auparavant, n'avoir pas soulevé l'inutilité de l'AN quand Adrien Quattenens député LFI a été condamné pour violence conjugale sur son ex épouse ?

Ce type de commentaires n'apporte rien . Que fait réellement Larcher ? A quoi sert il ? Même question en ce qui concerne la ministre des sports, actuellement elle est ministre est elle à la hauteur de sa responsabilité ou non, son salaire en tant que présidente de la FFF c'est autre chose . A force de tout mélanger, on arrive à des commentaires au ras des pâquerettes .

Exact , la place est bonne, en fin de carrière de politicien dans une démocratie .
Charles de Gaulle a essayé de supprimer le Sénat : échec , c'est lui qui est parti ...
Si le nombre de vieux sénateurs est réduit , la France ne marchera pas plus mal !

Je plains ces pauvres sénateurs qui doivent passer des nuits très agitées : je les vois assoupis, tassés sur leur siège. Je pense qu'il faudrait que le sénat se munisse de fauteuils-lits pour qu'ils soient plus à l'aise !!
Ils nous coutent chers pour ne pas faire grand chose effectivement.

Larcher ne mange à sa faim avec son maigre salaire , la ministre des sports trouve aussi que 500 mille euros comme présidente de la FFF c'est vraiment limite .... des décennies qu'il ne faut pas généraliser , lol

Le Président du Sénat est le 2ème personnage de l'État, c'est lui qui remplace le Président de la République en cas de démission, de décès ou d'empêchement grave . Cela s'est produit deux fois : démission de De Gaulle et décès de G. Pompidou .

Celui-là également :

https://www.senat.fr/fileadmin/Connaitre_le_Senat/Infographies/apports-du-senat-2022.pdf

Voilà un lien qui renseignera ceux qui ont envie d'être informés.

https://www.senat.fr/

Intéressez-vous un minimum au rôle du Sénat, vous constaterez peut-être que vous racontez n'importe quoi .
Il ne faut pas faire une généralité d'un cas isolé .

Par l'aspect "politique" et "communication" de mon travail, c'etaient des faits - et bien plus que des rumeurs - qui circulaient dans le milieu des élus. "Chasse-gardee" ... et bien gardée, en plus. Un peu comme ces "droits" accordés aux ex- présidents, 1er Ministres et tutti quanti ...

Ssshhh - faut pas jouer aux troubles-faits ....

Eux, c'est eux. Nous, c'est QUE nous.

Cdlt., jani 🙉 🙈 🙊

le senat est pour moi un mystere qui logiquement est un pesudo contre pouvoir, au Palais Bourbon, mais je pense que la réalité est de recaser les potes, défaits aux elections, et c'est pour cela que l'âge moyen depasse celui de la retraite

les institutions à changer ,ces gens que l'on goinfre à nos frais ;pas tres democratique ; que ce soit les salaires plus bas mais imposables qui paient tout ça et aussi ,les o n g qui recoivent pas mal de subventions ,'plusde 2milliards) je trouve ça bien fort,alors que nous sommes de plus en plus solliciter à notre domicile et au tel;
alors l'assembléé nationale c'est une basse-cour ou ça caquette....imcompréhensible (surement fait exprès) et au Sénat ,onfait du fois gras,sur pied ;il est grand temps de les mettre au regime ,plus d'appartement de fonction à paris ,chauffeur ,ect....de plus en plus et ceux qui ont bosser toute leur vie ,de mois en moins ;c'est pas etre egaux ça ..............

Bonjour vous tous et toutes ,pour être un politicien il faut être pourri malhonnête avoir des longues dent et l'être en soi n'existe pas chez des politiciens ,Gandhi, Martin luker King, l'abbé Pierre,mère Térésa, sœur emmauelle,coluche,ballavoine,jfk,jimmy carter,Nelson Mandela j'en ai oublié eux politique ou pas avaient un être en soi ils ont marqués l'histoire en bien .

A l'origine le bicamérisme avait des justifications ( bonnes ou mauvaises ) , aujourd'hui ............