
doyen
tbu a écrit :
Bonne réponse !!!.... 😀
On ne saurait comparer les personnes qui ont applaudi et apporté leur soutien à Sarkozy et celles qui ont soutenu la famille Traoré.
Les premières sont des personnes honorables, tandis que les dernières sont des voyous délinquants multirécidivistes
doyen
doyen a écrit :
Rassurez vous il existe bel et bien dans le système judiciaire français une différence entre contravention jugée par le tribunal de police, délit jugé par le tribunal correctionnel et crime passible de cour d'assises.
Sarkozy s'étant rendu coupable de délit grave, a été sanctionné par le tribunal correctionnel à 5 ans de prison ferme.
S'il avait commis un crime, il aurait été traduit devant une cour d'assisses qui l'aurait condamné à 15, 20, 25 voire à la perpétuité.
A l'époque Pétain avait été poursuivi et condamné pour crime d’attentat contre la sûreté intérieure de l’État et intelligence avec l’ennemi. Il avait été condamné à la peine mort par la Cour de sûreté de l'Etat.
Cette peine a été commuée en réclusion criminelle à perpétuité par de Gaulle à l'île d'Yeu
Je précise que, comme vous le savez; le système judiciaire français est caractérisé par le principe du double degré de juridiction qui permet à tout justiciable de faire appel de sa condamnation.
C'est ce qu' a fait Sarkozy. Mais eu égard à l'exécution provisoire, sa peine est immédiatement exécutable.
La cour d'appel confirmera ou infirmera la condamnation à la hausse ou à la baisse.
Certes le système judiciaire français n'est pas parfait et est tout à fait perfectible, mais il n'est pas si mal que cela.
En tout cas, il est préférable au système américain
Ce n'est peut-être pas votre cas, mais bon nombre de personnes tendent à confondre assassinat ou meurtre et crime.
Un assassinat ou un crime qui implique la mort d'une personne est un crime, mais un crime n'implique pas nécessairement une mort.
Le mot crime est un terme pour qualifié les infractions les plus graves.
Par ex l'affaire des viols de Mazan (Pelicot), personne n(a été tué, mas il s'est bien agi d'un crime jugé en cour d'assisses.
Imaginez un automobiliste qui heurte accidentellement un piéton qui décède. Il s'agit d'in homicide involontaire jugé par un tribunal correctionnel.
Je précise qu'un assassinat implique la préméditation, ce qui n'est pas le cas d'un meurtre
beafran
Coccyvette a écrit :
Normal c est un ancien président qui a droit a une protection
Surtout déjà 3 menaces venant de prisonniers
Si la Cour d'appel confirme le jugement de la première instance ( 5 ans fermes ), on va payer une équipe d'officiers de police pendant 5 ans pour continuer à le protéger ?
doyen
tbu a écrit :
Il me semble qu'il serait normal qu'il y ait de grosses différences de sanctions entre, "détournements d'argent", et, crimes, ou, viols !!!????
Rassurez vous il existe bel et bien dans le système judiciaire français une différence entre contravention jugée par le tribunal de police, délit jugé par le tribunal correctionnel et crime passible de cour d'assises.
Sarkozy s'étant rendu coupable de délit grave, a été sanctionné par le tribunal correctionnel à 5 ans de prison ferme.
S'il avait commis un crime, il aurait été traduit devant une cour d'assisses qui l'aurait condamné à 15, 20, 25 voire à la perpétuité.
A l'époque Pétain avait été poursuivi et condamné pour crime d’attentat contre la sûreté intérieure de l’État et intelligence avec l’ennemi. Il avait été condamné à la peine mort par la Cour de sûreté de l'Etat.
Cette peine a été commuée en réclusion criminelle à perpétuité par de Gaulle à l'île d'Yeu
Je précise que, comme vous le savez; le système judiciaire français est caractérisé par le principe du double degré de juridiction qui permet à tout justiciable de faire appel de sa condamnation.
C'est ce qu' a fait Sarkozy. Mais eu égard à l'exécution provisoire, sa peine est immédiatement exécutable.
La cour d'appel confirmera ou infirmera la condamnation à la hausse ou à la baisse.
Certes le système judiciaire français n'est pas parfait et est tout à fait perfectible, mais il n'est pas si mal que cela.
En tout cas, il est préférable au système américain
alyde
Incarcéré à la prison de la Santé, Nicolas Sarkozy bénéficie d'une protection rapprochée 24h/24 par des officiers du Service de la Protection (SDLP), un dispositif inédit qui déclenche une vive polémique avec les syndicats pénitentiaires.
Quelle honte et c'est Nicolas qui paye ...!!
Ire du syndicat de surveillants pénitentiaires Ufap-Unsa Justice, qui a dénoncé, dans un communiqué, "un dispositif insensé, une folie sécuritaire".
"Introduire des armes dans une détention, même sous prétexte de protection, c'est franchir une ligne rouge", écrit Alexandre Caby, le secrétaire général du syndicat, dans un communiqué particulièrement courroucé.
"En installant des policiers au cœur de la détention, l'État dit clairement: les personnels pénitentiaires ne seraient pas capables d'assurer la sécurité d'un seul détenu, fût-il un ancien Président", s'estomaque-t-il, parlant de "trahison du service public pénitentiaire", de "gifle monumentale".
L'Ufap-Unsa Justice exige notamment "la fin de la présence armée en détention" et "des excuses publiques".
"Justiciable comme un autre"
Trois Français sur quatre estiment qu'il est "un justiciable comme un autre, qui ne doit pas être traité différemment des autres personnes condamnées", selon un sondage RTL-Toluna Harris Interactive publié mercredi.
Coccyvette
mesures de garde à vue interviennent à la suite de "la diffusion sur les réseaux sociaux d'une vidéo, manifestement tournée par un détenu" de l’établissement pénitentiaire, "proférant des menaces à l'arrivée dans les locaux de Nicolas Sarkozy". Selon le parquet, "une fouille administrative a été effectuée par l'administration pénitentiaire, au cours de laquelle deux téléphones ont été saisis". Dans la foulée, "le parquet de Paris a ouvert une enquête pour menaces de mort, confiée au 3e district de police judiciaire. Les trois détenus présents dans la cellule ont été placés en garde à vue

tbu
doyen a écrit :
Il me revient en mémoire que Sarkozy a toujours été favorable à des condamnations exemplaires, tout comme d'ailleurs MLP, notamment à l'époque où il avait été ministre de l'intérieur et à cet égard, il avait promis un nettoyage au karcher.
Il , comme elle, devraient s'en réjouir ; leurs voeux sont exaucés.
Ils n'ont pas été victimes de juges haineux, mais d'eux mêmes
Il me semble qu'il serait normal qu'il y ait de grosses différences de sanctions entre, "détournements d'argent", et, crimes, ou, viols !!!????
Anne
joiedevivre15 a écrit :
À notre époque, les paroles de la Marseillaise sont odieuses. Il n'en faut garder que la musique.
Attendons ...
pourquoi revisiter les paroles de la marseillaise ?elle a était écrite ds son époque et bientôt elle sera plus que d'actualité...arrêtons de tout remâcher comme des vaches ..! je croyais que vs aviez un net penchant pour le sale type des usa?
Anne
Djidji a écrit :
Vous avez le droit de penser que SarkoZy est ce que vous dites, mais l'écœurement, en ce cas, doit se nicher partout...
Quid de tout ce qui pend au nez des LFIstes, par exemple?
Pourquoi Mélenchon (qui déteint sur toute la "meute") exerce il impunément son antisémitisme, résiduel ou non?
Pourquoi n'entend on plus parler des suites de la mise en examen de Chikirou?
Il semblerait que les preuves contre ces deux là soient autrement plus accablantes!
Croyez vous que les français se contenteront finalement que la justice s'occupe enfin du cas Miller?
Pas de "compétition" cependant entre les différents "bords" politiques, mais il est grand temps de ne plus donner une forte impression de partialité, Mesdames et Messieurs qui jugez!
soyez patiente la justice c un temps long (sarko 10 ans)...viendra ensuite la chiriquou, la lepen ,la rachida ,ect ect ...ils vont enfin tous trembler avec le verdic de la justice.esperons qu'ils reflechissent a 2 fois avant de mettre les doigts ds le pot de confiture qu'ils pensent leur appartenir ...
