
jani1
janine33 a écrit :
L’égalité , face à la diversité n’existe pas , naturellement . C’est la raison pour laquelle les hommes ont inventé les règles . Imaginez , lorsqu’on prend le volant que chacun conduise à sa façon … c’est rapidement le carambolage assuré … et l’enfer . Les règles tendent à créer une unité et une uniformité de situation dans laquelle s’installe une forme d’égalité . La recherche de l’égalité est une invention de l’esprit humain . Sans cette notion , la raison du plus fort prévaudrait en toutes circonstances .
Merci. Mais comme je n'ai parcouru que les 3 1ères pages, je vois que je n'étais pas seule à demander la même precision.
Bonne journee! - jan
janine33
jani1 a écrit :
Je n'ai pas lu plus que les 3 premières pages de contributions, mais la 1ère question qui m'est venue en tête était: "par rapport à quoi?".
Et la 1ère réponse à ma propre question était : en quoi est-ce qu'on trouve "l'égalité" ?
Alors ...?
Cdlt., jani 👀
L’égalité , face à la diversité n’existe pas , naturellement . C’est la raison pour laquelle les hommes ont inventé les règles . Imaginez , lorsqu’on prend le volant que chacun conduise à sa façon … c’est rapidement le carambolage assuré … et l’enfer . Les règles tendent à créer une unité et une uniformité de situation dans laquelle s’installe une forme d’égalité . La recherche de l’égalité est une invention de l’esprit humain . Sans cette notion , la raison du plus fort prévaudrait en toutes circonstances .
janine33
DOMINIQUE a écrit :
que penser de l'inégalité ?
l'inégalité de quoi ?
des gens seront plus argentés, peut-être ils auront plus travaillé,
des gens seront plus malades,
inégalité alors viendrait de la naissance, de notre destinée .....
de quelle inégalité parlez-vous ?
Le sujet étant philosophique , chacun peut l’aborder sous l’angle qui lui parle le mieux et developper les idées qui lui viennent .
En effet , il n’y a pas qu’une inégalité .
La sagesse , face à la diversité naturelle , n’imposerait-elle pas que l’égalité est un leurre ?

Ccb-01
yalow a écrit :
C est une question philosophique qui mériterait 10 pages
Pour faire court, les inégalités en France, ont diminué jusqu'aux 30 glorieuses. Après je pense que la courbe est en train de s' inverser avec une classe moyenne qui rame de plus en plus, et une pauvreté des précaires qui s'accentue. Il y a une, ou des responsabilités. Depuis 40 ans on a importé la pauvreté et donc le gâteau doit se partager à l infini. Et les parts deviennent des miettes.
👍 👍 👍
Bien dit, yalow
... les inégalités en France, ont diminué jusqu'aux 30 glorieuses....
Depuis 40 ans on a importé la pauvreté, et donc... . . . le gâteau doit se partager à l infini, l'infini, l'infini..........

Ccb-01
Lionel102127 a écrit :
d'abord sommes nous égaux physiquement et physiologiquement
-gamin, en courses, je finissais loin derrière, ou était l'égalité? n'aurait-on pas dû faire porter des poids pour ceux qui arrivaient en premier?
-en maths j'étais en tête de la classe, et j'ai dû attendre les autres.
-physiquement je ne suis pas une beauté, doit-on balafrer ou estropier plus beau que moi?
Tout cela pour dire que l'égalité n'existe pas!
pendant la préhistoire, les meilleurs chasseurs avaient le droit de prélever le plus gros morceau de la bête tuée par celui qui avait tué la bête, car c'était sa force qui permettait d'avoir de la viande!
De nous jours, ce sont ceux qui se démènent pour s'enrichir et découvrir des nouveautés qui font progresser le monde, pas les assistés dans tous les genres. Il est donc normal qu'ils soient récompensés! telle est ma vision de l'égalité
👍 👍 👍
Excellent,
Bonjour Lionel,
Je reprends votre dernière phrase - "De nous jours, ce sont ceux qui se démènent pour s'enrichir et découvrir des nouveautés qui font progresser le monde, pas les assistés dans tous les genres. Il est donc normal qu'ils soient récompensés! telle est ma vision de l'égalité" -.
... Et je rajouterai, quelquefois, certains n'ont pas fait d'études, mais ils ont créé quelque chose, puis ont monté une petite affaire qui a prospéré, (sans études,), et ensuite, d'autres les envient en pensant qu'ils gagnent mieux leur vie qu'eux, qui restent dans l'assistanat..
mick26
L'égalité est un chemin pas une arrivée ! On ne nait pas du tout égaux : selon le lieu, la famille, le QI, la beauté ou non, etc, etc on sent bien que l'égalité est un voeu pieux !!! Certes on doit tendre vers plus d'égalité mais on n'arrivera jamais à combler les errances de la nature qui nous gouverne !!!
Et peut être est ce bien ainsi : Le monde serait ennuyeux si tout le monde était semblable ! On dit que l'ennui naquit de l'uniformité !!! Dans sa grande prévoyance Dieu a fait en sorte de nous distraire en nous faisant tous si différents mais au fond si semblables !
Bridget91
Chez les indiens, l'inégalité existe dès la naissance par les castes, exemple : si tu fais partie de la caste des impures (ceux qui nettoient les rues, les toilettes etc.. ) et bien tu seras ainsi dès ta venue dans le monde, tu ne peux pas épouser une personne d'une autre caste, et cela jusqu'à ce que le gouvernement arrive à faire changer ces institutions (je crois qu'il essaie mais les traditions sont plus fortes).
En France le problème existe aussi dès la naissance mais il permet de se rattraper car selon la déclaration des droits de l'homme, nous sommes libres et égaux en droit.
Cependant, on ne peut pas s'empêcher de penser que celui qui nait dans une famille aisée, bourgeoise riche est tout de même privilégié dès la naissance pour vivre sans se demander comment payer son loyer et aller dans des grandes écoles payantes et onéreuses qui amènent à des emplois hautement qualifiés et bien payés. Bien sûr celui qui naît dans une famille humble peut y arriver mais il ramera tellement que dans la plupart du temps il sera décourager avant.
L'inégalité existe également dans tous les domaines, par exemple la beauté. Parfois on nait très moche et parfois on nait très beau, c'est une question de gênes . Parfois on nait avec une déficience mentale et parfois avec un gros QI dès la naissance ! une histoire génétique encore !
Selon les gouvernements en place, on essaie de gommer les grosses différences et de permettre à tous les citoyens d'accéder à la connaissance gratuitement par les universités, la lecture etc..
Ceci dit , on ne peut pas être tous des patrons, il faut aussi des employés et tout le monde y trouve son compte. Je trouve que c'est bien l'inégalité, c'est riche de savoir, d'apprendre toujours sur nos différences de les accepter et comme on dit "il faut de tout pour faire un monde", des meneurs et des menés, c'est l'équilibre de la vie ! De toute les façons dès que le déséquilibre arrive les associations s'en mêlent et manifestent fortement pour effacer les grosse différences et essayer de rétablir cet équilibre. Nous ne sommes plus au 18e siècle, nous progressons sans cesse dans la liberté de penser et d'agir.
Bon j'arrête parce qu'il y a trop à dire sur ce thème et je ne suis pas une meneuse 😆.
janine33
yalow a écrit :
C est une question philosophique qui mériterait 10 pages
Pour faire court, les inégalités en France, ont diminué jusqu'aux 30 glorieuses. Après je pense que la courbe est en train de s' inverser avec une classe moyenne qui rame de plus en plus, et une pauvreté des précaires qui s'accentue. Il y a une, ou des responsabilités. Depuis 40 ans on a importé la pauvreté et donc le gâteau doit se partager à l infini. Et les parts deviennent des miettes.
En effet Yalow , il faudrait 10 pages !
Toutes peuvent amener à la question sociale .
Cependant Vauvenargues a choisi de retenir l’élément du plus fort .
Parmi les forces en présence , c’est la loi de subordination / dépendance qui régit l’ordre naturel . On peut l’appliquer à tous les domaines .
Prenons par exemple le domaine de la recherche : il dépend des fonds de recherche . Ceux-ci vont ils obtenir les mêmes résultats selon qu’ils sont publics ou privés ? La puissance de l’argent , par son influence , peut elle fabriquer une nouvelle science ?
yalow
C est une question philosophique qui mériterait 10 pages
Pour faire court, les inégalités en France, ont diminué jusqu'aux 30 glorieuses. Après je pense que la courbe est en train de s' inverser avec une classe moyenne qui rame de plus en plus, et une pauvreté des précaires qui s'accentue. Il y a une, ou des responsabilités. Depuis 40 ans on a importé la pauvreté et donc le gâteau doit se partager à l infini. Et les parts deviennent des miettes.
janine33
Nina a écrit :
Tout à fait !
Ce partage louable aurait quoi en termes de résultats ? Quelques centimes d’ Euros ?
La retraite n’est pas l’activité . C’est pendant cette période d’activité , alors que nous avons de l’énergie et la santé , qu’il faut nous organiser pour consolider des avoirs qui nous serviront au vieil âge . Avec la diminution des cotisants par rapport à l’augmentation des retraités , le système ne distribuera pas de surplus . Au contraire , les cotisants seront floués .