kunzite a écrit :
Vous êtes sûre que c'est un seul magistrat qui fait sa loi c'est plutôt un détenu  qui est en train de la faire . D'ailleurs comment se fait-il que toute la France soit au courant de ce transfert ? On voudrait créer des problèmes que l'on ne s'y prendrait pas autrement . 
Un transfert en toute discrétion ça aurait dû pouvoir se faire alors que là on va bientôt avoir l'itinéraire à la seconde près . C'est peut-être là que l'on marche sur la tête .
Ras le bol de tous ces spécialistes qui connaissent mieux le travail que les professionnels concernés mais qui n'iraient pas faire entretenir leur voiture par n'importe qui par exemple . 
La justice rendue au nom du peuple certes mais faut-il encore que ce dernier ait des connaissances en la matière et c'est rarement le cas .

helene9434 a écrit :
Non,  ce n'est pas une supposition de la  part de Kunzite, nous sommes plusieurs à l'avoir remarqué et dit, et parmi ces personnes toutes ne sont pas de gauche, surtout "binaire et d'inspiration stalinienne", il y en un plusieurs qui n'ont jamais caché leurs sympathies à droite.
Vous dénigrez bel et bien  quasi systématiquement les fonctionnaires depuis qu'on vous lit sur le forum,
 vous oubliez vos diatribes sur les infirmiers  et les enseignants qui selon vous gagnent trop par rapport à ce qu'ils font, alors que vous n'avez aucune idée du travail réel de ces gens ? 
c'est vous étendez à toute une catégorie les quelques cas qui sont réels, mais ne représentent aucunement les professions. Dans toutes les professions il y a des brebis galeuses, à croire que vous n'avez jamais travaillé !
et maintenant ce sont les magistrats que vous accusez de mentir , notamment sur la plainte déposée à l'U.E.
"hervé Nono 4 juin 2025 21:59l
Des fonctionnaires maltraités et de surcroit des magistrats......c’est forcément un gag ....
Maintenant question pleurnicheries et victimisation ...."
Hier soir, j'ai pensé que vous étiez un peu, disons, "énervé" et, comme ça vous est déjà arrivé, que ce matin vous seriez revenu à plus de raison (en vous appropriant d'ailleurs les arguments qui vous ont été opposé la veille...)
 mais non vous avez  la "hardiesse" pour reprendre votre mot à mon encontre de continuez ce que moi j'appelle de l'indécence... pour attirer l'attention sur vous aussi peut-être ?

hervé Nono a écrit :
Ah bon ...sans doute parce que mon site est vivant ...
Sans la langue de bois que vous affectionnez  apparemment 

Quand à ma supposé haine des fonctionnaires ...

C’est surtout votre ressenti subjectif 

C’est  surtout un argument fallacieux  de votre part pour discréditer la réflexion que j’ai  initié...

Vous êtes en cela dans la logique intellectuelle de la gauche binaire d’inspiration stalinienne...

hervé Nono a écrit :
Ah bon ...sans doute parce que mon site est vivant ...
Sans la langue de bois que vous affectionnez  apparemment 

Quand à ma supposé haine des fonctionnaires ...

C’est surtout votre ressenti subjectif 

C’est  surtout un argument fallacieux  de votre part pour discréditer la réflexion que j’ai  initié...

Vous êtes en cela dans la logique intellectuelle de la gauche binaire d’inspiration stalinienne...

navigateur a écrit :
Effectivement, tout ceci manque de discrétion. Mais c'est peut-être voulu pour permettre au transfert de s'effectuer en véhicule banalisé...

kunzite a écrit :
Vous êtes sûre que c'est un seul magistrat qui fait sa loi c'est plutôt un détenu  qui est en train de la faire . D'ailleurs comment se fait-il que toute la France soit au courant de ce transfert ? On voudrait créer des problèmes que l'on ne s'y prendrait pas autrement . 
Un transfert en toute discrétion ça aurait dû pouvoir se faire alors que là on va bientôt avoir l'itinéraire à la seconde près . C'est peut-être là que l'on marche sur la tête .
Ras le bol de tous ces spécialistes qui connaissent mieux le travail que les professionnels concernés mais qui n'iraient pas faire entretenir leur voiture par n'importe qui par exemple . 
La justice rendue au nom du peuple certes mais faut-il encore que ce dernier ait des connaissances en la matière et c'est rarement le cas .

kunzite a écrit :
Je trouve votre topic particulièrement malsain, il est basé sur une accusation que vous ne pouvez même pas prouver . Vous êtes fier de vous, ça vous permet de taper sur la gauche, parce que,  quoi que vous en disiez vous êtes de plus en plus tendance RN, d'ailleurs vous leur servez bien la soupe, et sur les fonctionnaires que vous détestez sans savoir pourquoi .

hervé Nono a écrit :
Bien raisonné.

..la science de la gauche NFP  étant d’en faire une soupe électorale en en graissant la patte de tout le peuple bénéficiaire des décisions de l’état...
Ça va des SDF à  la grande cohorte des fonctionnaires 

Ça fait beaucoup de monde au final et ça coûte très cher au pays ..

artmonika a écrit :
Si déjà nos ministres pouvaient s’entendre entre eux !
Comment gouverner ainsi ?

artmonika a écrit :
Hors sujet ou pas ?
Au vu du déploiement de commentaires sur la justice et les prisons, un sujet m’apparaît très brûlant. 
Depuis hier on évoque très largement le transfert de l’individu enfin récupéré après sa fuite à l’étranger et emprisonné dans une prison dite sécurisée. 
Le magistrat refusant de se déplacer pour l’entendre en audition (pas le jugement), on va devoir mettre en place des dispositifs d’une ampleur phénoménale dont le coût fait déjà frémir rien qu’en apprenant le tarif d’une heure d’hélicoptère. 
Sans parler du danger pour les accompagnants et la population sie transfert dérape !
Tout ça parce que un seul magistrat fait sa loi !
Ne sommes-nous pas en droit, nous,  citoyens et contribuables, de nous  poser de vraies questions sur le fonctionnement de la justice ?

Gabriellag a écrit :
Comme Marie, on marche sur la tête. Combien ça va coûter ce déplacement avec tout cet arsenal et éventuellement encore des vies de policiers alors qu’une voiture blindée suffisait pour le magistrat. Je crois que les Français en ont marre. Ça ne m’étonne pas la montée du RN.

artmonika a écrit :
Hors sujet ou pas ?
Au vu du déploiement de commentaires sur la justice et les prisons, un sujet m’apparaît très brûlant. 
Depuis hier on évoque très largement le transfert de l’individu enfin récupéré après sa fuite à l’étranger et emprisonné dans une prison dite sécurisée. 
Le magistrat refusant de se déplacer pour l’entendre en audition (pas le jugement), on va devoir mettre en place des dispositifs d’une ampleur phénoménale dont le coût fait déjà frémir rien qu’en apprenant le tarif d’une heure d’hélicoptère. 
Sans parler du danger pour les accompagnants et la population sie transfert dérape !
Tout ça parce que un seul magistrat fait sa loi !
Ne sommes-nous pas en droit, nous,  citoyens et contribuables, de nous  poser de vraies questions sur le fonctionnement de la justice ?

marie5949 a écrit :
Et aussi marre que cette justice ( de gauche ) fasse ce qu’elle veut !!!! Darmanin a été étonné , comme nous tous , des condamnations faibles des voyous qui ont tout cassé,et a demandé des condamnations plus adaptées, vous avez vu le résultat , un pied de nez à Darmanin condamnations de + en + faibles 😳  Même le ministre de la justice ne réussit pas à se faire entendre, à quand la réforme de la justice ? Cette justice injuste et malsaine !!!
Un jeune qui attaque un policier au mortier qui casse qui pille a 300 euros d’amende et un boulanger qui ouvre sa boulangerie un 1er Mai a 7500 euros d’amende , c’est ça la justice 🤮

artmonika a écrit :
Merci, marie.  
Je ́ne pense pas qu’il puisse y avoir une personne qui trouve acceptable de faire un tel transfert ?
Non seulement risqué mais demandant une logistique ahurissante eu égard au profil du détenu.
Marre de ce gouvernement minable incapable de taper du point sur la table en refusant la position de la magistrate.
Jusqu’à quand va t on devoir supporter sans rien dire ce genre de situation ?