Pour la gauche, il y a le bon peuple historique et le mauvais

aranjuez - 23 mai 2024 15:48

En Nouvelle-Calédonie, le texte de loi, qui prévoit d'élargir le corps électoral en Nouvelle-Calédonie n’a pas reçu un bon accueil de la part des kanaks.

La Nouvelle-Calédonie, archipel français depuis 1853, avant la Savoie (1860) et l’Alsace tantôt allemande tantôt française et définitivement française en 1945, se retrouve dans le chaos.

Jusqu’à présent et suite aux accords de Nouméa de 1998, seuls les kanaks, le peuple historique de l’archipel, et les habitants de longue date peuvent voter à certaines élections et référendums locaux : ceux qui vivaient depuis au moins 10 ans en Nouvelle Calédonie en 1998, c’est à dire arrivés dans l’archipel antérieurement à 1988, et leurs descendants.
Le projet d’élargissement du corps électoral permettrait à tous les natifs de Nouvelle-Calédonie et aux résidents qui y sont établis depuis au moins dix ans de voter aux élections provinciales.
Oui mais la gauche, au sénat comme à l’assemblée, a voté contre cette ouverture démocratique et a préféré garder le statut quo pour l’archipel.

Mais alors pourquoi ne prendrait-on pas les mêmes dispositions en Métropole ? Ne pourraient-on pas laisser voter que les personnes arrivées avant 1988 et leurs descendants ? Est-ce que la gauche voteraient un tel texte ?
Je ne crois pas.

C’est qu’elle prône le vote des étrangers aux élections locales… en Métropole.
En avril 2024 lors d’une journée du collectif « j’y suis, je vote »
"Une quarantaine d’élus locaux de gauche relancent le débat sur le droit de vote des résidents étrangers aux élections locales. La maire de Paris, la socialiste Anne Hidalgo, ses homologues de Marseille, Benoît Payan (divers gauche), ou de Rouen, Nicolas Mayer-Rossignol (socialiste), et les maires écologistes de Lyon, Grenoble et Strasbourg, Grégory Doucet, Eric Piolle et Jeanne Barseghian, ont signé, le 5 mai, l’appel du collectif européen Voting Rights for All Residents (« Le droit de vote pour tous les résidents », VRAR).
« La démocratie ne sera complète que lorsque toutes les résidentes et tous les résidents pourront choisir celles et ceux qui les représentent et prennent les décisions, notamment au niveau local, qui concerne leur quotidien », écrit le collectif J’y suis j’y vote… !, ce qui relaie l’appel du VRAR en France."
https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/05/17/la-gauche-relance-en-toute-discretion-l-idee-du-droit-de-vote-pour-les-etrangers_6233897_823448.html

Je résume :
Pour la gauche, la préférence pour le peuple historique serait donc souhaitable en Nouvelle-Calédonie mais pas en Métropole. Il y aurait donc de bons peuples historiques et de mauvais.
En Métropole, le droit du sol prévaut. En Nouvelle Calédonie c’est le droit du sang.
Difficile à comprendre ? Pas du tout : il suffit d’inverser les valeurs et le dogme selon qu’on parle de la Métropole ou de la Nouvelle-Calédonie.
Je reconnais que la gauche française c’est compliqué!
Il faut la soutenir malgré tout :
🎵 Ne la laisse pas tomber
Elle est si fragile
Être de gauche tu sais c'est pas si facile 🎵

Pour la gauche, il y a le bon peuple historique et le mauvais

aranjuez23 mai 2024 15:48

caligai

24 mai 2024 14:04

helene9434 a écrit :
bien entendu, la Chine et la Russie n'y sont pour rien, et remplaceront la France colonialiste à la demande spontanée des africains pour une coopération harmonieuse sans aucune arrière-pensée...

Vous oubliez le plus important. Si les anciens colonisateurs se sont bien engraissés sur le dos des colonies, les nouveaux (Chine, Russie), ne s’embarrassent pas de scrupules, ils pillent et s'il le faut, massacrent sans rechigner.
Les Chinois construisent à tour de bras, mais ils amènent leurs ouvriers car ils pensent que les Africains sont trop paresseux.
Les Russes promettent aux Africains des emplois en Russie, et quand ils arrivent, ils les envoient sur le front.