Bibracte a écrit :
🙄 Évidemment que les islamophiles de votre bord la remette en cause.
À l'époque où il a été publié les islamo-gauchistes et la gauche prout-prout française l'ont traîné dans la boue.
Visionnaire oui il l'était, l'histoire lui a donné raison : le califat de l'État islamique, le 11 septembre, la Turquie d'Erdogan, etc...

Bibracte a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tareq_Oubrou

Voilà le C.V de Tareq Oubrou... édifiant.
Un chef religieux qui change d'avis selon les circonstances et l'actualité.
Et c'est lui dont Philippe fait la publicité.
Non mais quelle farce !

mick26 a écrit :
L'histoire a montré qu'il est difficile que deux peuples d'origine, de religion, de mode de vie différentes cohabitent à long terme sans guerre ! Il y a quelques décennies on donnait en exemple réussi le Liban !!! Voyez où il en est !! 
Ce n'est pas du racisme, de l'obscurantisme ou autre travers humain !!! Dans une même famille on peut voir des dissentions alors comment s'étonner des peuples ?? La religion est souvent le prétexte mais aussi le fait de ne pas se reconnaître dans l'Autre qui reste pour chacun d'entre nous un miroir !! Quand ce miroir renvoie une image trop différente on ne se reconnaît plus ! 
Quand des peuples trop différents cohabitent il faut que l'un se fonde dans l'autre pour exister et cela peut se faire quand l'image de l'autre nous ressemble un peu ! Par exemple quand les Italiens sont venus en France ils étaient traités de "ritals" et pas très bien vus ! Quelques décennies plus tard ils sont Français à part entière même s'ils gardent un petit coin de leur coeur pour ces origines !!!  
En ce moment le problème c'est que les peuples qui vivent chez nous ( Arabes, Tchchènes et autres) n'ont pas la même religion, pas la même façon de vivre (ce qui se comprend) mais surtout pas l'envie de changer de mode de vie pour "entreer dans le moule" du Français moyen !!! 

Je répèterai toujours ce slogan centenaire : à Rome fais comme les Romains ! Tout est dit !!!

Bibracte a écrit :
Mais oui mais oui ....Tarek Aubrou est un immam laïc et non dogmatique, la bonne blague ! 😁
Calomnie dites-vous ?
Eh bien courez donc l'en informer.
Pourvu qu'il ne me lance pas une fatwa ! 😱

Bibracte a écrit :
🙄 Évidemment que les islamophiles de votre bord la remette en cause.
À l'époque où il a été publié les islamo-gauchistes et la gauche prout-prout française l'ont traîné dans la boue.
Visionnaire oui il l'était, l'histoire lui a donné raison : le califat de l'État islamique, le 11 septembre, la Turquie d'Erdogan, etc...

Philippe a écrit :
Vous en êtes resté à Huntington qui est très discuté aujourd'hui. Il a contribué pour sa part à la géopolitique mais il ne peut pas prétendre résumer à lui seul la géopolitique.
Quant à Tarek Aubrou c'est l'inverse du dogmatisme. Vos propos sont donc calomnieux.

Philippe a écrit :
La pensée de Samuel Huntington est actuellement remise en cause dans sa globalité. Elle a été un des apports à la géopolitique qui se nourrit de multiples facteurs. Huntington ne peut prétendre résumer à lui seul la géopolitique. 
Et oui, Bordeaux est en France et l'Islam est la deuxième religion dans ce pays. Cela paraît donc normal.
Enfin, lisez les livres de Tarek Aubrou et vous n'y trouverez que paix et volonté de s'inscrire dans la société laïque française.

Philippe a écrit :
Vous en êtes resté à Huntington qui est très discuté aujourd'hui. Il a contribué pour sa part à la géopolitique mais il ne peut pas prétendre résumer à lui seul la géopolitique.
Quant à Tarek Aubrou c'est l'inverse du dogmatisme. Vos propos sont donc calomnieux.

kunzite a écrit :
Il s'agit d'Abraham qui s'apprêtait à sacrifier son fils Isaac pour répondre à ce qu'il croyait la volonté de Dieu et au moment fatal, il aperçoit un bélier dont les cornes sont prises dans les broussailles et qu'il va sacrifier à la place de son fils . 
Je ne vois pas trop le lien que vous faîtes ?

hervé Nono a écrit :
Ceci étant la proposition de @bibcrate n’est pas si mauvaise 
Et j’y vois comme une ouverture d’esprit de sa part à l’endroit du Hamas ,,
,ou plutôt à l’endroit de la logique pacifiste ,,,pour ne pas froisser ,,,
Je laisse visible le cheminement de ma pensée qui obligée par la logique pacifiste à suivre ,m’oblige à chercher le plus possible quand j’y pense. ,le compromis...

C’est plus facile pour nous qui sommes loins du conflit que pour les belligérants qui sont contraints par des émotions extrêmes....

A défaut de cet idéal proposé par bibcrate ,,,on peut espérer qu’Israël infiniment dominant militairement saura retenir son bras de la vengeance aveugle ,,

Pour l’instant ce n’est pas le cas mais espérons quand même et surtout exhortons à la paix ☮️ 

A ce moment me revient une image de notre culture chrétienne 
Quand un homme dans la bible dont j’ai oublié le nom ,s’apprête a sacrifier  son fils pour je ne sais plus quelle raison 

A ce moment quelque chose le retient venu d’un ciel et le dissuade 

Et Je crois bien que dans l’histoire ça marche 
La violence qui a sa  part d’absurde se transforme en autre chose dont j’ai oublié le nom 

Mais je suis sûr que ça ressemble à la paix ☮️

jajapi a écrit :
Ah bon ...

beijaflor a écrit :
Tout ça fait partie du plan global de destruction. La guerre est partout avec les médicaments, les vaccins, l’alimentation , les chemtrails, toute la géo ingénierie.

Bibracte a écrit :
Il y a ceux comme Philippe qui lisent la prose dogmatique d'immams.
Et puis il y a ceux dont je suis qui ont lu le salutaire" Choc des civilisations"
du visionnaire Samuel Huntington.