nandocinqsix a écrit :
Hélas le délinquant ne réfléchit pas et le policier obéit .

hervé Nono a écrit :
Vous êtes d’accord avec des généralités théoriques 
Alors que la réalité c’es des cas.  Précis et bien réels ,,,

Dans le dernier cas ce n’était Pas du transport  de drogues 

Dans le cas précédent non plus mais par contre  Une personne innocente a été victime collatérale de la fuite 

Dans le cas de Nahël ç’était dû aussi aux lenteurs judiciaires 
Ce jeune homme aurait dû être déjà recadré
 
Et puisque l’on considère la voiture comme une arme  par destination ,,,,,pourquoi en augmenter le risque de létalité en la poursuivant,,,,???????

marie5949 a écrit :
Oui toujours d’accord avec vous Lionel 👍

Lionel102127 a écrit :
Ainsi donc selon vous, il ne faut plus poursuivre les trafiquants de drogue si ils refusent de s'arrêter?
Car c'est de cela qu'il s'agit. La plupart du temps, ils volent une voiture, changent les plaques pour faire du transport de plusieurs centaines de kilos. Vous leurs donnez donc raison de refus de s'arrêter!
Non il faut stopper plus rapidement celui qui s'enfuit pour éviter justement les blessés et les morts innocents: toute personne qui refusent de s'arrêter doit alors être considérée comme armée et dangereuse. l'arme ici étant le véhicule.
Ce qui fait augmenter le nombre des refus d'obtempérer, c'est justement la position laxiste de LFI 
et toute autre association qui par leur comportement se rendent indirectement coupable des morts des innocents tués pendant ces courses poursuites.
Si dès le départ un policier stoppe le délinquant, seul celui-ci pourrait être tué. une réaction forte ferait réfléchir les suivants. Et toute réaction violente devrait alors être la encore rapidement réprimées. tout laxisme n'est qu'un pas en arrière de la République pour éviter les mouvements sociaux qui arriveront et plus on attend, plus ils seront violents!

Lionel102127 a écrit :
Ainsi donc selon vous, il ne faut plus poursuivre les trafiquants de drogue si ils refusent de s'arrêter?
Car c'est de cela qu'il s'agit. La plupart du temps, ils volent une voiture, changent les plaques pour faire du transport de plusieurs centaines de kilos. Vous leurs donnez donc raison de refus de s'arrêter!
Non il faut stopper plus rapidement celui qui s'enfuit pour éviter justement les blessés et les morts innocents: toute personne qui refusent de s'arrêter doit alors être considérée comme armée et dangereuse. l'arme ici étant le véhicule.
Ce qui fait augmenter le nombre des refus d'obtempérer, c'est justement la position laxiste de LFI 
et toute autre association qui par leur comportement se rendent indirectement coupable des morts des innocents tués pendant ces courses poursuites.
Si dès le départ un policier stoppe le délinquant, seul celui-ci pourrait être tué. une réaction forte ferait réfléchir les suivants. Et toute réaction violente devrait alors être la encore rapidement réprimées. tout laxisme n'est qu'un pas en arrière de la République pour éviter les mouvements sociaux qui arriveront et plus on attend, plus ils seront violents!

nandocinqsix a écrit :
Ainsi, comme aux USA, il nous faudrait multiplier (ailleurs que près de chez moi!), les lieux de privation de liberté pour assainir nos quartiers,  en plus du rétablissement de la peine de mort, évidemment ! 
A-t-on imaginé notre société sans ces quartiers qui sont des ghettos insalubres, où les bien-pensants ne s'aventurent  jamais, laissant à leurs fonctionnaires policiers la besogne macabre d'assassiner, en douce si possible ?  
" I can't breath !"   Qu'il leur criait avant de rendre son dernier souffle.  Encore un noir américain qui n'a pas obtempéré avant d'aller en prison grossir les effectifs .

aranjuez a écrit :
Si le refus d'obtempérer était sanctionné par de la prison ferme sans pour les juges la possibilité d'y déroger, le problème serait  grandement réglé.
Et cela pour les majeurs comme les mineurs.

jani1 a écrit :
Bonjour   -   suis tt à  fait d'accord.  Dans ce dernier cas, il paraît (paraît) que les caméras de surveillance ont deja parlé:  le 2ème  véhicule de police serait arrivé  bien lentement, pdt que la victime refaisait une nouvelle fois un de ses roue-arrieres, mais tout en regardant derrière lui en même temps!

Tant mieux pour les policiers, maintenus entre-temps en garde-à-vous. 

Il faut dire que le meilleur deroulement d'un maintient de l'ordre  - un peu partout  - est devenu quasi mission impossible.

Cdlt.  jani 😩

aranjuez a écrit :
Si le refus d'obtempérer était sanctionné par de la prison ferme sans pour les juges la possibilité d'y déroger, le problème serait  grandement réglé.
Et cela pour les majeurs comme les mineurs.

alain a écrit :
Pas assez de viols avec actes de barbarie , d'agressions avec des lames , de conduites sans permis de véhicules volés , d'escroqueries , de vols , de plans de deals etc etc .... Des millions de français ne pensent pas que c'est la police qui fait le chaos , elle n'assume déjà plus le maintien de l'ordre et ceux qui s'en félicitent seront demain les premiers à s'en plaindre
LFI ressemble plus à une engeance alcoolisée et schnouffée qu'à une " instance "

caligai a écrit :
Hervé-Nono, comme les girouettes: du côté ou le vent souffle. 
LFI est un parti dangereux, destructeur et quelles que soient ses propositions, elles ont toutes un fond nocif pour la société "civilisée". 
Applaudir aujourd'hui LFI, demain le RN, après demain EELV, puis le PS, et enfin Renaissance. 
Drôle de mentalité.