
aranjuez
hervé Nono a écrit :
Ouais..
Il existe plusieurs formes d.islam comme il existe plusieurs formes de christianisme...
Il n’est pas juste de penser que la religion est le tout culturel d’un peuple ...
plusieurs formes d'islam? Peut-être.
Moi je m'intéresse à celui qui s'exprime à travers le voile avec sa finalité
hervé Nono
aranjuez a écrit :
En islam le voile est un signe de soumission de la femme à l'homme.
C'est aussi un signe de reconnaissance et de soutien dans le prosélytisme islamique.
Ainsi compris le voile doit être interdit.
Ouais..
Il existe plusieurs formes d.islam comme il existe plusieurs formes de christianisme...
Il n’est pas juste de penser que la religion est le tout culturel d’un peuple ...
hervé Nono
GÉO a écrit :
En Iran, la police fait la chasse aux femmes qui ne porte pas le voile, en France on ferait le contraire? On serait le seul pays au monde à le faire avec le Tadjikistan? L'expliquer au français, ce ne sera déjà pas facile, mais ça fera un bon sujet de conversation pour tous les français qui iront dans les pays musulmans.
Je suppose que le voile est porté en plus ou moins grand nombre dans ́les pays d’Europe...
kunzite
joiedevivre15 a écrit :
Les parents d'Emmanuel Macron l'ont fait bâptiser catholique par tradition pour se donner une couverture en apparence, alors que cette famille serait bien loin d'en être.
Il ne rentre dans les églises que lorsqu'il s'y passe quelque chose d'officiel pour se montrer... Du théâtre.
Quant à Bardella, je n'en sais rien, je ne suis pas au RN. Il peut ne pas être catholique, cela ne l'empêcherait pas d'être croyant. Je préfère une personne croyante et même agnostique bien que non catholique à une personne satanique.
C'est curieux comme votre "bienveillance" vous abandonne dès qu'il s'agit d' E. Macron . Que savez-vous des intentions de ses parents et de sa propre croyance ? Rien du tout . Quand vous détestez quelqu'un ce qui est le cas, en l'occurrence, vous devenez une vraie langue de vipère à moins que ce ne soit votre véritable nature qui apparaisse ?
GÉO
aranjuez a écrit :
En islam le voile est un signe de soumission de la femme à l'homme.
C'est aussi un signe de reconnaissance et de soutien dans le prosélytisme islamique.
Ainsi compris le voile doit être interdit.
En Iran, la police fait la chasse aux femmes qui ne porte pas le voile, en France on ferait le contraire? On serait le seul pays au monde à le faire avec le Tadjikistan? L'expliquer au français, ce ne sera déjà pas facile, mais ça fera un bon sujet de conversation pour tous les français qui iront dans les pays musulmans.
joiedevivre15
Aurore a écrit :
C'est drôle car Macron, baptisé catholique, n'aurait pas dû aller à Rome au nom de la laïcité, en revanche Bardella, non baptisé athée, rien à redire.
Les parents d'Emmanuel Macron l'ont fait bâptiser catholique par tradition pour se donner une couverture en apparence, alors que cette famille serait bien loin d'en être.
Il ne rentre dans les églises que lorsqu'il s'y passe quelque chose d'officiel pour se montrer... Du théâtre.
Quant à Bardella, je n'en sais rien, je ne suis pas au RN. Il peut ne pas être catholique, cela ne l'empêcherait pas d'être croyant. Je préfère une personne croyante et même agnostique bien que non catholique à une personne satanique.
hervé Nono
doyen a écrit :
Je ne suis ni favorable, ni hostile au port du voile à l'université.
L'essentiel est que les étudiantes qui le portent ne fassent pas du prosélytisme et l'arborent comme l'expression d'une appartenance religieuse, portant ainsi atteinte à la laïcité ou à l'ordre public.
Ben ...ce qui importe vraiment...au bout du compte..???
n’est-ce pas d’avoir une conduite laïque...
Après foulard ou pas dans l’espace public ...
Je ne vois pas où est le problème..d’importance.
Ćest le comportement général qui est à retenir
Le voile étant un foulard appuyé
...c’est aussi un habitus culturel..
doyen
Je ne suis ni favorable, ni hostile au port du voile à l'université.
L'essentiel est que les étudiantes qui le portent ne fassent pas du prosélytisme et l'arborent comme l'expression d'une appartenance religieuse, portant ainsi atteinte à la laïcité ou à l'ordre public.
doyen
Aurore a écrit :
C'est drôle car Macron, baptisé catholique, n'aurait pas dû aller à Rome au nom de la laïcité, en revanche Bardella, non baptisé athée, rien à redire.
Il n'y a aucune incompatibilté entre être croyant qui relève de la privée et l'exercice d'une activité professionnelle privée ou publique ou encore d'une fonction politique.
Ce n'est point parce que Macron s'est incliné devant la dépouille du pape qu'il exprime sa foi ou porte atteinte à la règle de la laïcité.
Il peut s'être rendu en tant que chef d'Etat qui rend hommage non point au chef des chrétiens, mais au chef du Vatican qui est un état.
D'autres chefs d'états laïcs ont agi comme lui, sans susciter d'hostilité.
Je précise afin de couper court à toute polémique indue et stérile que, sans être athée, je suis agnostique (sans religion) et je ne suis affilié à aucun parti politique, ce qui ne m'empêche pas d'effectuer mon droit et devoir électoral.
GÉO
aranjuez a écrit :
Les bonnes sœurs sont des religieuses qui ont consacré leur vie à Dieu et aux autres. De ce fait elles portent un uniforme.
Les musulmanes voilées ne sont pas des religieuses
C'est un attribut vestimentaire qui a pour vocation de marquer l'infériorité des femmes. C'est une discrimination des femmes.
Je penserai autrement le jour où les hommes musulmans le porteront aussi.
Je disais juste qu'un voile ça se porte sur la tête, pas sur les épaules. Quand aux circonstances de la révélation du verset qui impose ce voile aux femmes, c'est aussi parce qu'à l'époque les femmes et les hommes faisaient leurs besoins dehors, et qu'on pouvait facilement les reconnaître, si elle n'étaient pas voilées. De plus à l'époque, et même bien avant cette époque, le voile permettait aux femmes libres d'être distinguées des femmes esclaves et des prostituées.
doyen
aranjuez a écrit :
"Personnellement, je ne parlerais pas de "valeur de la France" qui n'a pas de véritable signification, mais de "valeur de la République et de laïcité"."
Encore un qui est persuadé que la France est née avec la révolution française.
Apparemment le passé judéo-chrétien de ce pays et ses valeurs n'ont pas existé.
J'aimerais savoir en quoi parler de valeur de la France n'a pas de véritable signification.
Je ne parlerais pas de "valeur de France", mais de "valeurs en France" qui peuvent différer les unes des autres selon que l'on est breton, normand, auvergnat ou autres.
Ces valeurs sont perçues au sens de coutumes qui sont propres à chacune de ces régions
Rassurez-vous, contrairement à votre affirmation tout à fait gratuite, voire intempestive, je n'ignore pas les origines judéo chrétiennes de la France.
Pour autant, je n'occulte pas la séparation de l'église et le l'érat, ainsi que la laïcité à laquelle obéissent les lois de la République française, mais qu'ignorent trop souvent les fondamentalistes de tous bords, plus particulièrement les "islamistes" que je distingue bien des musulmans.
On est Français et républicain, bien avant de se réclamer de telle ou telle confession religieuse.
Aurore
joiedevivre15 a écrit :
Oui on est laïc soi-disant ... et Macron qui s'est empressé d'aller s'incliner devant le cercueil du pape au Vatican ? De qui ce moque't-on ? Et nos drapeaux en berne ? Quel théâtre !
C'est drôle car Macron, baptisé catholique, n'aurait pas dû aller à Rome au nom de la laïcité, en revanche Bardella, non baptisé athée, rien à redire.
doyen
2ALAIN a écrit :
Tu devrais te renseigner sur dar al-harb & dar al-harb , la dhimmitude , sur al-Taqiyya , le Naskh et tant d'autres choses que tu ignores manifestement !!!!
Vous faites du hors sujet.
La discussion concerne le port du voile et vous vous égarez dans un discours relatif à la délinquance.
C'est ce qu'il est convenu d'appeler du "déviationisme" dont vous êtes un fidèle adepte.


