Non je ne suis pas macroniste, ni un inconditionnel d'un quelconque homme ou parti politique, parce que je suis un homme libre qui vote en fonction de la compétence et de la crédibilité d'un candidat.

Je ne suis pas du tout à côté de la plaque, alors que vous pédalez dans la gadoue.
Résultats du second tour de 2017 : Macron (66,10%) - MLP (33,90%)
Résultats du second tour de 2022 : Macron (58,55%) - MLP (41,45%)
Si ce n'est pas une large victoire, que vous faut-il ? Le moins que l'on puisse dire est que vous ne connaissez pas le sens des mots ou n'avez pas le sens des réalités.
Après cette déroute MLP s'est exclamée ainsi : "une éclatante victoire pour son parti". Franchement.

Les gens intellectuellement malhonnêtes invoquent l'argument fallacieux du nombre important d'abstentionnistes.
Pourquoi ne se sont-ils pas déplacés aux urnes pour voter contre Macron et au profit d'un autre candidat ?
Pourquoi ne se sont -ils pas présentés aux élections pour se faire élire président ?

Plus Macron que moi tu meurs !
Cependant, vous me répondez "à côté de la plaque". Dites-moi où est l'argent qu'il a gagné ? S'il n'est pas caché, c'est un très mauvais gestionnaire ! Enfin il ne sert pas la France, il sert les grands mondialiste, c'est un illuminati, je persiste et je signe.
Quant à être largement élu, de qui vous moquez-vous ?

Interpelé de quoi ?

A ma connaissance, Macron n'a pas été mis en examen, ni condamné, à moins que vous m'apportiez la preuve contraire.
Il n'a pas falsifié ses comptes de campagnes et a été largement élu à deux reprises (2017 et 2022), face à une candidate incompétente, anti-européenne, bien que députée européenne qui, de surcroît a été mise en examen pour avoir détourné des fonds européens afin de financer son parti politique.

A l'opposé, Sarkozy a falsifié ses comptes de campagne et perdu les élections présidentielles (2012) face à Hollande.
Il vaut mieux ne pas tricher et perdre ou tricher et gagner, ou mieux encore ne pas tricher et gagner. Alors que tricher et perdre... c'est le comble

Par ailleurs, Macron n'est pas pauvre comme Job.
Ayant été haut-fonctionnaire (inspecteur des finances), banquier, ministre de l'économie, président de la République, l'argent qu'il a gagné est le fruit de son travail.
Ce n'est pas le cas de Fillon dont nous connaissons les affaires sur lesquelles je ne reviens pas.

on le sait et on les réélit !

une boutade de l'époque : c'est quoi un Cahuzac ? c'est le seul oiseau qui chie sur les pigeons. Bon je cite en substance.

Et Macron, pauvre comme Job ? Cela ne vous interpelle pas ?

Très juste.
De plus, avec la claque qu'il a reçue, et alors qu'il sait bien gérer, il peut devenir un excellent maire ! Peu de candidats en ce moment pour ce poste.

Les politiques à l'époque pensaient que les Français étaient tellement sans mémoire, qu'on pouvait leur raconter n'importe quoi et que cinq ans plus tard, ils avaient tout oublié, on pouvait tout recommencer à zèro. Pourquoi n'en auraient-ils pas profité ? Les gens n'étaient pas du tout éveillés et se comportaient comme des moutons. Maintenant, ils sont quand meme plus informés et commencent à s'éveiller.
En fait, on avait, et avons encore, les politiques que l'on mérite.

Dans ce cas, ce n'est pas que les Français aiment les fraudeurs mais paradoxalement, Monsieur Balkany.gérait très très bien Levallois et donc ces gens-là fermaient les yeux sur ses fraudes (peu d'impôts pour kes particuliers).
Cependant, je suis d'accord avec vous, fermer les yeux sur des fraudes c'est devenir complices et ce n'est pas comme cela que de nouveaux Hommes arriveront pour nous servir et non se servir.

Comme cela a été déjà dit, on ne parle de réhabilitation qu'en cas d'erreur judiciaire, ce qui fût le cas d'Alfred Dreyfus, mais pas de Jérôme Cahuzac.

Fillon non plus n'a tué personne, mais avec la complicité de ses copains LR, il a failli etre président de la République français. Un voleur à la tête de l'Etat français.
Il est vrai qu'un autre l'a été également en la personne de Sarkozy.
En réalité l'un et l'autre ont couru après cette fonction dans l'espoir vain de bénéficier de l'immunité présidentielle. Tous deux se savaient fort bien coupables. Ils ne sont pas idiots, mais ils ont cru en la naïveté des Français, ce qu'ils ne sont pas.

Recouvrer ses droits n'est pas être réhabilité

Il n'a pas été victime d'une erreur judiciaire.
Et c'était un élu; puis qui fut ministre...
En l'occurrence, ici, le terme " réhabilitation " est impropre.
Il était coupable; et a menti.
Il doit compter sur l'oubli et une forme de clientélisme sans qu'on puisse l'en accuser ( amis; gens auxquels on a rendu service, etc. ).
Et des tueurs en liberté, certes, il y en a nécessairement, et qui peuvent être candidats à des élections, puisqu'on ne sait rien ; mais la comparaison est hasardeuse.
Il y a aussi des tueurs qui ont été condamnés et ont purgé leur peine. Vous en connaissez qui se soient ensuite présentés comme candidats à des élections?

Franchement, peut on faire confiance a un type qui jure la main sur le coeur qu'il n'a pas de compte en Suisse alors qu'il sait bien que c'est faux ? Moi je doute !!!

sans foi ni loi

Les électeurs sont très gérontophiles