
kunzite
aranjuez a écrit :
Extrême droite c'est tout ce qui ne vous convient pas, qui devient extrême droite.
Vous ce qui vous plaît c’est la gauche, avec ses médias, ses grévistes, ses casseurs et sa malfaisance depuis bientôt 50 ans.
La gauche, c’est la dégradation de la France, sa déconstruction, minée qu’elle est par ses complaisances immigrationnistes, par la justice de gauche et sa politique de l’excuse, par l’islamisme et sa récupération gauchiste, par l’assistanat la seule ligne sociale admissible pour la gauche, par la chasse aux ”riches” et à tout ce qui produit de la richesse et donc du travail, par l’écologie punitive qui pénalise la productivité agricole, par le wokisme dernière maladie mentale de la gauche.
Y-a-t ’il dans cette énumération quelque chose qui ne serait pas de gauche et qui ne vous conviendrez pas?
" Extrême droite c'est tout ce qui ne vous convient pas, qui devient extrême droite. "
Absolument pas, je sais parfaitement ce qu'est l'extrême droite .
Votre énumération c'est du baratin indigeste et incompréhensible auquel je n'ai aucune envie de répondre .
La gauche pour moi, c'est bien autre chose que vos affirmations mais je n'ai aucune envie d'en discuter avec vous, ce serait peine perdue .
GÉO
aranjuez a écrit :
Bien sûr que la justice est de gauche. Sa bible c’est la harangue d’Oswald Baudot, substitut du procureur à Marseille en 1974, adressée aux jeunes magistrats. C’est un des fondateurs du syndicat de la magistrature.
« La justice est une création perpétuelle. Elle sera ce que vous la ferez. N’attendez pas le feu vert du ministre ou du législateur ou des réformes, toujours envisagées. Réformez vous-mêmes. (…) La loi s’interprète. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides “attendus” du monde, donner raison à l’un ou à l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine.
…..
Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté (…). Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice. »
C’est pas une justice politique ça ? Elle pratique l’inégalité devant la justice et pas l’égalité comme annoncé sur les frontons des mairies.
Comme quoi, même ce discours est interprétable.
Il voulait peut-être dire que la balance de la justice est fortement déséquilibré dès le départ en faveur des riches, des possédants et des puissants, et qu'il faut faire pencher la balance ...pour rétablir l'équilibre.
Et l'équilibre, ce n'est pas ....a droite toute!
aranjuez
kunzite a écrit :
" CNews, une chaine pas exactement politiquement correcte, " une chaine qui est de plus en plus extrême droite .
Extrême droite c'est tout ce qui ne vous convient pas, qui devient extrême droite.
Vous ce qui vous plaît c’est la gauche, avec ses médias, ses grévistes, ses casseurs et sa malfaisance depuis bientôt 50 ans.
La gauche, c’est la dégradation de la France, sa déconstruction, minée qu’elle est par ses complaisances immigrationnistes, par la justice de gauche et sa politique de l’excuse, par l’islamisme et sa récupération gauchiste, par l’assistanat la seule ligne sociale admissible pour la gauche, par la chasse aux ”riches” et à tout ce qui produit de la richesse et donc du travail, par l’écologie punitive qui pénalise la productivité agricole, par le wokisme dernière maladie mentale de la gauche.
Y-a-t ’il dans cette énumération quelque chose qui ne serait pas de gauche et qui ne vous conviendrez pas?

tbu
kunzite a écrit :
" CNews, une chaine pas exactement politiquement correcte, " une chaine qui est de plus en plus extrême droite .
Pourtant, "CNews" , est une chaine qui a de plus en plus d'audiences, et, qui nous donne des infos que l'on trouvent que très rarement sur d'autres chaines!!??...

2ALAIN
LE CAMP DU BIEN PAR L EXEMPLE
Il Reichstag brucia ?/1969
全国第一张马列主义的大字报和 .... Feu sur le quartier général ( président M Z 05/08/1966 )
Au bon beurre ( téléfilm 1981 )
Tout le monde .....1972 ( J Yanne )
Révolution dans la révolution ( RD chez ..... F Maspéro le maspérisateur ) 1967
La Mauvaise Réputation ( Georges Brassens ) 1952
La liberté c'est l'esclavage ( GO + Notre prison est un royaume )
.........................................
kunzite
aranjuez a écrit :
"Brigitte Bardot et Valeurs Actuelles ne convaincront que leurs lecteurs d'ailleurs, " dites-vous.
Mais la réalité du terrain convainc de plus en plus de monde.
Nombre des électeurs du RN votaient à gauche précédemment.
CNews, une chaine pas exactement politiquement correcte, fait de meilleures audiences dans ses talk-shows que les autres chaines. Elle progresse constamment.
Il serait vain de croire que l'électorat reste figé.
Brigitte comme Zemmour et d'autres, de plus en plus nombreux, accompagnent ce glissement politique.
" CNews, une chaine pas exactement politiquement correcte, " une chaine qui est de plus en plus extrême droite .
kunzite
aranjuez a écrit :
Bien sûr que la justice est de gauche. Sa bible c’est la harangue d’Oswald Baudot, substitut du procureur à Marseille en 1974, adressée aux jeunes magistrats. C’est un des fondateurs du syndicat de la magistrature.
« La justice est une création perpétuelle. Elle sera ce que vous la ferez. N’attendez pas le feu vert du ministre ou du législateur ou des réformes, toujours envisagées. Réformez vous-mêmes. (…) La loi s’interprète. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides “attendus” du monde, donner raison à l’un ou à l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine.
…..
Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté (…). Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice. »
C’est pas une justice politique ça ? Elle pratique l’inégalité devant la justice et pas l’égalité comme annoncé sur les frontons des mairies.
En 1974, l'exécutif n'était pas de gauche mais de droite et la justice était partisane et c'est contre cela que s'est élevé Oswald Baudot mais c'est certainement difficile à comprendre pour vous .
" Pour les contempteurs du Syndicat de la magistrature, la fameuse « harangue de Baudot » en prouverait la nocivité en révélant son véritable objectif : l’asservissement de l’institution judiciaire à des fins partisanes. Le pire est que certains y croient. Pour peu qu’on le lise, ce beau texte est en réalité porteur d’une saine exigence d’impartialité effective, rompant avec une approche formaliste de l’éthique du juge.
1« C’est à dessein qu’évoquant des souvenirs d’enfance je nomme l’injuste avant le juste – comme le font d’ailleurs bien souvent, de façon visiblement intentionnelle, Platon et Aristote. Notre première entrée dans la région du droit n’a-t-elle pas été marquée par le cri : C’est injuste ! Ce cri est celui de l’indignation, dont la perspicacité est parfois confondante, mesurée à l’aune de nos hésitations d’adultes sommés de se prononcer sur le juste en termes positifs », a justement écrit Paul Ricœur
En plein été 1974, Oswald Baudot, alors substitut du procureur de la République à Marseille et membre du Syndicat de la magistrature (SM), a poussé ce même cri dans une « Harangue à des magistrats qui débutent »
Ce texte est reproduit intégralement à la suite du présent… envoyée à une centaine de nouveaux magistrats, dont l’un, après avoir occulté la dédicace, en a transmis anonymement une copie à la Chancellerie, qui engagea très rapidement des poursuites disciplinaires contre Baudot
Une quête du juste
Ce texte très personnel, diffusé de sa propre initiative par Oswald Baudot, eut un certain retentissement à la suite d’une campagne de presse orchestrée par les détracteurs du SM. Ceux-ci ne voulurent pas percevoir le sens profond de son propos, pourtant identifié par bien des lecteurs passés ou actuels de cette lettre, dont la postérité témoigne de l’actualité. Ainsi, en 2016, le président d’honneur de la Ligue des droits de l’homme de Belgique exprimait le souhait de trouver dans les discours de rentrée judiciaire la trace de ce « modèle d’humanisme » pour « rappeler aux magistrats […] leur devoir d’humanité » et le « nécessaire souci du plus faible » "
https://www.cairn.info/revue-deliberee-2018-3-page-31.htm
Bertrand
aranjuez a écrit :
"Brigitte Bardot et Valeurs Actuelles ne convaincront que leurs lecteurs d'ailleurs, " dites-vous.
Mais la réalité du terrain convainc de plus en plus de monde.
Nombre des électeurs du RN votaient à gauche précédemment.
CNews, une chaine pas exactement politiquement correcte, fait de meilleures audiences dans ses talk-shows que les autres chaines. Elle progresse constamment.
Il serait vain de croire que l'électorat reste figé.
Brigitte comme Zemmour et d'autres, de plus en plus nombreux, accompagnent ce glissement politique.
L'électorat n'est pas figé, et des électeurs de gauche sont passé à droite même extrême (ou inversement).
On peut changer d'avis dans ce pays et c'est heureux.
C'est la raison pour laquelle je suis contre la censure.

