Comme d' habitude notre justice a été en dessous de tout en ne sanctionnant que par du sursis un acte d'une telle gravité . Quel manque de respect pour nos aînés qui se sont battus pour notre liberté.

le blasphème non, mais l'irrespect aux martyrs oui

pas question d' interdit, mais manque de respect et dans le cas cela mérite sanction

Il faudrait élargir et voir en quoi concerne le sacré...en ce qui concerne hakim machin truc je pense et je peux me tromper que c est une manière de "cracher"sur la France et ses valeurs......ça ne se fait pas:point barre....un peu de respect que diable 😱

Jusqu'o ira le laxisme en France on peut tout se permettre, jugement le SURSIS !!!! 🌻

https://www.info.gouv.fr/upload/media/organization/0001/01/sites_default_files_contenu_piece-jointe_2020_02_fiche_n17-_laicite_et_liberte_dexpression_vis-a-vis_des_religions.pdf

Celui qui a été condamné ne l'a pas été pour "blasphème".

La Démocratie tolère parfaitement les profanations des sépultures ... catholiques
La Démocratie en tant que religion a du mal à choisir entre le blasphémateur ( 3 mois avec sursis , une plaisanterie ) et les blasphémés

Équivaut à une violation de sépulture.... c'est le point du juge, mais en fait, il n'a rien dégradé, il n'a rien écrit sur la tombe, il n'a rien revendiqué ....il a juste allumé sa cigarette, alors qu'est-ce qui reste si ce n'est le caractère quasi sacré de la tombe, et dans ce cas, ça équivaut à un blasphème. Là, on est dans les équivalences ...et le symbolique.

le blasphème est religieux.
ce n'est donc pas un blasphème.

Qu'il dégage.

Le droit au blasphème existe en France. Il consiste à pouvoir critiquer un religion (par ex "Les versets sataniques" de Salman Rushdi).

Allumer sa cigarette avec la flamme du tombeau du soldat inconnu n'est absolument pas un blasphème, Il est un acte indigne et misérable, injurieux pour les combattants de la grande guerre et pour la France. Il équivaut à une profanation de sépulture.

Hakim H. a été jugé en comparution immédiate pour violation de sépulture, tombeau, urne ou monument édifié à la mémoire des morts..... Mais effectivement, ce qui indigne, c'est plutôt le côté blasphèmatoire du geste, comme si la tombe du soldat inconnu avait un aspect sacré.

Complètement stupide, ce geste n'amène rien, le problème est de savoir si c'est un blasphème.
Personne ne peut être condamnable pour blasphème.
Juste changer et impliquer la personne pour trouble public.

Je ne sais pas si c est un blasphème, ce mot étant réservé aux forces célestes, mais c' est un geste gravissime de non respect de nos morts. C' est souiller une sepulture.
Aussi bien le soldat inconnu, etait " musulman".on ne sait pas . Ce serait le comble... dans un autre pays, aux USA par exemple. Il aurait été jeté au sol, menotte en 3 mn. Je ne parle même pas d ' Israël ou un truc comme cela au mur des lamentations ou sur le tombeau de Jésus,, le profanateur serait éliminé.