

Sylve2012
carousse a écrit :
"Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis)"
incrédible
Et pourtant c'est vrai. Cette histoire remonte à une dizaine d'années et cela m'avait paru tellement injuste que je m'en souviens encore.
helene9434
carousse a écrit :
"Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis)"
incrédible
c'est ce que je pense aussi, on dirait jean Valjean !!
l'état de nécessité est reconnu de nos jours pour ceux qui ont volé de la nourriture pour leurs enfants.
Il y a eu des cas où il y a eu condamnation, mais il y avait eu 3 ou 4 récidives, et où l'état de nécessité n'était pas vraiment flagrant.
Philomène
Sylve2012 a écrit :
J'ai peur de la justice qui n'est plus juste. Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis) et ces deux malfaisants écopent d'une peine de prison avec sursis. Bien sûr, ils sont connus mais ce n'est pas une raison, connus ou pas, s'ils ont mal agi, ils doivent subir la même peine que l'anonyme. Je pense même que plus la personne est connue, plus elle devrait payer car n'est elle pas un exemple pour les téléspectateurs ou fans ?
Si vous prenez le temps de lire un avertissement collé à la caisse de votre supermarché ,il est dit que les vols alimentaires sont passibles d'amendes ,seuls les autres sont passibles de peines de prison .Il est dit aussi que la police intervient seulement pour les vols non alimentaires .Je ne sais pas si c'est affiché dans toutes les enseignes mais chez Lidel c'est sûr .
carousse
Sylve2012 a écrit :
J'ai peur de la justice qui n'est plus juste. Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis) et ces deux malfaisants écopent d'une peine de prison avec sursis. Bien sûr, ils sont connus mais ce n'est pas une raison, connus ou pas, s'ils ont mal agi, ils doivent subir la même peine que l'anonyme. Je pense même que plus la personne est connue, plus elle devrait payer car n'est elle pas un exemple pour les téléspectateurs ou fans ?
"Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis)"
incrédible
Aurore
2ALAIN a écrit :
Et KZ ( E 1 , CNEWS ) ( condamné à trois ans de prison avec sursis, 80 000 euros d’amende, une privation de ses droits civils pendant 5 ans, une interdiction de gérer sur la même période, et la confiscation en valeur de son domicile marseillais à concurrence de 109 000 euros ) protégé par M Bolloré et .... par la bienpensance zumanistomacronienne là c'est le top
Dommage qu'on ne comprenne jamais ce que vous dites 😐
Aurore
daniellem a écrit :
Quand on est protégé par Mr Bolloré ...pas de soucis pour J.M Morandini...
Aux lycéens de s'adapter pour leurs stages chez Europe 1 ... : Des lycéens « cachés »
Alors qu’il ne devait, au départ, n’y faire qu’une pige occasionnelle, Jean-Marc Morandini s’est en effet « installé » au micro de l’émission On marche sur la tête à la suite d’une absence prolongée – pour « raisons personnelles » – de Cyril Hanouna, son animateur habituel.
Or Europe 1 accueillant, cette semaine, de jeunes stagiaires de seconde, leurs parents et des salariés de la rédaction auraient exprimé leur inquiétude, poussant la station à placer les lycéens « sous la responsabilité de leurs tuteurs » et à les installer… dans son entresol. (Journal 20 minutes)

C'est le monde à l'envers
Aurore
Sylve2012 a écrit :
J'ai peur de la justice qui n'est plus juste. Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis) et ces deux malfaisants écopent d'une peine de prison avec sursis. Bien sûr, ils sont connus mais ce n'est pas une raison, connus ou pas, s'ils ont mal agi, ils doivent subir la même peine que l'anonyme. Je pense même que plus la personne est connue, plus elle devrait payer car n'est elle pas un exemple pour les téléspectateurs ou fans ?
Avant on était tous d'accord avec LaFontaine "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir".
Depuis quelques années certains pensent qu'il y a des injustices parce que les juges sont de gauche lol

2ALAIN
Et KZ ( E 1 , CNEWS ) ( condamné à trois ans de prison avec sursis, 80 000 euros d’amende, une privation de ses droits civils pendant 5 ans, une interdiction de gérer sur la même période, et la confiscation en valeur de son domicile marseillais à concurrence de 109 000 euros ) protégé par M Bolloré et .... par la bienpensance zumanistomacronienne là c'est le top
Aurore
Domi a écrit :
Déjà Morandini, qu'il ne soit pas en zonzon, passons, mais qu'il soit toujours à la télé et sur Europe, alors là ça me dépasse !
Quant à ce que vous rapportez là, c'est à n'y pas croire s'il n'y avait pas trace ! Quel culot !
C'est sans complexe. Ils se considèrent tous comme innocents, même si la preuve de leur culpabilité est là... Bayrou ne savait pas, Marine LePen n'a pas fraudé donc Odoul non plus, Morandini c'est une erreur judiciaire sans doute lol
daniellem
Quand on est protégé par Mr Bolloré ...pas de soucis pour J.M Morandini...
Aux lycéens de s'adapter pour leurs stages chez Europe 1 ... : Des lycéens « cachés »
Alors qu’il ne devait, au départ, n’y faire qu’une pige occasionnelle, Jean-Marc Morandini s’est en effet « installé » au micro de l’émission On marche sur la tête à la suite d’une absence prolongée – pour « raisons personnelles » – de Cyril Hanouna, son animateur habituel.
Or Europe 1 accueillant, cette semaine, de jeunes stagiaires de seconde, leurs parents et des salariés de la rédaction auraient exprimé leur inquiétude, poussant la station à placer les lycéens « sous la responsabilité de leurs tuteurs » et à les installer… dans son entresol. (Journal 20 minutes)

Domi
Sylve2012 a écrit :
J'ai peur de la justice qui n'est plus juste. Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis) et ces deux malfaisants écopent d'une peine de prison avec sursis. Bien sûr, ils sont connus mais ce n'est pas une raison, connus ou pas, s'ils ont mal agi, ils doivent subir la même peine que l'anonyme. Je pense même que plus la personne est connue, plus elle devrait payer car n'est elle pas un exemple pour les téléspectateurs ou fans ?
Ah oui : plus vous êtes connu(e) voire célèbre, plus vous payez cher vos c......ries, au nom de la contre-exemplarité, je vote pour ! Mais faut pas rêver au pays des droits de l'homme, ça ferait tache.

Sylve2012
J'ai peur de la justice qui n'est plus juste. Une dame vole un beefsteak pour ses enfants car elle n'a pas de moyens écope de 9 mois de prison (sans sursis) et ces deux malfaisants écopent d'une peine de prison avec sursis. Bien sûr, ils sont connus mais ce n'est pas une raison, connus ou pas, s'ils ont mal agi, ils doivent subir la même peine que l'anonyme. Je pense même que plus la personne est connue, plus elle devrait payer car n'est elle pas un exemple pour les téléspectateurs ou fans ?