Avatar mirabelle95

Guerre en Ukraine (Courrier International)

mirabelle95 - 30 mars 2022 12:15

Poutine renonce-t-il vraiment à s’emparer de Kiev ?
L’annonce mardi par la Russie d’une réduction “radicale” de son activité militaire à Kiev et dans ses environs suscite la méfiance des Occidentaux, qui craignent un nouveau “coup politique” de Vladimir Poutine.
Courrier international
Publié aujourd’hui à 06h08 Lecture 2 min.
Un soldat ukrainien patrouille sur la ligne de front à Kiev, le 29 mars 2022. REUTERS/Gleb Garanich Un soldat ukrainien patrouille sur la ligne de front à Kiev, le 29 mars 2022.
“Les Russes renoncent à conquérir Kiev” : pour le Daily Telegraph, “le plan de Vladimir Poutine visant à s’emparer de Kiev a échoué”. Moscou a annoncé le retrait de ses troupes de la capitale officiellement pour faciliter les négociations de paix entre la Russie et l’Ukraine, qui montraient mardi des signes encourageants.
Vladimir Medinski, représentant du Kremlin à la table des négociations, a affirmé que Moscou ne voulait pas “exposer Kiev à un risque militaire”, alors que la capitale abrite “des personnes dont les décisions pourraient apporter la paix, comme le président ukrainien Volodymyr Zelensky”, explique le quotidien conservateur.
“Comment interpréter ces derniers développements ?” s’interroge le Washington Post dans une colonne d’opinion. “Il ne s’agit pas d’un élan soudain de bienveillance de la part des criminels de guerre du Kremlin”, car “l’agression diabolique de Vladimir Poutine se poursuit dans le reste de l’Ukraine”.
Pour le quotidien américain, “Poutine ne fait que reconnaître la réalité : ses forces sont en train de perdre la guerre autour de Kiev”. Une analyse partagée par The Guardian, qui observe que les Russes “ont échoué à s’emparer de la capitale ukrainienne” et à obtenir sa “capitulation rapide”.
Kiev “imprenable”
“Moscou présente sa décision comme une geste de bonne volonté, mais elle survient alors que l’avancée russe semble au point mort sur plusieurs fronts et que les forces du Kremlin se heurtent à une résistance ukrainienne acharnée, à de lourdes pertes et à des échecs logistiques et tactiques”, observe le quotidien britannique.
Interrogé par Le Soir, le chercheur en sciences politiques Julien Pomarède estime lui aussi que Kiev était devenue “imprenable” en l’état. “Vladimir Poutine était coincé par son jusqu’au-boutisme. C’est un dirigeant qui ne peut jamais apparaître en position de faiblesse, même de manière minimale. Ici, il fait en sorte que cela n’apparaisse pas comme un retrait”, analyse-t-il.
Le quotidien belge souligne par ailleurs que la zone concernée par le retrait “ne concentre pas le gros des frappes pour le moment sur le territoire ukrainien : la ville martyre de Marioupol est toujours assiégée, la situation humanitaire est absolument désastreuse et Kharkiv subit quotidiennement des tirs d’obus. C’est précisément au sein de ces territoires qu’une réduction ‘radicale’ aurait été bienvenue.”
Profond scepticisme
La décision du Kremlin de faire marche arrière à Kiev et dans sa région ne convainc guère les Occidentaux – notamment les Américains. Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a ainsi affirmé que “la menace contre Kiev [n’était] pas levée” et que la capitale faisait “toujours l’objet de frappes aériennes. Nous ne sommes pas certains que la menace sur la capitale ait été radicalement réduite”, a-t-il déclaré, cité par The Hill.
“Les récentes déclarations du Kremlin ne doivent leurrer personne, a-t-il ajouté. Nous pensons qu’il s’agit d’un repositionnement, pas d’un véritable retrait”, et il faut s’attendre “à une offensive majeure dans d’autres régions de l’Ukraine”.
Le président américain lui-même s’est montré dubitatif, rapporte CNN. Interrogé à la Maison-Blanche sur le retrait russe, Joe Biden a simplement glissé : “On verra s’ils appliquent ce qu’ils disent.”
Pour la chaîne américaine, la posture de Biden “reflète le profond scepticisme des Américains à l’égard des motivations de Vladimir Poutine”. Les États-Unis ont certes constaté “des mouvements de retrait de troupes russes à Kiev” mais doutent qu’il en soit de même dans le reste de l’Ukraine à courte échéance.

Guerre en Ukraine (Courrier International)

Avatar mirabelle95

mirabelle9530 mars 2022 12:15

Poutine renonce-t-il vraiment à s’emparer de Kiev ?
L’annonce mardi par la Russie d’une réduction “radicale” de son activité militaire à Kiev et dans ses environs suscite la méfiance des Occidentaux, qui craignent un nouveau “coup politique” de Vladimir Poutine.
Courrier international
Publié aujourd’hui à 06h08 Lecture 2 min.
Un soldat ukrainien patrouille sur la ligne de front à Kiev, le 29 mars 2022. REUTERS/Gleb Garanich Un soldat ukrainien patrouille sur la ligne de front à Kiev, le 29 mars 2022.
“Les Russes renoncent à conquérir Kiev” : pour le Daily Telegraph, “le plan de Vladimir Poutine visant à s’emparer de Kiev a échoué”. Moscou a annoncé le retrait de ses troupes de la capitale officiellement pour faciliter les négociations de paix entre la Russie et l’Ukraine, qui montraient mardi des signes encourageants.
Vladimir Medinski, représentant du Kremlin à la table des négociations, a affirmé que Moscou ne voulait pas “exposer Kiev à un risque militaire”, alors que la capitale abrite “des personnes dont les décisions pourraient apporter la paix, comme le président ukrainien Volodymyr Zelensky”, explique le quotidien conservateur.
“Comment interpréter ces derniers développements ?” s’interroge le Washington Post dans une colonne d’opinion. “Il ne s’agit pas d’un élan soudain de bienveillance de la part des criminels de guerre du Kremlin”, car “l’agression diabolique de Vladimir Poutine se poursuit dans le reste de l’Ukraine”.
Pour le quotidien américain, “Poutine ne fait que reconnaître la réalité : ses forces sont en train de perdre la guerre autour de Kiev”. Une analyse partagée par The Guardian, qui observe que les Russes “ont échoué à s’emparer de la capitale ukrainienne” et à obtenir sa “capitulation rapide”.
Kiev “imprenable”
“Moscou présente sa décision comme une geste de bonne volonté, mais elle survient alors que l’avancée russe semble au point mort sur plusieurs fronts et que les forces du Kremlin se heurtent à une résistance ukrainienne acharnée, à de lourdes pertes et à des échecs logistiques et tactiques”, observe le quotidien britannique.
Interrogé par Le Soir, le chercheur en sciences politiques Julien Pomarède estime lui aussi que Kiev était devenue “imprenable” en l’état. “Vladimir Poutine était coincé par son jusqu’au-boutisme. C’est un dirigeant qui ne peut jamais apparaître en position de faiblesse, même de manière minimale. Ici, il fait en sorte que cela n’apparaisse pas comme un retrait”, analyse-t-il.
Le quotidien belge souligne par ailleurs que la zone concernée par le retrait “ne concentre pas le gros des frappes pour le moment sur le territoire ukrainien : la ville martyre de Marioupol est toujours assiégée, la situation humanitaire est absolument désastreuse et Kharkiv subit quotidiennement des tirs d’obus. C’est précisément au sein de ces territoires qu’une réduction ‘radicale’ aurait été bienvenue.”
Profond scepticisme
La décision du Kremlin de faire marche arrière à Kiev et dans sa région ne convainc guère les Occidentaux – notamment les Américains. Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a ainsi affirmé que “la menace contre Kiev [n’était] pas levée” et que la capitale faisait “toujours l’objet de frappes aériennes. Nous ne sommes pas certains que la menace sur la capitale ait été radicalement réduite”, a-t-il déclaré, cité par The Hill.
“Les récentes déclarations du Kremlin ne doivent leurrer personne, a-t-il ajouté. Nous pensons qu’il s’agit d’un repositionnement, pas d’un véritable retrait”, et il faut s’attendre “à une offensive majeure dans d’autres régions de l’Ukraine”.
Le président américain lui-même s’est montré dubitatif, rapporte CNN. Interrogé à la Maison-Blanche sur le retrait russe, Joe Biden a simplement glissé : “On verra s’ils appliquent ce qu’ils disent.”
Pour la chaîne américaine, la posture de Biden “reflète le profond scepticisme des Américains à l’égard des motivations de Vladimir Poutine”. Les États-Unis ont certes constaté “des mouvements de retrait de troupes russes à Kiev” mais doutent qu’il en soit de même dans le reste de l’Ukraine à courte échéance.

avatar
Avatar Remi

Remi

2 avril 2022 21:44
Remi a écrit :
Si la division Azov, relayée par des ukrainiens disposés stratégiquement pour prendre en tenailles les bouchers russes sur Marioupol, arrivent à tenir tête , héroïquement, aux russes, on demandera , dès maintenant, que certains d’entre eux , de ces combattants, cessent de faire référence au nazisme.

Sans abandonner le nord, naturellement, vu l’attitude peu claire des dirigeants biélorusses , qui seront, à court terme ou moyen terme, balayés par leur propre peuple, propre.

Répondre·

Avatar Remi

Remi

2 avril 2022 21:24

Si la division Azov, relayée par des ukrainiens disposés stratégiquement pour prendre en tenailles les bouchers russes sur Marioupol, arrivent à tenir tête , héroïquement, aux russes, on demandera , dès maintenant, que certains d’entre eux , de ces combattants, cessent de faire référence au nazisme.

Répondre·

Avatar Adalbert

Adalbert

2 avril 2022 21:24

" Je hais les révolutions ":
En l'occurrence, il s'agit d'une révolution ou d'une invasion ?

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

2 avril 2022 20:44

anine33 2 avril 2022 17:43
Quelles destructions auront été occasionnées par cette guerre , d’une autre époque !
Ne vaudrait il pas mieux accepter « le joug » que de voir tous ces morts , ces immeubles détruits … Je hais les révolutions .
=============
C'est ce que pensaient certains en 1940 avec le Maréchal...
d'autres ont pensé autrement, heureusement pour nous

(il me semblait avoir déjà écrit ce commentaire, il a l'air d'avoir disparu.
cette fois-ci j'en garde une copie).

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

2 avril 2022 20:11
janine33 a écrit :
Quelles destructions auront été occasionnées par cette guerre , d’une autre époque !
Ne vaudrait il pas mieux accepter «  le joug » que de voir tous ces morts , ces immeubles détruits … Je hais les révolutions .

Mais le joug d’une dictature c’est pire que la mort,,,,
Aidons les ukrainiens et ne décidons pas à leur place
De ce qu’il convient de faire ,,,

Répondre·

Avatar Remi

Remi

2 avril 2022 17:56
Remi a écrit :
“ Ceux” = les descendants …après la révolution communiste.

Quant à Marx, il était juif, et avant l’Allemagne nazie, donc sensible aux questions d’un pouvoir non tenu par ce qu’on peut appeler “ le peuple” et faisant fi d’un terme remontant aux grecs … chez lesquels , pourtant, les esclaves n’avaient pas le droit de piper mot.
Pogroms etc . Remontant à la nuit des temps.

Quant à Voltaire , il s’était fait bastonner en tant que “ bâtard”.

Et puis, cela peut rappeler les mencheviks et les bolcheviks, de même que les girondins et les montagnards.

Nombre de ceux qui furent adeptes desdites idées nouvelles en n’étant pas, à proprement parler, issus du peuple, virèrent leur cutie puis furent balayés en tant que réactionnaires.
Pour exemple, en Bretagne, THOMAS de Caradeuc ( un lointain cousin …via mes aïeux) .

Répondre·

Avatar Remi

Remi

2 avril 2022 17:47
helene9434 a écrit :
les philosophes de Lumières qui ont amené à la Révolution, les révolutionnaires qui l'ont conduite n'étaient pas issus du peuple (qui d'ailleurs ne savaient pour la plupart ni lire ni écrire), de même de Karl Marx, et Mao, fils de paysan certes, mais plutôt aisé, fut un temps propriétaire terrien.

“ Ceux” = les descendants …après la révolution communiste.

Quant à Marx, il était juif, et avant l’Allemagne nazie, donc sensible aux questions d’un pouvoir non tenu par ce qu’on peut appeler “ le peuple” et faisant fi d’un terme remontant aux grecs … chez lesquels , pourtant, les esclaves n’avaient pas le droit de piper mot.
Pogroms etc . Remontant à la nuit des temps.

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

2 avril 2022 17:08
Remi a écrit :
“ démocratiques “‘: cela fait partie de leur langage.
- Certains diront que cela relève de la sémantique. Ce n’est pas mon avis.
Pour eux, les pays dits capitalistes ne sont pas démocratiques.
Seuls ceux issus d’un peuple ayant fait basculer le capitalisme ( d’ exploitation de l’homme par l’homme , selon la doctrine) , et en en étant l’expression, sont démocratiques.
C’est pourquoi les russes ne doutent pas du soutien ultime des chinois pour ne pas , selon leur analyse, “revenir en arrière” , via une propagande orchestree par lesdits capitalistes pour les diviser.

les philosophes de Lumières qui ont amené à la Révolution, les révolutionnaires qui l'ont conduite n'étaient pas issus du peuple (qui d'ailleurs ne savaient pour la plupart ni lire ni écrire), de même de Karl Marx, et Mao, fils de paysan certes, mais plutôt aisé, fut un temps propriétaire terrien.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

2 avril 2022 15:43

Quelles destructions auront été occasionnées par cette guerre , d’une autre époque !
Ne vaudrait il pas mieux accepter «  le joug » que de voir tous ces morts , ces immeubles détruits … Je hais les révolutions .

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

2 avril 2022 14:32
Remi a écrit :
“ démocratiques “‘: cela fait partie de leur langage.
- Certains diront que cela relève de la sémantique. Ce n’est pas mon avis.
Pour eux, les pays dits capitalistes ne sont pas démocratiques.
Seuls ceux issus d’un peuple ayant fait basculer le capitalisme ( d’ exploitation de l’homme par l’homme , selon la doctrine) , et en en étant l’expression, sont démocratiques.
C’est pourquoi les russes ne doutent pas du soutien ultime des chinois pour ne pas , selon leur analyse, “revenir en arrière” , via une propagande orchestree par lesdits capitalistes pour les diviser.

Oui ils ne sont pas gênés par notre logique
Qui veut qu’un chat 🐈 fasse miaou et pas meuhhhhh🐄
Mais c’est ..un détail,,,’

Répondre·

Avatar Remi

Remi

2 avril 2022 14:17
hervé Nono a écrit :
J’entendais hier à la radio que le ministre des affaires étrangères Russe était en déplacement pour construire un nouvel équilibre des forces (((((démocratiques )))))dans le monde
Quel culot les dictateurs
Après mr Poutine faisant référence à la bible 😯
Voici mr Lavrov ,,adepte de la démocratie,,,😓

“ démocratiques “‘: cela fait partie de leur langage.
- Certains diront que cela relève de la sémantique. Ce n’est pas mon avis.
Pour eux, les pays dits capitalistes ne sont pas démocratiques.
Seuls ceux issus d’un peuple ayant fait basculer le capitalisme ( d’ exploitation de l’homme par l’homme , selon la doctrine) , et en en étant l’expression, sont démocratiques.
C’est pourquoi les russes ne doutent pas du soutien ultime des chinois pour ne pas , selon leur analyse, “revenir en arrière” , via une propagande orchestree par lesdits capitalistes pour les diviser.

Répondre·

Avatar caligai

caligai

2 avril 2022 13:00
jokaire a écrit :
Macron a fait pire que MacKinsey , l l' administration n'a rien fait pour contrôler ORPEA et d' autres maisons de retraite , il a fallu un livre pour les faire bouger.
Macron était l'obligé de Mc Kinsey qui a roulé pour lui gratuitement pour sa 1ere campagne.
Supprimer l'I.S.F est bien la marque d'un président des super riches et baisser les A.P.L de 5 euros un idée pour compenser cette suppression.
Enfin s'il est élu président, il va racheter les turbines ALSTHOM pour la moitié du prix qu'il a vendu ALSTHOM notre brillant banquier de Rothshild

Jokaire, vous n'allez pas reprocher au Président d'avoir réalisé une bonne affaire avec les turbines.
Il les a vendues 12.35 milliards en 2014, et il les rachète 175 millions d'euros en 2022.
Vous reprochez sans cesse au gouvernement de tout diriger et de tout vouloir contrôler, mais vous lui reprochez dans le même temps de ne pas avoir contrôlé ORPEA et les autres groupes d'HEPAD. Ce sont des sociétés privées, et l'état n'a pas à y mettre son nez.
Par contre, il y a d'autres organismes qui ont le pouvoir de contrôle, mais qui ne l'ont pas fait.

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

2 avril 2022 07:19

J’entendais hier à la radio que le ministre des affaires étrangères Russe était en déplacement pour construire un nouvel équilibre des forces (((((démocratiques )))))dans le monde
Quel culot les dictateurs
Après mr Poutine faisant référence à la bible 😯
Voici mr Lavrov ,,adepte de la démocratie,,,😓

Répondre·

Avatar fifiloulou

fifiloulou

2 avril 2022 07:00
hervé Nono a écrit :
Le problème c’est les vies humaines qui sont le précieux des biens
Zelensky est sage et démocratique car il parle de soumettre les accords à référendum du peuple ukrainien
C’est un grand homme d’état au sein d’un grand peuple
Ayons confiance,,aidons les ,,,et respectons les ,,,,

La dictature russe n’a pas le droit pour elle,,,

bien sur, mais Poutine veut nous obliger à l'usage de la violence quelque soit sa forme. J'ai bon espoir sur l'effet des sanctions qui n'est qu'une guerre économico financière dont il ne possède aucune arme.La Russie ne pèse pas lourd en terme financier et économique. Ne nous trompons pas de camp et restons unis avec les américains qui font quelquefois preuve de naïveté.L'avenir serait de faire attention avant que de faire des contrats avec ces pays corrompus qui ne respectent rien et qui jettent en prison à tout va.@+

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

31 mars 2022 16:32
fifiloulou a écrit :
Poutine tient un gage territoriale plus important qu'avant le début de cette guerre en Ukraine .Cela fera monter les enchères au moment de la négociation avec les ukrainiens pas besoin de victoire éclatante. La seule victoire possible c'est le chaos comme pour le troisième Reich et la capitulation sans condition de Poutine. Cela ne sera pas possible. Il négociera en position de force même amoindri. C'est aux ukrainiens et à nous occidentaux de prouver que nous sommes capables de" l'emmerder" et d'en faire une guerre pourrie à la mode vietnamienne, talibane ou autre. Autrement dit une guerre d'usure @+

Le problème c’est les vies humaines qui sont le précieux des biens
Zelensky est sage et démocratique car il parle de soumettre les accords à référendum du peuple ukrainien
C’est un grand homme d’état au sein d’un grand peuple
Ayons confiance,,aidons les ,,,et respectons les ,,,,

La dictature russe n’a pas le droit pour elle,,,

Répondre·