🇫🇷🦆🐤🐂🐄🐇🐏🐑🪿🐖🐖🇫🇷grave atteinte à la protection des animaux d’élevages en France 🐖🇫🇷🐑🐏🐇🐄🐂🐤🦆🇫🇷
hervé Nono - 28 octobre 2024 20:54
🇫🇷🦆🐤🐂🐄🐇🐏🐑🪿🐖🐖🇫🇷grave atteinte à la protection des animaux d’élevages en France 🐖🇫🇷🐑🐏🐇🐄🐂🐤🦆🇫🇷
hervé Nono28 octobre 2024 20:54
hervé Nono
Sylvia a écrit :
Ne mélangeons pas tout.
Les drogues ILLICITES sont dévastatrices et dangereuses, elles ménent à la déchéance et à la criminalité.
On ne parle pas de médicaments, qui, malgré les effets secondaires soignent et parfois guérissent.
On ne parle pas de la teneur en THC.
Hervé, tu es à côté..
Pas du tout car c’est la teneur en THC qui transforme un cannabis dit récréatif...
(que je ne recommande pas)...mais dont beaucoup de gens font usage
En un canbabis destructif et addictif ...
Et dans le commerce illégal, c’est un cannabis très dosé qui est vendu ...
Di l’état proposait du cannabis peu dosé..avec un accompagnement...
.Ça protégerait je pense
Sylvia
hervé Nono a écrit :
Ce que vous proposez est complètement farfelu ...mais passons ..
Ensuite
toutes les drogues ne sont pas mauvaises pour la santé car beaucoup de médicaments 💊 💊 💊 sont des drogues....
Un canbabis à 1%de THC est beaucoup moins nocif et dangereux qu’un cannabis à 13% de THC ....voir plus ...
L’état commercialiserait des cannabis beaucoup plus softs ...’et sans en faire la promotion ...sans proposer autre chose mibe de rien
Il faut bien considérer à mon avis que si l'État ne prend pas en charge la problématique du cannabis cela met en danger notre population et particulièrement la jeunesse qui est très sensible à l'attractivité de l'interdiction au moment de l'adolescence
et qui est très sensible de surcroît à des cannabis trop fortement dosé qui sont à même de leur poser des problèmes sanitaires graves...
Donc à mon avis quand le problème de la consommation de produits potentiellement dangereux prends une telle ampleur ,,,
être responsable c'est décider d'en assurer le contrôle de A à Z...
.avec courage et détermination...
🐈🙂🐸
Ne mélangeons pas tout.
Les drogues ILLICITES sont dévastatrices et dangereuses, elles ménent à la déchéance et à la criminalité.
On ne parle pas de médicaments, qui, malgré les effets secondaires soignent et parfois guérissent.
On ne parle pas de la teneur en THC.
Hervé, tu es à côté..
hervé Nono
Pour moi Monsieur Emmanuel Macron notre président a échoué en partie dans sa logique du
en même temps
il aurait dû aller plus loin dans cette logique
et en même temps combattre le commerce des drogues dures et dangereuses
Dont certaines sont très addictives très rapidement
et en même temps contrôler un commerce de cannabis beaucoup moins dosé beaucoup moins nocif
Car de toute façon les consommateurs potentiels iront se procurer illégalement du cannabis ..
avec un taux de nocivité beaucoup plus élevé et seront sollicité pour d’autres drogues plus nocives encore
Et cela Dans un contexte d’interdiction qui engendre beaucoup de violence et de marginalisation
Aurore
janine33 a écrit :
Ça ne change rien du tout au fait que toute drogue est mauvaise pour la santé .
La santé étant prise en charge par nous , je propose une abrogation des cotisations de sécurité sociale et des prestations pour tous .
Comme avant 1955 .
À chacun les soins qu’il peut , comme il veut .
Ce système allégera les prélèvements sociaux , donc le coût du travail .
Nous redeviendrons compétitifs .
Les malades prendront soin d’eux mêmes ou bien leurs familles le feront .Beaucoup plus de lien social .
Dire derrière son écran qu'il faudrait supprimer la gratuité des soins n'engage pas votre responsabilité.
Il n'en est pas de même pour ceux qui savent soigner, soulager, guérir mais ne devraient pas le faire, selon vous, si le malade n'a pas d'argent. Hé oui, toujours favoriser le pouvoir de l'argent, "lutter" pour conserver ce pouvoir, c'est peut-être ce que vous vouliez dire précédemment.
Et bien sûr, cela ne vous empêche pas de déplorer à la fin de votre message le manque de solidarité entre les humains. Plus de lien social, oui ! mais pas si ça vous coûte de l'argent 😂
hervé Nono
janine33 a écrit :
Ça ne change rien du tout au fait que toute drogue est mauvaise pour la santé .
La santé étant prise en charge par nous , je propose une abrogation des cotisations de sécurité sociale et des prestations pour tous .
Comme avant 1955 .
À chacun les soins qu’il peut , comme il veut .
Ce système allégera les prélèvements sociaux , donc le coût du travail .
Nous redeviendrons compétitifs .
Les malades prendront soin d’eux mêmes ou bien leurs familles le feront .Beaucoup plus de lien social .
Ce que vous proposez est complètement farfelu ...mais passons ..
Ensuite
toutes les drogues ne sont pas mauvaises pour la santé car beaucoup de médicaments 💊 💊 💊 sont des drogues....
Un canbabis à 1%de THC est beaucoup moins nocif et dangereux qu’un cannabis à 13% de THC ....voir plus ...
L’état commercialiserait des cannabis beaucoup plus softs ...’et sans en faire la promotion ...sans proposer autre chose mibe de rien
Il faut bien considérer à mon avis que si l'État ne prend pas en charge la problématique du cannabis cela met en danger notre population et particulièrement la jeunesse qui est très sensible à l'attractivité de l'interdiction au moment de l'adolescence
et qui est très sensible de surcroît à des cannabis trop fortement dosé qui sont à même de leur poser des problèmes sanitaires graves...
Donc à mon avis quand le problème de la consommation de produits potentiellement dangereux prends une telle ampleur ,,,
être responsable c'est décider d'en assurer le contrôle de A à Z...
.avec courage et détermination...
🐈🙂🐸
hervé Nono
janine33 a écrit :
Ça ne change rien du tout au fait que toute drogue est mauvaise pour la santé .
La santé étant prise en charge par nous , je propose une abrogation des cotisations de sécurité sociale et des prestations pour tous .
Comme avant 1955 .
À chacun les soins qu’il peut , comme il veut .
Ce système allégera les prélèvements sociaux , donc le coût du travail .
Nous redeviendrons compétitifs .
Les malades prendront soin d’eux mêmes ou bien leurs familles le feront .Beaucoup plus de lien social .
Ce que vous proposez est complètement farfelu ...mais passons ..
Ensuite
toutes les drogues ne sont pas mauvaises pour la santé car beaucoup de médicaments 💊 💊 💊 sont des drogues....
Un canbabis à 1%de THC est beaucoup moins nocif et dangereux qu’un cannabis à 13% de THC ....voir plus ...
L’état commercialiserait des cannabis beaucoup plus softs ...’et sans en faire la promotion ...
Il faut bien considérer à mon avis que si l'État ne prend pas en charge la problématique du cannabis cela met en danger notre population est particulièrement la jeunesse qui est très sensible à l'attractivité de l'interdiction au moment de l'adolescence et qui est très sensible de surcroît à des cannabis trop fortement dosé qui sont à même de leur poser des problèmes sanitaires graves...
Donc à mon avis quand le problème du consommation de produits potentiellement dangereux prends une telle ampleur être responsable c'est décidé d'en assurer le contrôle de A à Z
janine33
hervé Nono a écrit :
Il faut bien considérer que le contrôle par l’état de la production et de la vente du cannabis ..
EST UNE FORME D’INTERDICTION...
INTERDICTION 🚫 🚭 de vendre des produits frelatés ....surdosés....coupés
..
Et ÇA GHANGE TOUT ...
Ça ne change rien du tout au fait que toute drogue est mauvaise pour la santé .
La santé étant prise en charge par nous , je propose une abrogation des cotisations de sécurité sociale et des prestations pour tous .
Comme avant 1955 .
À chacun les soins qu’il peut , comme il veut .
Ce système allégera les prélèvements sociaux , donc le coût du travail .
Nous redeviendrons compétitifs .
Les malades prendront soin d’eux mêmes ou bien leurs familles le feront .Beaucoup plus de lien social .
hervé Nono
Il faut bien considérer que le contrôle par l’état de la production et de la vente du cannabis ..
EST UNE FORME D’INTERDICTION...
INTERDICTION 🚫 🚭 de vendre des produits frelatés ....surdosés....coupés
..
Et ÇA GHANGE TOUT ...
hervé Nono
Bons instants janine33 et tout le monde 😃🐕🐩🪷🌼🌳🦇🌱🐸🐈🥖🙄🐄
Aurore
janine33 a écrit :
@Jo ,
Nul n’a le droit de s’introduire chez vous illégalement .
Il n'y a pas de violation de domicile lorsqu'il s'agit d'un lieu professionnel.
C'est d'ailleurs pour cette raison que les militants de L214 sont en général relaxés. Merci à tous ceux qui s'intéressent davantage au contenu extrêmement choquant des vidéos qu'à la manière dont les images ont été obtenues et reconsidèrent la notion de délit.
Quand on voit les avancées grâce à cette association, on ne peut que les féliciter de leur désobéissance civile.
https://www.l214.com/qui-sommes-nous/nos-avancees/
La légalité n'est souvent qu'une affaire de pouvoir et non de justice, si l'on considère toutes les horreurs qui furent et sont légales.
"Quiconque a étudié l'histoire sait que la désobéissance est la vertu première de l'Homme. C'est par la désobéissance et la rébellion qu'il a progressé." Oscar Wilde
janine33
Aurore a écrit :
Ah carrément, une perquisition ! Avec vous, les bourreaux d'animaux ne risquent rien.
"Concrètement, la perquisition consiste en une fouille méticuleuse d’un lieu par un magistrat, la police, ou la gendarmerie, dans le but de constituer des preuves d’une infraction. Cela intervient souvent dans des affaires criminelles graves où des éléments matériels sont nécessaires pour établir la culpabilité ou l’innocence d’un suspect"
🤔 On dirait que vous n'avez jamais vu ce que filment les caméras cachés dans les élevages et les abattoirs.
@Jo ,
Nul n’a le droit de s’introduire chez vous illégalement .
Aurore
janine33 a écrit :
Exactement . On ne peut pas ouvrir la voie à l’illégalité dans le recueil d’informations . Il faut qu’un juge donne un mandat de perquisitionner .
Nous somme dans un état de droit .
Pas dans un état où les associations font la loi .
Ah carrément, une perquisition ! Avec vous, les bourreaux d'animaux ne risquent rien.
"Concrètement, la perquisition consiste en une fouille méticuleuse d’un lieu par un magistrat, la police, ou la gendarmerie, dans le but de constituer des preuves d’une infraction. Cela intervient souvent dans des affaires criminelles graves où des éléments matériels sont nécessaires pour établir la culpabilité ou l’innocence d’un suspect"
🤔 On dirait que vous n'avez jamais vu ce que filment les caméras cachés dans les élevages et les abattoirs.
hervé Nono
helene9434 a écrit :
c'est quand même lié...
Bonsoir
Il ne me semble pas que l’association L214 puisse être considerée comptable de ce type d’actions ...que je désapprouve totalement...🐄🐖🐑🦆🐤
helene9434
rodoalex a écrit :
Quelquefois on n'a pas le choix.
quel choix ?
C'est devenu obligatoire de saccager une boucherie et de taper sur un boucher ?
rodoalex
helene9434 a écrit :
s'introduire dans un élevage ou un abattoir pour vérifier si les animaux sont correctement traités est une chose,
destruction d'une boucherie et voies de fait sur un boucher en est une autre...
Quelquefois on n'a pas le choix.
