
coquelourde
une autre façon de poser le problème de la peine de mort : vous êtes pour alors c'est vous qui allez tuer le coupable de vos propres mains ! D'accord ou pas ?
Pour ma part, je ne peux même pas l'envisager et je ne pourrais pas côtoyer un bourreau, par contre je pense que la justice comme la police, la gendarmerie ont des comptes à rendre .
Pas toujours se cacher derrière la masse de dossiers à traiter, ou alors, revoir le fonctionnement de ces services, toujours compliquer, multiplier les dossiers qui ne servent à rien .

Mco
Non, la peine de mort est immorale et sa crainte n’empêche pas les délits.
Je suis horrifiée par ces agressions sexuelles et ces viols sur des enfants.
Mais une vraie condamnation des coupables incompressible serait plus judicieuse. Surtout que j’ai sur je ne sais plus quel journal de GAUCHE les violeurs d’enfants ne sont pas bien accueillis par les autres prisonniers
vajrapema
Roselyne a écrit :
Il n'y a pas assez de contrôles et d'exigences pour les personnes travaillant au contact d'enfants
Et il y a un autre problème: c'est la peur de l'opprobe publique dans les établissements où ça arrive.
Un de mes collègues psychomotricien a été pris en flag avec un enfant sourd...c'est pratique les enfants sourds (qui a l'époque avant les implants mettaient longtemps avant de pouvoir s'exprimer oralement). Eh bien il a été viré , en 88 environ. Mais le mot d'ordre c'était "pas de vague" car si ça arrive aux journaux l'établissement sera mis au pilori , décrédibilisé et tout le monde va paniquer etc... On a eu pour mission de questionner les enfants pour savoir s'il avait fait des victimes qu'on n'a pas trouvées à part celle du jour J.
Est ce que ce genre de phénomène se passerait encore aujourd'hui:? il faut croire que oui.
Christophe-78-
yalow a écrit :
Sujet récurrent. Ce serait une personne de ma famille, je serais évidemment pour.
Mais de façon plus détachée. Je serai pour une peine afflictive et affligeante. A perpétuité. Sans possibilité de sortie. Un espece de Guantanamo. Je serais assez pour un fort comme en Guyane, dédié a ces assassins d ' enfants.
"Ce serait une personne de ma famille, je serais évidemment pour "
______________
Oui, il faut être confronté à ce genre de drame pour voir les choses autrement, il faut être touché de très près..
Roselyne
vajrapema a écrit :
On ne peut que se poser la question d'un système de protection de ces individus.
Je viens de voir cet interview qui est édifiant sur les gamines de l'ASE livrées à la prostitution dès 11ans et cet avocat missionnaire secoue les institutions mais ça bouge très peu. Pourquoi?
Je vais dire quelquechose de dérangeant mais on sait que les prédateurs choisissent souvent des métiers particuliers: où ils auront un vivier sous la main, donc beaucoup dans l'éducation ou où ils auront la possibilité d'avoir une forme d'impunité: l'esprit de corps est extrêmement puissant dans le monde de la justice et le CSM est une vaste plaisanterie . Le père d'Estelle Mougeot n'a pas réussi et faisait même parti du mur des cons: à quel point ils se foutent des demandes de justice du pékin lambda quand le système montre de graves dysfonctionnements.
On se demande pourquoi à Grenoble alors que des traces de sperme et une video carrément comme preuves du viol d'un bébé par son père, il a été décidé de maintenir et d'exiger le droit de visite du père violeur dont le dossier patinait: classé sans suite par le proc, muté quelques mois après que la presse en ait parlé....on se pose des questions.
Donc peine de mort:? je veux bien voir comment on peut arriver à un procès déjà...parce qu'on en est même pas là, on en est à instruire déjà , même quand il y a des preuves accablantes, cela ne parait pas suffisant!
Il n'y a pas assez de contrôles et d'exigences pour les personnes travaillant au contact d'enfants
vajrapema
Pour qui la peine de mort? Qui sont les responsables?
Dans cet interview vous apprendrez que les gamines placées sont jetées en pature aux réseaux de pedophiles et que tout le monde est au courant dans ce panier de crabes, ou tout le monde en profite c'est à se demander...
vajrapema
Nelly a écrit :
En avril 2025, les parents d’élèves de l’école maternelle Alphonse-Baudin, dans le 11e arrondissement de Paris, sont informés de la suspension d’un animateur. Plusieurs plaintes ont été déposées pour des agressions sexuelles sur cinq mineures et une adulte, ainsi que pour harcèlement sexuel sur deux collègues. Un cataclysme s’abat sur les parents qui apprennent que des alertes ont été ignorées. Dès septembre 2024, la mère d’un garçon de 3 ans avait signalé à l’école les propos de son fils sur un animateur qui lui avait touché le sexe. Sans réponse.
La médiatisation de cette affaire marque le début d’une année de scandales à répétition à propos de violences sexuelles sur des élèves dans le périscolaire parisien.
A l’automne 2025, le 11e arrondissement concentre les affaires. A l’école Bullourde, trois animateurs sont suspendus et la famille d’une fillette porte plainte pour « viol aggravé ». Un animateur de l’école Titon est aussi renvoyé devant le tribunal correctionnel pour agressions sexuelles sur neuf élèves pour des faits remontant à 2024.
Quelles mesures ont été prises? va t'on encore fermer les yeux avant d'agir?
On ne peut que se poser la question d'un système de protection de ces individus.
Je viens de voir cet interview qui est édifiant sur les gamines de l'ASE livrées à la prostitution dès 11ans et cet avocat missionnaire secoue les institutions mais ça bouge très peu. Pourquoi?
Je vais dire quelquechose de dérangeant mais on sait que les prédateurs choisissent souvent des métiers particuliers: où ils auront un vivier sous la main, donc beaucoup dans l'éducation ou où ils auront la possibilité d'avoir une forme d'impunité: l'esprit de corps est extrêmement puissant dans le monde de la justice et le CSM est une vaste plaisanterie . Le père d'Estelle Mougeot n'a pas réussi et faisait même parti du mur des cons: à quel point ils se foutent des demandes de justice du pékin lambda quand le système montre de graves dysfonctionnements.
On se demande pourquoi à Grenoble alors que des traces de sperme et une video carrément comme preuves du viol d'un bébé par son père, il a été décidé de maintenir et d'exiger le droit de visite du père violeur dont le dossier patinait: classé sans suite par le proc, muté quelques mois après que la presse en ait parlé....on se pose des questions.
Donc peine de mort:? je veux bien voir comment on peut arriver à un procès déjà...parce qu'on en est même pas là, on en est à instruire déjà , même quand il y a des preuves accablantes, cela ne parait pas suffisant!
Roselyne
La peine de mort n'est pas disuasive car tant que la personne n'est pas dans le couloir de la mort, c'est irréel. Quand elle commets ses méfaits, elle a également toujours la certitude qu'elle passera à travers les mailles du filet. Qu'elle ne se fera jamais prendre donc, elle s'en fiche. Et puis, c'est trop facile, couic et c'est fini. Je préfère la prison à perpétuité, la vraie, sans remise de peine même si gravement malade à un moment donné. Prison à vie et sans protection des autres incarcérés et qui s'en donneront à cœur joie avec lui. Car les criminels n'aiment pas les pointeurs comme ils les appellent
kunzite
La peine de mort n'est pas dissuasive . Elle empêche évidemment la récidive mais elle ne résout pas le problème de fond . L'idée de risquer la peine de mort n'empêchera pas le passage à l'acte . Le violeur espèrera toujours qu'il ne sera pas pris . La peine de mort peut avoir un effet négatif dans le sens où elle peut empêcher les victimes de dénoncer . Certaines hésitent à envoyer le prédateur en prison quand il s'agit d'un membre de la famille, s'il risque la mort, combien n'oseront plus parler ?
C'est avant tout, un problème de société, qui concerne majoritairement les hommes mais aussi les femmes qui sont parfois complices mais qui sont celles qui éduquent les enfants le plus souvent .
Dans certains pays comme le Canada, les violeurs condamnés sont pris en charge pour éviter la récidive à la sortie, je ne suis pas sûre que de tels programmes existent en France .
janine33
Nelly a écrit :
En avril 2025, les parents d’élèves de l’école maternelle Alphonse-Baudin, dans le 11e arrondissement de Paris, sont informés de la suspension d’un animateur. Plusieurs plaintes ont été déposées pour des agressions sexuelles sur cinq mineures et une adulte, ainsi que pour harcèlement sexuel sur deux collègues. Un cataclysme s’abat sur les parents qui apprennent que des alertes ont été ignorées. Dès septembre 2024, la mère d’un garçon de 3 ans avait signalé à l’école les propos de son fils sur un animateur qui lui avait touché le sexe. Sans réponse.
La médiatisation de cette affaire marque le début d’une année de scandales à répétition à propos de violences sexuelles sur des élèves dans le périscolaire parisien.
A l’automne 2025, le 11e arrondissement concentre les affaires. A l’école Bullourde, trois animateurs sont suspendus et la famille d’une fillette porte plainte pour « viol aggravé ». Un animateur de l’école Titon est aussi renvoyé devant le tribunal correctionnel pour agressions sexuelles sur neuf élèves pour des faits remontant à 2024.
Quelles mesures ont été prises? va t'on encore fermer les yeux avant d'agir?
Hé bien dites-donc , c’est inouï de lire cela .
langueagile
Au procès :
- Pourquoi l'avez vous tué ?
- Pour me venger .
- Mais pourquoi après si longtemps ?
- Parce que j'attendais l'abolition de la peine de mort...
On a qu'une vie, et comme toutes les vies, c'est sacré. Alors, messieurs les assassins, commencez les premiers.