
Vieuxchat
@Adalbert
Je n'ai jamais dit que les Espagnols sont performants, d'autant plus comme je l'écrivais, que j'ai été contaminé en janvier 2019 en Catalogne ! Je ne parlais que de la France dont tous les responsables vantent toujours sa grandeur, alors que l'HÎpital est malade, que la qualité de notre enseignement fait que nos élÚves sont parmi les derniers en Europe, que notre industrie a disparu ((à part les chantiers naval, que Macron a voulu vendre..et l'aéronautique, avec d'autres pays). Bref notre pays est dirigé par des banques, des assureurs, des notaires, etc... pas de producteurs, que des "picsous"!
Bon lundi !
gr52
je l'ai entendu ce matin, sur BFM, discours clair et toujours sur la mm ligne de chercheur, pragmatique et simple dans ses explications ; et formalisant ce qu'est un virus, du vivant toujours en évolution mais trÚs rapide dans son adaptation. c'était intéressant.
Bibracte
beafran a écrit :
Ca, pour ĂȘtre clair et prĂ©cis, il l'est toujours !
Le problÚme, c'est que les faits démentent toujours ce qu'il déclare, comme par exemple au début des infections en Chine, qu'i n'y aurait pas de pandémie, ou encore il y a quelques mois , que l'épidémie était bien terminée à Marseille, alors que c'est aujourd'hui une des villes les plus touchées...
Manichéenne avec les uns, conciliante avec d'autres, vous ne savez que focaliser ses erreurs...vous qui ne jurez que par Delfraissy celui qui boucle et confine plus vite que son ombre, ce qui vous agrée et rassure depuis un an.
Si vous aviez écouté Raoult, il vous aurait expliqué que l'épidémie de mars dernier est différente de l'actuelle.
beafran
Bibracte a écrit :
Il était ce matin en direct sur Cnews.
Clair et précis comme d'habitude.
Ca, pour ĂȘtre clair et prĂ©cis, il l'est toujours !
Le problÚme, c'est que les faits démentent toujours ce qu'il déclare, comme par exemple au début des infections en Chine, qu'i n'y aurait pas de pandémie, ou encore il y a quelques mois , que l'épidémie était bien terminée à Marseille, alors que c'est aujourd'hui une des villes les plus touchées...
Vieuxchat
Je dĂ©couvre avec Ă©tonnement ce forum passionnant, et pour une fois avec des explications, preuves Ă l'appui,sur cette polĂ©mique nationale entre SpĂ©cialistes sĂ©rieux en virologie et microbiologie et "mĂ©decins achetĂ©s" et mĂ©dias Ă la solde d'un gouvernement d'incapables (Personnel et lits manquants,masques, vaccins,etc..) dont je me demande s'il ne l'a pas fait exprĂšs, en nous confinant, car traumatisĂ© par les G J ! Merci Ă des personnes comme @Dominique, @Gerard ou @Vladimir qui nous apportent des preuves de ce SCANDALE DU SIECLE, qui nous a fait dĂ©couvrir que la SantĂ© en France n'Ă©tait pas une des meilleurs du monde comme on nous le disait tout le temps mais une des derniĂšres ! (C'est comme pour les grandes guerres : on avait, paraĂźt-il, une des meilleurs armĂ©e, en gĂ©nĂ©raux et en matĂ©riel !. Heureusement que les autres pays sont venus nous dĂ©livrer ! ) Pour ce virus, je sais dont je parle puisque j'ai Ă©tĂ© hospitalisĂ© en Espagne en JANVIER 2020, alors que Macron n'a rĂ©agit qu'en Mars et que notre Sinistre de la SantĂ© le savait depuis novembre 2019, par son mari !..(Au fait c'est pour ça qu'elle s'est fait virer ?)..Je ne suis pas assez naĂŻf, pour croire que nos responsables seront jugĂ©s et punis comme ils le mĂ©ritent d'avoir laissĂ© mourir plus de 70.OOO Français ! (Comme Trump qui vient d'ĂȘtre acquittĂ© !) Je devine que des agressifs vont m'insulter avec aucun arguments pour dĂ©fendre leurs idĂ©es contre ces preuves accablantes..Prenez soin de vous !
kisscool
joiedevivre15 a écrit :
Vous ĂȘtes aussi condamnables qu'eux. Pourquoi n'employez vous pas le conditionnel ?
Vous n'ĂȘtes pas ignorer qu'il y a deux clans : les pour et les contre Professeur Raoult. Et dans ces cas-lĂ tout est bon pour salir quelqu'un qui gĂȘne. Quant Ă leurs fans .... !
" les pour "
à mon avis: "les pour" font autant de dégùt que les autres.
Si ce n'est plus, et ce topic en est un exemple...
Quoi qu'il ait fait et dit, les mĂ©dias se suffisaient Ă eux-mĂȘmes pour
créer des polémiques entre eux...
On peut le comprendre car c'est leur "gagne-pain".
Sur les forums, beaucoup s'expriment par dĂ©sĆuvrement....

cat
joiedevivre15 a écrit :
Vous ĂȘtes aussi condamnables qu'eux. Pourquoi n'employez vous pas le conditionnel ?
Vous n'ĂȘtes pas ignorer qu'il y a deux clans : les pour et les contre Professeur Raoult. Et dans ces cas-lĂ tout est bon pour salir quelqu'un qui gĂȘne. Quant Ă leurs fans .... !
Pourquoi deux clans?? Il y a un clan, auquel vous appartenez et contre toute logique
Et il y a ceux-celles , auxquels j appartiens qui justement ne ressentent pas le besoin de moutonner dans un clan, mais regardent les faits, le temps qui passe avec les prédictions insensées qui s écroulent les unes aprÚs les autres
beafran
joiedevivre15 a écrit :
Vous ĂȘtes aussi condamnables qu'eux. Pourquoi n'employez vous pas le conditionnel ?
Vous n'ĂȘtes pas ignorer qu'il y a deux clans : les pour et les contre Professeur Raoult. Et dans ces cas-lĂ tout est bon pour salir quelqu'un qui gĂȘne. Quant Ă leurs fans .... !
Et puis "ne pas ĂȘtre sans ignorer" veut dire ignorer.