Vous avez au moins raison sur une chose : de VOTRE point de vue !!!!

Mais rien ne vous oblige à écouter ce qui vous dégoûte,?? il suffit de tourner le bouton. De rester dans le silence ou écouter de la musique 🎶, une chanson

merci, je n'y avais pas pensé !

je regarde aussi, le matin, quand je suis à l'hôtel, BFM et Cnews en alternance, c'est très drôle ; je sais donc à peu près ce que c'est les chaines d'info !

je lis aussi toutes les revues que je trouve ; avec plus ou moins de retard, ça donne du recul !

On a des chaines alt , Meta , X , des sites d'actualités alternatifs , les media presse ont des sites ... Cessons de pleurnicher en regardant la PSttafel de Big Brother

J'ai le même ressenti que vous. Leurs petits règlements de compte et polémiques n'ont plus aucun intérêt.

Pourtant, ,plus je t'entends. , et plus je t'aime .

Bourrage de crâne, manipulations politiques très orientées, chaînes anxiogènes, avec la vie de la bac et des gendarmes, histoires cold case, non élucidé, crimes, émissions débilitantes de télé réalité qui tournent en boucle......bon, le choix est restreint mais on peut parfois, trouver des émissions ou certains films distrayants de temps en temps...
Sinon, la zapette existe aussi, aucune oligation de se gaver.... mais chacun (e) ses goûts...😨🤢
Bonne journée 😉😀

Les chaînes les plus intéressantes, de mon point de vue, sont :
Arte, la 5 et LCP les autres sont des entreprises de bourrage de crâne se goinfrant par la publicité débile ...

Actuellement La plupart des chaînes sont à la solde du gouvernement et de l'État profond elle mentent ou déforment la vérité ...

La 3 est notée bien à gauche. Pensez par soi-même !

"écouter" est un état passif témoignant d'une aine curiosité, alors qu'entendre c'est subir... !
S'informer ne se résume pas à écouter. On peut aller chercher l'information, et la recouper par d'autres, ce qui demande un effort d lecture, ou du recueil direct de la version des témoins !
Que vous soyez lasse de l'abondance des communiqués des chaînes de Tv, ne me surprend pas..
En réalité n'avez-vous pas besoin de connaitre l'à -venir, comme s'il était le prolongement du passé ?Ce n'est pas le rôle du journaliste: l'historien de l'instant, ni d'un historien compétent qui se donne du temps pour approcher la réalité cf. les différentes "histoire de France " Au plaisir de communiquer...

C'est le digne héritier de Jean-Pierre Elkabbach. Je le trouve trop politisé. Il coupe trop souvent la parole aux intervenants lorsque leurs réponses ne correspondent pas à son point de vue.

Mais Dominique, le mieux c’est alors de ne plus les écouter.
J’ai quasiment cessé quant à moi.
Je me contente depuis quelque temps de la 3 qui m’apporte "mes" infos au niveau régional et "celles essentielles" au niveau national.
Journaux sobres, sans étalage ni redondance, présentateurs simples ... c’est nettement plus reposant !
Quel intérêt finalement d’avoir en boucle des suppositions sur ce qui se passe et surtout qui peut se passer ?
Comme en politique actuellement où "c’est le pompon" avec des intervenants qui se contredisent sans arrêt.
Je suis fatiguée de cette concurrence effrénée entre chaînes pour faire de l’audimat.
Bonne journée.

Attention aux infos continues, c'est du bourrage de crâne.

C'est un modéré de centre droit.