
Marguerite32
Lionel102127 a écrit :
Peut-être qu'il faut changer de façon de réfléchir, et peut-être réfléchir avant de lancer un sujet!
-si le centre mou, comme vous le désignez, gouverne depuis 40 ans et a amené la France à sa pert comme vous dîtes, c'est peut-être qu'il écoute trop le peuple qui ne réfléchit pas!
Comme l'a dit Manon Aubry: "si on ramène l'âge de la retraite à 60 ans, croyez vous qu'il y aura des manifestations".
LFI et RN c'est populisme et compagnie. Croyez vous qu'avec l'un ou l'autre ce serait mieux?
LFI s'appuie sur les banlieues devenues des zones de non droits islamistes
RN sa stratégie est la préférence nationale
Pensez vous que ces 2 partis puissent gouverner?
Pour redresser la France, il faut réformer; c'est ce que Macron a commencé à faire!
-réforme des retraites: repousser l'âge de départ était la mesure cohérente avec la baisse de la démographie.
-réduire les charges des entreprises: cohérent si l'on veut relocaliser
-réforme chomage: inciter les chômeurs à chercher un emploi est logique quand on voit que plus de 400000 postes ne sont pas pourvus, et la plupart de ces postes ne nécessitent pas de grandes formations. Pas besoin des migrants pour les occuper, quand on a 3millions de chômeurs et 4 millions au RSA. D'autant que la plupart des migrants sont sans formation, très jeunes et beaucoup deviennent de délinquants.
Mais dire la vérité aux français, cela ne se fait pas.
Demander des efforts non plus; Sandrine Rousseau ne revendique-t-elle pas "le droit à la paresse".
Alors la gauche nous rappelle 1936 pour dire c'est possible d'avoir plus.
Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'à cette époque, la France avait des colonies et des indigènes qui travaillaient pour les français. Ce qu'ils oublient de dire, c'est que la France s'autosuffisait et consommait français: pratiquement rien n'était importé, pas même le pétrole!
et Ils oublient de dire qu'à cette époque, la France était agricole et vivait dans moins de confort!
Mais le peuple ne réfléchit pas, il suffit de lui raconter des histoires, des contes de fées et il vote pour la meilleure histoire.
C'est cela la démocratie; imposer les idées de réformes nécessaires donne des manifestations.
Donc le peuple français est responsable de sa situation!
Remettre les pendules à l'heure, quelques fois est nécessaire. Merci
Beaucoup de personnes ont la mémoire courte et des oeillères ....et bien souvent égoïstes
Sylvaine
Lionel102127 a écrit :
Peut-être qu'il faut changer de façon de réfléchir, et peut-être réfléchir avant de lancer un sujet!
-si le centre mou, comme vous le désignez, gouverne depuis 40 ans et a amené la France à sa pert comme vous dîtes, c'est peut-être qu'il écoute trop le peuple qui ne réfléchit pas!
Comme l'a dit Manon Aubry: "si on ramène l'âge de la retraite à 60 ans, croyez vous qu'il y aura des manifestations".
LFI et RN c'est populisme et compagnie. Croyez vous qu'avec l'un ou l'autre ce serait mieux?
LFI s'appuie sur les banlieues devenues des zones de non droits islamistes
RN sa stratégie est la préférence nationale
Pensez vous que ces 2 partis puissent gouverner?
Pour redresser la France, il faut réformer; c'est ce que Macron a commencé à faire!
-réforme des retraites: repousser l'âge de départ était la mesure cohérente avec la baisse de la démographie.
-réduire les charges des entreprises: cohérent si l'on veut relocaliser
-réforme chomage: inciter les chômeurs à chercher un emploi est logique quand on voit que plus de 400000 postes ne sont pas pourvus, et la plupart de ces postes ne nécessitent pas de grandes formations. Pas besoin des migrants pour les occuper, quand on a 3millions de chômeurs et 4 millions au RSA. D'autant que la plupart des migrants sont sans formation, très jeunes et beaucoup deviennent de délinquants.
Mais dire la vérité aux français, cela ne se fait pas.
Demander des efforts non plus; Sandrine Rousseau ne revendique-t-elle pas "le droit à la paresse".
Alors la gauche nous rappelle 1936 pour dire c'est possible d'avoir plus.
Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'à cette époque, la France avait des colonies et des indigènes qui travaillaient pour les français. Ce qu'ils oublient de dire, c'est que la France s'autosuffisait et consommait français: pratiquement rien n'était importé, pas même le pétrole!
et Ils oublient de dire qu'à cette époque, la France était agricole et vivait dans moins de confort!
Mais le peuple ne réfléchit pas, il suffit de lui raconter des histoires, des contes de fées et il vote pour la meilleure histoire.
C'est cela la démocratie; imposer les idées de réformes nécessaires donne des manifestations.
Donc le peuple français est responsable de sa situation!
BRAVO ! Merci Lionel !
Enfin ! 👍👍👍👏👏👏👏👏

Marc
Lionel102127 a écrit :
Peut-être qu'il faut changer de façon de réfléchir, et peut-être réfléchir avant de lancer un sujet!
-si le centre mou, comme vous le désignez, gouverne depuis 40 ans et a amené la France à sa pert comme vous dîtes, c'est peut-être qu'il écoute trop le peuple qui ne réfléchit pas!
Comme l'a dit Manon Aubry: "si on ramène l'âge de la retraite à 60 ans, croyez vous qu'il y aura des manifestations".
LFI et RN c'est populisme et compagnie. Croyez vous qu'avec l'un ou l'autre ce serait mieux?
LFI s'appuie sur les banlieues devenues des zones de non droits islamistes
RN sa stratégie est la préférence nationale
Pensez vous que ces 2 partis puissent gouverner?
Pour redresser la France, il faut réformer; c'est ce que Macron a commencé à faire!
-réforme des retraites: repousser l'âge de départ était la mesure cohérente avec la baisse de la démographie.
-réduire les charges des entreprises: cohérent si l'on veut relocaliser
-réforme chomage: inciter les chômeurs à chercher un emploi est logique quand on voit que plus de 400000 postes ne sont pas pourvus, et la plupart de ces postes ne nécessitent pas de grandes formations. Pas besoin des migrants pour les occuper, quand on a 3millions de chômeurs et 4 millions au RSA. D'autant que la plupart des migrants sont sans formation, très jeunes et beaucoup deviennent de délinquants.
Mais dire la vérité aux français, cela ne se fait pas.
Demander des efforts non plus; Sandrine Rousseau ne revendique-t-elle pas "le droit à la paresse".
Alors la gauche nous rappelle 1936 pour dire c'est possible d'avoir plus.
Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'à cette époque, la France avait des colonies et des indigènes qui travaillaient pour les français. Ce qu'ils oublient de dire, c'est que la France s'autosuffisait et consommait français: pratiquement rien n'était importé, pas même le pétrole!
et Ils oublient de dire qu'à cette époque, la France était agricole et vivait dans moins de confort!
Mais le peuple ne réfléchit pas, il suffit de lui raconter des histoires, des contes de fées et il vote pour la meilleure histoire.
C'est cela la démocratie; imposer les idées de réformes nécessaires donne des manifestations.
Donc le peuple français est responsable de sa situation!
Et ...OUI ... parfois la vérité " pique " , moi j ajoute que les comptes de l état ne sont plus a l équilibre depuis 1973 ..! il y a un petit moment que je dis " la France vit au dessus de ces moyen .." nos colonies ont disparues depuis belle lurette et les 30 glorieuses aussi ...!
Je pense souvent a la fable de La Fontaine " la grenouille qui veut se faire plus grosse que le bœuf " ..! nous y sommes ...!

tbu
marie5949 a écrit :
Malheureusement je ne saurais vous expliquer la différence mais j’ai entendu que les caisses privées vont être ponctionnées pour renflouer des caisses publiques qui auraient été mal gérées. Le résultat est le même je ne suis pas d’accord pour cette opération un peu osée tout de même….
Pourtant vous savez très bien que la gauche, pour financer ses "fameuses" aides sociales, prend le pognon dans la poche des autres!!

Marc
ARANJUEZ
Ce que vous dite n est pas faut , est la situation actuelle vous donne raison ..!
Le Français est une " girouette , doublé d une amnésie profonde " est je pense que nous n avons pas assez toucher le fond ..
Maintenant avons nous les moyens de notre independence , il ne faut surtout pas oublier que :
1 ) nous sommes sous le coup d une enquête financière de l UE
2) une dette de plus de 3 mille milliards d euros !
Ces deux facteurs , plombes toute grande manœuvre ... a vrai dire ( peut etre ) une tutelle européenne , peut permettre une solution pour y voir plus clair est mettre en place un plan de relance économique , car a l evidence ( aucune instance ) ne veut du " RN" est les partis restant sont d une affligeante médiocrité...
janine33
martinemdh a écrit :
Janine 33 ,j'avais compris comme vous ...on risque de nous dire que l'on a mal lu...il faut aussi lire entre les lignes...
L’ennui , c’est que pour juger de tous les slogans partisans , il faudrait être un professionnel des sciences économiques .
Ce n’est pas mon cas , sauf uniquement en classe de seconde … qui m’a donné accès à une partie du vocabulaire et des comparaisons possibles .
Mais depuis les années 1965 , l’économie s’est mondialisée et a échappé à la la gouvernance intérieure du pays . Le notre , comme des pays plus importants .
De plus les rentrées financières varient d’un trimestre sur l’autre selon les variations de la matière première et des spéculations .
Nos leviers d’actions sont , légers , je pense .
Il importerait donc , que ceux-ci «nous fassent plaisir » de manière à avoir une population , plus sereine et moins divisée .
Claude-
rodoalex a écrit :
Démocratie ne veut rien dire.
Depuis 1981 ,les socialistes, même chose ,ça ne veut rien dire.
Je regarde juste que c'est de pire en pire et des gens pour le croire.
Socialistes, communistes, extrême droite gauche syndicat etc.
Le vrai Démocratie, la voilà
Quel comportement adopter face à cette situation ?
Lionel102127
janine33 a écrit :
Peut-être ai je mal compris ?
Il me semblait que les caisses de retraites « de base » ne sont pas en danger , il s’agirait simplement celles de la fonction publique …qui vont devoir puiser dans les économies des caisses privées .
Si vous savez nous l’expliquer , bien volontiers , je vous lirai !
lisez le rapport du COR et arrêter d'écouter les partis de gauche et les syndicats
https://www.cor-retraites.fr/rapports-du-cor/rapport-annuel-cor-juin-2024-evolutions-perspectives-retraites-france
extrait de la synthèse
Dans ce scénario, le solde du système de retraite, excédentaire en 2023 (+ 0,1 % du PIB), serait
de nouveau en déficit dès 2024 (-0,2 % du PIB) sous l’effet, comptablement, des revalorisations
des pensions, notamment celle du 1er novembre 2023 à l’Agirc-Arrco (4,9 %) et celle du 1er
janvier 2024 pour les régimes de base (+5,3 %). Il resterait déficitaire sur l’ensemble de la
période de projection et le besoin de financement représenterait 0,8 % du PIB en 2070. Même
si les dépenses reculent (13,4 % du PIB en 2023, 13,2 % en 2070), les ressources diminuent
plus encore (13,5 % du PIB en 2023, 12,4 % en 2070).
Lionel102127
Peut-être qu'il faut changer de façon de réfléchir, et peut-être réfléchir avant de lancer un sujet!
-si le centre mou, comme vous le désignez, gouverne depuis 40 ans et a amené la France à sa pert comme vous dîtes, c'est peut-être qu'il écoute trop le peuple qui ne réfléchit pas!
Comme l'a dit Manon Aubry: "si on ramène l'âge de la retraite à 60 ans, croyez vous qu'il y aura des manifestations".
LFI et RN c'est populisme et compagnie. Croyez vous qu'avec l'un ou l'autre ce serait mieux?
LFI s'appuie sur les banlieues devenues des zones de non droits islamistes
RN sa stratégie est la préférence nationale
Pensez vous que ces 2 partis puissent gouverner?
Pour redresser la France, il faut réformer; c'est ce que Macron a commencé à faire!
-réforme des retraites: repousser l'âge de départ était la mesure cohérente avec la baisse de la démographie.
-réduire les charges des entreprises: cohérent si l'on veut relocaliser
-réforme chomage: inciter les chômeurs à chercher un emploi est logique quand on voit que plus de 400000 postes ne sont pas pourvus, et la plupart de ces postes ne nécessitent pas de grandes formations. Pas besoin des migrants pour les occuper, quand on a 3millions de chômeurs et 4 millions au RSA. D'autant que la plupart des migrants sont sans formation, très jeunes et beaucoup deviennent de délinquants.
Mais dire la vérité aux français, cela ne se fait pas.
Demander des efforts non plus; Sandrine Rousseau ne revendique-t-elle pas "le droit à la paresse".
Alors la gauche nous rappelle 1936 pour dire c'est possible d'avoir plus.
Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'à cette époque, la France avait des colonies et des indigènes qui travaillaient pour les français. Ce qu'ils oublient de dire, c'est que la France s'autosuffisait et consommait français: pratiquement rien n'était importé, pas même le pétrole!
et Ils oublient de dire qu'à cette époque, la France était agricole et vivait dans moins de confort!
Mais le peuple ne réfléchit pas, il suffit de lui raconter des histoires, des contes de fées et il vote pour la meilleure histoire.
C'est cela la démocratie; imposer les idées de réformes nécessaires donne des manifestations.
Donc le peuple français est responsable de sa situation!