C'est quoi cette démocratie?
aranjuez - 12 juillet 2024 13:45
C'est quoi cette démocratie?
aranjuez12 juillet 2024 13:45
Sandra
Josephine a écrit :
Tous le monde peut essayer d être patron, si on estime que la place est enviable. Le peuple claque le bec pour payer les factures et pour l essentiel mais , pour les matchs de foot , pour les tatouages, les percings, les manucures, les vacances, les voitures, les iPhones, les nikes , les Macs Do, les concerts,les grands écrans télé ect ect. Ils ont des sous…..
D'accord avec vous mais il y en a qui n'ont qu'un SMIC pour 2 avec un crédit pour la maison et la voiture :il ne reste plus rien . Et ceux là n'ont pas un ordinateur pour en parler .
aranjuez
Lionel102127 a écrit :
Peut-être qu'il faut changer de façon de réfléchir, et peut-être réfléchir avant de lancer un sujet!
-si le centre mou, comme vous le désignez, gouverne depuis 40 ans et a amené la France à sa pert comme vous dîtes, c'est peut-être qu'il écoute trop le peuple qui ne réfléchit pas!
Comme l'a dit Manon Aubry: "si on ramène l'âge de la retraite à 60 ans, croyez vous qu'il y aura des manifestations".
LFI et RN c'est populisme et compagnie. Croyez vous qu'avec l'un ou l'autre ce serait mieux?
LFI s'appuie sur les banlieues devenues des zones de non droits islamistes
RN sa stratégie est la préférence nationale
Pensez vous que ces 2 partis puissent gouverner?
Pour redresser la France, il faut réformer; c'est ce que Macron a commencé à faire!
-réforme des retraites: repousser l'âge de départ était la mesure cohérente avec la baisse de la démographie.
-réduire les charges des entreprises: cohérent si l'on veut relocaliser
-réforme chomage: inciter les chômeurs à chercher un emploi est logique quand on voit que plus de 400000 postes ne sont pas pourvus, et la plupart de ces postes ne nécessitent pas de grandes formations. Pas besoin des migrants pour les occuper, quand on a 3millions de chômeurs et 4 millions au RSA. D'autant que la plupart des migrants sont sans formation, très jeunes et beaucoup deviennent de délinquants.
Mais dire la vérité aux français, cela ne se fait pas.
Demander des efforts non plus; Sandrine Rousseau ne revendique-t-elle pas "le droit à la paresse".
Alors la gauche nous rappelle 1936 pour dire c'est possible d'avoir plus.
Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'à cette époque, la France avait des colonies et des indigènes qui travaillaient pour les français. Ce qu'ils oublient de dire, c'est que la France s'autosuffisait et consommait français: pratiquement rien n'était importé, pas même le pétrole!
et Ils oublient de dire qu'à cette époque, la France était agricole et vivait dans moins de confort!
Mais le peuple ne réfléchit pas, il suffit de lui raconter des histoires, des contes de fées et il vote pour la meilleure histoire.
C'est cela la démocratie; imposer les idées de réformes nécessaires donne des manifestations.
Donc le peuple français est responsable de sa situation!
"il écoute trop le peuple qui ne réfléchit pas!"
Il écoute le peuple ? C’est plutôt qu’il achète la paix sociale en augmentant les impôts et la dette.
"si on ramène l'âge de la retraite à 60 ans, croyez vous qu'il y aura des manifestations"
Il n’y aura pas de manifestation en effet. Il y en aura quand l’état trop endetté devra réduire les pensions, les salaires des fonctionnaires, les prestations sociales et que les services sociaux deviendront encore moins accessibles. La dette augmentera et les taux d’intérêt vont grimper très vite.
La situation deviendra intenable.
Tricher a un prix et il se paye tôt ou tard.
RN et LFI populistes ? Et Macron quand il distribue des chèques, qu’il fait "du quoi qu’il en coute" ça n’est pas du populisme. ?
Le populisme c’est le programme de l’autre camp quand on veut le décrédibiliser.
DE fait on fait du populisme chaque fois qu’on promet au peuple ce qu’il a envie d’entendre et pas ce qu’il devrait savoir..
Tout programme électoral est populiste. S’il ne l’est pas, si au contraire il parle vrai sur les difficultés du pays et les traitement sévères à appliquer, il n’aura aucun succès.
"Pour redresser la France, il faut réformer; c'est ce que Macron a commencé à faire!" ??
Macron a fait des réformes ? Depuis quand ? Il a réduit l’insécurité ? L’immigration ? Il a pris des mesures pour augmenter l’activité économique et offrir du travail ? Ah oui ! Il a fait une mesurette sur les retraites qui ne résout rien et une autre sur l’immigration sans grand effet non plus.
Surtout il a augmenté la dette de 1000 milliards en 7 ans. 1/3 de dette en plus ! Monstrueux.
On aurait pu s’attendre a de vrai réformes pour ce prix là ?
Est-on plus heureux en 2024 qu’en 2017 avec 1000 milliards de dette en plus ?
caligai
marie5949 a écrit :
Oui vous avez raison je répète ce que j’ai entendu , merci de m’éclairer mais vous comprendrez que j’ai tilté quand j’ai entendu qu’il n’y avait qu’à prélever dans les caisses des privés , ça m’a fait bondir , les vases communicants dans ce sens là ne me conviennent pas du tout … Mon mari et moi nous avons travaillé et cotisé un max pour nous assurer une retraite digne de ce nom…. À chacun d’y avoir pensé . Et tant mieux parce que ça me permet d’aider mes petits enfants…
Dite vous que vous avez eu la chance de pouvoir cotiser un maximum, ce que je n'ai pas pu faire à cause de la maladie.
Il est donc un peu normal que ceux qui l'ont pu participent .
Je perd environ 3 à 400 € par mois.
J'aurais préféré que travailler plus longtemps, croyez moi.
2ALAIN
H BELLO , première ministre serait l'apothéose du coup d'état castorisé ( je fais barrage , tu fais barrage ... )
rodoalex
janine33 a écrit :
Non , nous pouvons corriger ce qui ne va pas chez nous .
Moi je suis d'accord avec vous mais personne ne veut changer.
marie5949
caligai a écrit :
Comme beaucoup de Français, malheureusement, vous "avez entendu dire".
L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.
Si les caisses de retraite de base des travailleurs du régime général sont vides, cela est du au fait que celles-ci financent les déficit des caisses du public (SNCF, RATP, EDF, etc.) qui, elles sont déficitaires.
Déficitaires en raison du mode de financement de ces régimes dits" spéciaux" que ce gouvernement voulait supprimer, mais que l'ensemble des Français (public et privé à largement contesté). Retraites à 55 ans avec un calcul sur les 6 derniers mois de travail, alors que dans le privè, c'est un calcul sur les 25 meilleures années.
Elles financent également les caisses de retraite du clergé, (par exemple) des agriculteurs (qui n'ont pas suffisamment de cotisants).
Voilà la raison pour laquelle les caisses sont vides. Ce n'est pas une mauvaise gestion qui est en jeu.
Oui vous avez raison je répète ce que j’ai entendu , merci de m’éclairer mais vous comprendrez que j’ai tilté quand j’ai entendu qu’il n’y avait qu’à prélever dans les caisses des privés , ça m’a fait bondir , les vases communicants dans ce sens là ne me conviennent pas du tout … Mon mari et moi nous avons travaillé et cotisé un max pour nous assurer une retraite digne de ce nom…. À chacun d’y avoir pensé . Et tant mieux parce que ça me permet d’aider mes petits enfants…
martinemdh
Pourquoi tout de suite aboyer après l'autre , comme souvent ,des le départ ,si il ne pense pas comme vous .....
caligai
Astrée a écrit :
Vous rabachez ce que vous entendez dans les médias consensuels. Vos informations ne sont pas sourcées et malheureusement vous suivez le courant que l'on vous propose. Aucun interêt cela est même dangereux pour vous et pour nous tous. Faites un effort de citoyen s'il vous plait.
S'il vous plait, gardez vos réflexions pour vous.
Nos informations, contrairement à ce que vous insinuez, sont parfaitement sourcées, et je suis désolé de vous dire que nos sources valent bien les vôtres.
D'ailleurs, indiquez nous donc d’où proviennent elles????
Si vous pensez que nos commentaires sont dangereux pour vous, alors, un sage conseil: abstenez vous de les lire.
Quand à être citoyen, aucune leçon à recevoir de vous. Aucun besoin d'aller entendre les gourous pour me faire mon opinion. Je suis assez lucide pour me la faire moi même.
Marguerite32
Astrée a écrit :
Vous rabachez ce que vous entendez dans les médias consensuels. Vos informations ne sont pas sourcées et malheureusement vous suivez le courant que l'on vous propose. Aucun intérêt cela est même dangereux pour vous et pour nous tous. Faites un effort de citoyen s'il vous plait.
S'il vous plaît , citoyenne je le suis, vous n'avez pas à me dictée ma conduite, votre commentaire ne m'atteins pas , et suis assez grande pour faire la part des choses
Astrée
Marguerite32 a écrit :
Remettre les pendules à l'heure, quelques fois est nécessaire. Merci
Beaucoup de personnes ont la mémoire courte et des oeillères ....et bien souvent égoïstes
Vous rabachez ce que vous entendez dans les médias consensuels. Vos informations ne sont pas sourcées et malheureusement vous suivez le courant que l'on vous propose. Aucun intérêt cela est même dangereux pour vous et pour nous tous. Faites un effort de citoyen s'il vous plait.
Astrée
caligai a écrit :
1000 fois raison.
Vous rabachez ce que vous entendez dans les médias consensuels. Vos informations ne sont pas sourcées et malheureusement vous suivez le courant que l'on vous propose. Aucun interêt cela est même dangereux pour vous et pour nous tous. Faites un effort de citoyen s'il vous plait.
caligai
Lionel102127 a écrit :
Peut-être qu'il faut changer de façon de réfléchir, et peut-être réfléchir avant de lancer un sujet!
-si le centre mou, comme vous le désignez, gouverne depuis 40 ans et a amené la France à sa pert comme vous dîtes, c'est peut-être qu'il écoute trop le peuple qui ne réfléchit pas!
Comme l'a dit Manon Aubry: "si on ramène l'âge de la retraite à 60 ans, croyez vous qu'il y aura des manifestations".
LFI et RN c'est populisme et compagnie. Croyez vous qu'avec l'un ou l'autre ce serait mieux?
LFI s'appuie sur les banlieues devenues des zones de non droits islamistes
RN sa stratégie est la préférence nationale
Pensez vous que ces 2 partis puissent gouverner?
Pour redresser la France, il faut réformer; c'est ce que Macron a commencé à faire!
-réforme des retraites: repousser l'âge de départ était la mesure cohérente avec la baisse de la démographie.
-réduire les charges des entreprises: cohérent si l'on veut relocaliser
-réforme chomage: inciter les chômeurs à chercher un emploi est logique quand on voit que plus de 400000 postes ne sont pas pourvus, et la plupart de ces postes ne nécessitent pas de grandes formations. Pas besoin des migrants pour les occuper, quand on a 3millions de chômeurs et 4 millions au RSA. D'autant que la plupart des migrants sont sans formation, très jeunes et beaucoup deviennent de délinquants.
Mais dire la vérité aux français, cela ne se fait pas.
Demander des efforts non plus; Sandrine Rousseau ne revendique-t-elle pas "le droit à la paresse".
Alors la gauche nous rappelle 1936 pour dire c'est possible d'avoir plus.
Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'à cette époque, la France avait des colonies et des indigènes qui travaillaient pour les français. Ce qu'ils oublient de dire, c'est que la France s'autosuffisait et consommait français: pratiquement rien n'était importé, pas même le pétrole!
et Ils oublient de dire qu'à cette époque, la France était agricole et vivait dans moins de confort!
Mais le peuple ne réfléchit pas, il suffit de lui raconter des histoires, des contes de fées et il vote pour la meilleure histoire.
C'est cela la démocratie; imposer les idées de réformes nécessaires donne des manifestations.
Donc le peuple français est responsable de sa situation!
1000 fois raison.
caligai
marie5949 a écrit :
Malheureusement je ne saurais vous expliquer la différence mais j’ai entendu que les caisses privées vont être ponctionnées pour renflouer des caisses publiques qui auraient été mal gérées. Le résultat est le même je ne suis pas d’accord pour cette opération un peu osée tout de même….
Comme beaucoup de Français, malheureusement, vous "avez entendu dire".
L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.
Si les caisses de retraite de base des travailleurs du régime général sont vides, cela est du au fait que celles-ci financent les déficit des caisses du public (SNCF, RATP, EDF, etc.) qui, elles sont déficitaires.
Déficitaires en raison du mode de financement de ces régimes dits" spéciaux" que ce gouvernement voulait supprimer, mais que l'ensemble des Français (public et privé à largement contesté). Retraites à 55 ans avec un calcul sur les 6 derniers mois de travail, alors que dans le privè, c'est un calcul sur les 25 meilleures années.
Elles financent également les caisses de retraite du clergé, (par exemple) des agriculteurs (qui n'ont pas suffisamment de cotisants).
Voilà la raison pour laquelle les caisses sont vides. Ce n'est pas une mauvaise gestion qui est en jeu.
caligai
Josephine a écrit :
Tous le monde peut essayer d être patron, si on estime que la place est enviable. Le peuple claque le bec pour payer les factures et pour l essentiel mais , pour les matchs de foot , pour les tatouages, les percings, les manucures, les vacances, les voitures, les iPhones, les nikes , les Macs Do, les concerts,les grands écrans télé ect ect. Ils ont des sous…..
Enfin, merci, je ne suis pas le seul à penser cela.
Les gens n'ont pas d'argent, mais les stations balnéaires sont au complet. Les hôtels, les campings.
La SNCF n'a pas suffisamment de trains pour les départs en vacances, les aéroports sont bondés. Les restaurants sont complets.
Mais le carburant est trop cher, les péages aussi, les courses au supermarché aussi.
Nous vivons dans l'absurdité la plus totale. Jamais contents.
Claude-
janine33 a écrit :
Non , nous pouvons corriger ce qui ne va pas chez nous .
Moi aussi je pense que les députés européens et dirigeants devraient réformer le fonctionnement de l'Europe
,notamment avec mois de technocratie et moins de lois contraignantes
