Voyez où les CONpromis nous ont amenés depuis une quarantaine d'années. Après difficile de redresser les choses. Soyons malins : uniformes dans nos écoles de la République. Et liberté vestimentaire au-dehors.

Monsieur bayrou, ministre de l'époque, a fait voter une loi ,contre les signes ostentatoire.
Pour moi c'est un signe ostentatoire.
En Arabie saoudite, pas de croix ni de vêtements qui porteraient atteinte à l'islam.
Pour une fois je suis d'accord.

Pour certains les lois de la religion supplantent celles de la République.
Il y a de quoi s interroger et ceci pour toutes les confessions.

Oui,,,à vous lire je perçois mieux la possibilité d’une dimension géopolitique de ce problème vestimentaire,,,
Merci

OUI....sauf qu'il n'est pas dit que ce décret devienne EFFECTIF, vu le nombre de réclamations de toutes sortes qui fusent pour empêcher ce décret ! etpuis, si ça passe quand même, ils trouveront bien un autre vêtement ...ou signe quelconque, pour se "démarquer"...

Ce qui est " bien " pour GVT c'est que l'abaya évite de parler de pbs moins spectaculaires , des arrêts maladies à ... la chute des Alpes .

Au départ il s'agissait d'un vêtement porté par les femmes bédouines, donc fonctionnel mais actuellement il s'agit d'une obligation de port de l'abaya, sous couvert de religion et de pudeur féminine dans les pays ayant les courants religieux wahhabiste et salafiste (Arabie Saoudite, Qatar, Afghanistan avec le retour du hijab obligatoire et la burqa recommandée). l'Iran chiite avec le port du hijab et du tchador sous prétexte de religion est également dans cette mouvance de domination masculine et d'absence de libertés des femmes.

Ne renvoyons surtout pas le problème
vers les écoles privées ,,,
De toute manière c’est le même programme pour la nation

Pour rappel, les écoles laïques ont été conçues pour justement qu'il n'y est AUCUN signe extérieur de religion, autrement il y a les écoles privées

Je viens de lire tous vos commentaires et je peux vous dire qu’il n’y a pas que les musulmans qui sont traqués dans leurs habitudes vestimentaires.
L’une de mes filles porte continuellement une petite croix au bout d’une chaîne. Pour elle, c’est simplement un bijou, et non pas un signe religieux.
Et bien, lorsqu’elle s’est présentée au rectorat pour retirer un dossier, on lui a reproché de porter un signe ostentatoire religieux!

Oui c’est vrai que l’ayant vu ,,,je trouve que c’est un vêtement très particulier
Ceci dit en dehors de cette polémique laïque tout à fait intéressante ,,il est vrai que des vêtements amples peuvent s’avérer confortables
Pour exemple ,moi qui ait une mauvaise circulation veineuse
Je porte volontiers des pantalons bouffants comme on en trouve en Afghanistan 🇦🇫,,,,,

Y’a pas de soucis nymphéa ,,,j’accepte sereinement la contradiction ,,,et c’est mieux ainsi ...

Vous disiez de mémoire que ce qui était au départ un vêtement adapté à un éco-système,,,,s’était Ensuite trouvé instrumentalisé à des fins religieuses et d’oppression masculine,,,
Si j’ai bien compris

Ben c’est a dire que les musulmans c’est aussi l’électorat de Mélenchon et des députés insoumis ...
Ce qui en soi n’est pas une faute mais une réalité politique ,,

Ceci étant il se trompe peut-être ,,,car est-ce vraiment l’intérêt social pour les musulmans de laisser se développer une pratique tout de même corporatiste au sein des écoles 🏫 🏫 🏫
Moi je ne crois pas et j’ai des relations sociales avec des personnes musulmanes,,,,

Alors mettons l’abaya comme uniforme si c’est si confortable !! Mais si ce vêtement était porté par des bédouines pour se protéger de la chaleur, je rappelle que nous ne sommes pas dans le désert en France , je n’en vois pas l’utilité si ce n’est que de la provocation …

Désolée de vous contredire mais au-delà de ce vêtement, il y a bien une obligation pour les femmes de se soumettre à un diktat. En Arabie Saoudite et au Qatar (wahhabisme), le port de ce vêtement intégral est obligatoire pour les femmes assorti d'autres interdictions car elles sont soumises à leur "gardien" masculin. Quand des adolescentes, des jeunes femmes ou des femmes portent ce vêtement dans des pays démocratiques, on peut se poser la question : provocation identitaire ou adhésion à un courant religieux extrémiste qui applique la charia (lapidation, amputation, coups de fouet, etc ...).