Vaccination et fake news : le CNRS dénonce les abus

- 24 août 2021 15:10

La diffusion d’une fausse information sur la vaccination par un membre du CNRS a provoqué une vive réaction de la communauté scientifique.

Le problème de la désinformation sur la vaccination agite les hautes sphères scientifiques. Le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) a exigé mardi, dans un communiqué, le respect des règles de déontologie par des scientifiques s’exprimant, sans compétences particulières, sur le sujet de la vaccination contre le Covid. Cette déclaration fait suite aux appels de sociologues et de citoyens exigeant du CNRS une réaction ferme aux propos du sociologue Laurent Mucchielli qui avait affirmé que la vaccination contre le Covid-19 était à l’origine d’une « mortalité inédite » en France. Le CNRS « déplore les prises de position publiques de certains scientifiques, souvent plus soucieux d’une éphémère gloire médiatique que de vérité scientifique, sur des sujets éloignés de leurs champs de compétences professionnelles comme sur la vaccination contre le Covid ».

Il rappelle la recommandation de son comité d’éthique, selon laquelle en « s’exprimant dans l’espace public, le chercheur engage sa responsabilité de scientifique » et qu’en conséquence, il lui revient de préciser à quel titre il prend la parole : en spécialiste, en représentant d’un organisme de recherche « ou à titre de citoyen, engagé, voire de militant ». Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherche au CNRS, spécialiste de la délinquance, a publié le 30 juillet sur la partie « blog » de Mediapart un article, cosigné avec cinq autres personnes, appelant à suspendre la campagne de vaccination au motif qu’elle était « potentiellement » responsable de près de 1 000 morts à la suite d’effets indésirables.

« Désinformation mortifère »

L’article a été supprimé par Mediapart parce qu’il viole, selon l’organe de presse, sa charte qui exclut « la diffusion de fausses nouvelles ». Dans une dépêche d’AFP-Factuel, deux spécialistes expliquent que l’on ne peut imputer mécaniquement des décès survenus peu après la vaccination à cette dernière, comme l’a fait Laurent Mucchielli. Huit sociologues ont alors fustigé, dans une tribune publiée dans le journal Le Monde, « au mieux une erreur d’interprétation inadmissible et, au pire, une falsification de données » par le chercheur. L’estimant responsable de « dérives » entachant la réputation de leur discipline, ils ont exigé une réaction ferme du CNRS à son encontre.

L’association de citoyens et acteurs de la science Citizen4Science a demandé plus récemment au CNRS de dénoncer une « désinformation mortifère » de Laurent Mucchielli, selon Le Journal du dimanche. La recommandation sur les droits et devoirs des scientifiques intervenant dans l’espace public, récemment approuvée par son comité d’éthique, rappelle au chercheur qu’il doit « faire la distinction entre ce qui relève de connaissances validées par des méthodes scientifiques de ce qui relève d’hypothèses de travail ou fait l’objet de débats ».

Source AFP - 24-08-2021

Vaccination et fake news : le CNRS dénonce les abus

24 août 2021 15:10

lindaline

27 août 2021 12:00

@Catherine R
Un peu débordée en ce moment, j'ai quand même pris le temps d'aller sur l'article du Monde...Et je n'ai pas été déçue! Au contraire, il correspond à ce que je vous écrivais...(dans mon premier commentaire je pense)
Je me demande combien de "marcheurs du samedi" l'ont lu...(?) - sourire -
C'est en effet un article paru dans Le Monde du 8 juillet 2021 (15h32). Je l'ai trouvé en tapant Google:
"COVID 19 Les Essais de Phase 3 des vaccins sont-ils terminés ?" Je vous donne ici un résumé qui contient l'Essentiel :
Mathieu MOLIMARD, Chef du Service de Pharmacologie médicale du CHU de Bordeaux explique :
"Le Suivi des participants est logique pour observer la DECROISSANCE des anticorps, la DUREE de la protection sur le LONG TERME, voir s'il faut une autre dose de RAPPEL...et au bout de combien de temps."
Lucy NICHOLSON (Reuters)
J'ai aussi relevé :
-Le Communiqué de PFIZER du 18 novembre 2020 précisait bien: "L'Etude permettra de continuer à recueillir des données d'Efficacité et de Sécurité auprès des participants pendant 2 années supplémentaires "
(le vaccin avait déjà été validé. Heureusement d'ailleurs, pour les millions d'entre nous qui ont pu en profiter!)

-Le Communiqué de MODERNA
du 31 décembre 2020 :
"TOUS les participants à l'Etude seront surveillés pendant 2 ans après leur deuxième dose pour évaluer la protection et l'innocuité A LONG TERME..."
(De même, le vaccin avait déjà été validé et a pu protéger un grand nombre...)

NB- Si ces vaccins n'avaient pas été VALIDES, je préfère ne pas imaginer notre réaction face :
1) au Variant dit "Britannique"
2) à l'actuel "DELTA"
Je ne peux m'empêcher par exemple, entre autres...de penser à celles et ceux qui N'ONT PU rendre visite à leurs proches âgés en EHPAD, etc...Mais, SURTOUT, qui n'auront pu les embrasser avant qu'on les mette dans un cercueil!**
Je m'arrête là.

** Certains/certaines se sont même demandé si
c'était bien le corps de leur "défunt" qui s'y
trouvait! Mais vous savez tout cela...