L'ancien président de la Licra sur la condamnation de MLP..
Bibracte - 1 avril 2025 12:40
L'ancien président de la Licra sur la condamnation de MLP..
Bibracte1 avril 2025 12:40
Paul.Bristol
coquelourde a écrit :
ça ne me ferait pas plaisir, c'est évident . Que faire contre des esprits obtus, bornés, imbus d'eux-mêmes, qui détiennent la seule vérité , Ils sont dans l'incapacité de comprendre , alors !
Ce sont parfois, des wokismostaffhellodéconstructiveauxreconstrurctiveauxpierre d'alun
coquelourde
yalow a écrit :
Pour bloquer une personne il faut être abonné et si se faire " insulter" vous importe peu, tant mieux, je vous envie.
ça ne me ferait pas plaisir, c'est évident . Que faire contre des esprits obtus, bornés, imbus d'eux-mêmes, qui détiennent la seule vérité , Ils sont dans l'incapacité de comprendre , alors !
yalow
coquelourde a écrit :
personnellement, je préfère ne pas donner suite, bloquer ou dénoncer au responsable du site me semble une attitude enfantine . La délation me fait horreur .
Pour bloquer une personne il faut être abonné et si se faire " insulter" vous importe peu, tant mieux, je vous envie.
Bibracte
Bibracte a écrit :
Et puis à Nice ce qui est bien c'est qu'on n'y raconte pas de salades...
Sérieusement je crois que faut être abonné pour correspondre, entre abonnés ou avec un non-abonné.
C'était le cas y a quelques années en tous cas.
"..correspondre et bloquer..."
Bibracte
hervé Nono a écrit :
A mon avis Ce sont des procédés anti démocraties ...
Cordialement
À notre petit niveau de forumeur d'un petit forum, je crois pas non.
Au niveau d'appareils et de leaders politiques c'est différent, et puis ce serait mal vu des militants.
Bibracte
yalow a écrit :
Une bonne recette de Nice. Pour s ignorer, une façon exceptionnelle que le site à mis en place: le blocage.
Cela permet dans les forum d" eliminer" les persona non grata
Et puis à Nice ce qui est bien c'est qu'on n'y raconte pas de salades...
Sérieusement je crois que faut être abonné pour correspondre, entre abonnés ou avec un non-abonné.
C'était le cas y a quelques années en tous cas.
hervé Nono
yalow a écrit :
Non on est pas obligé sur un topic de supporter certaines personnes; on est la pour se détendre et echanger et si les personnes vont trop loin surtout dans les attaques personnelle visant la personne et non un sujet, il n'y a aucune raison de l'accepter; vous acceptez tout le monde chez vous? meme celui ou celle qui qui pisse sur votre paillasson?
sur les centaines de personnes du forum, j'ai du bloquer moins de 10 personnes; il y a de la marge!!!! et faire exclure une cinglée il y a 1 an. autre chose les propos racistes et antisémites ne sont pas tolérés dans MES TOPICS mais ailleurs tout le monde peut raconter ce qu'il veut; au moins les choses sont dites.
Bon
Je n’ai pas le temps d'argumenter mais j'ai oublié de m'en excuser ceci étant je maintiens ma position vous faites une comparaison avec quelqu'un qui pisse sur mon paillasson ça n'a pas grand rapport n'est-ce pas mon Palacio mon paillasson est bien réel alors que là nous sommes dans un monde virtuel donc si quelqu'un me traite de vieux con c'est pas comme si il me traitait de vieux con en face c'est c'est tout l'intérêt d'ailleurs du virtuel c'est qu'on peut explorer si vous voulez le réel en ce réservant des effets directs de l'émotion c'est ça qui est intéressant donc si vous verrez tous les cinglés comme vous dites de des forums bah au bout d'un moment ça va manquer de réalité vous voyez bon après voilà très bonne journée à tout le monde
coquelourde
yalow a écrit :
Une bonne recette de Nice. Pour s ignorer, une façon exceptionnelle que le site à mis en place: le blocage.
Cela permet dans les forum d" eliminer" les persona non grata
personnellement, je préfère ne pas donner suite, bloquer ou dénoncer au responsable du site me semble une attitude enfantine . La délation me fait horreur .
yalow
hervé Nono a écrit :
A mon avis Ce sont des procédés anti démocraties ...
Cordialement
Non on est pas obligé sur un topic de supporter certaines personnes; on est la pour se détendre et echanger et si les personnes vont trop loin surtout dans les attaques personnelle visant la personne et non un sujet, il n'y a aucune raison de l'accepter; vous acceptez tout le monde chez vous? meme celui ou celle qui qui pisse sur votre paillasson?
sur les centaines de personnes du forum, j'ai du bloquer moins de 10 personnes; il y a de la marge!!!! et faire exclure une cinglée il y a 1 an. autre chose les propos racistes et antisémites ne sont pas tolérés dans MES TOPICS mais ailleurs tout le monde peut raconter ce qu'il veut; au moins les choses sont dites.
hervé Nono
yalow a écrit :
Une bonne recette de Nice. Pour s ignorer, une façon exceptionnelle que le site à mis en place: le blocage.
Cela permet dans les forum d" eliminer" les persona non grata
A mon avis Ce sont des procédés anti démocraties ...
Cordialement
yalow
Une bonne recette de Nice. Pour s ignorer, une façon exceptionnelle que le site à mis en place: le blocage.
Cela permet dans les forum d" eliminer" les persona non grata
Bibracte
https://www.quintonic.fr/forum/paris/societe/specisme-et-anti-specisme?quickAccess=created_by_me&page=7
Finalement.. les vegan je les trouve + sympathiques quand ils ne sombrent pas dans le radicalisme politique et l'islamo- gauchisme. En politique certes faut toujours se trouver des alliés, mais une cause noble mérite peut-être toujours mieux..allez, rideau ! 😌
Bibracte
"sur lequel je t'aurais attiré sous prétexte que j'allais quitter ici MDR"
🙄 Nan nan... remettrai pas une pièce dans le juke-box.
" Au plaisir de s'ignorer dorénavant sur le forum."
Bibracte
Aurore a écrit :
ça me rappelle certains disparus d'ici tiens"
Chassez le naturel, il revient au galop. Oui voilà... tu valides par ce message ce que disaient les disparus à ton sujet et s'ils lisent ceci, ils doivent bien se marrer et je les comprends. Je suis d'accord, tu as bien fait de revenir, je ne l'aurais jamais crû sinon 😅
popopo...tu connaissais depuis tes débuts ici ma sympathie pour le R.N. ,c'est d'ailleurs pour ça que les colle-aux-basques autant fielleux que vaniteux dont je parle ne me lâchaient pas.
Ça n'avait pas empêché une sympathie réciproque de naître entre nous.
Désolé mais c'est toi qui a versé d'un écologisme pur, d'un anti-libéralisme pondéré, certes très anti-Macron d'alors, à ce gauchisme agressif et hermétique prompt à faire passer tout sympathisant nationaliste pour un crétin.
Plus moyen de communiquer en PV, alors foin de salades ici qui n'intéressent personne.
je propose de nous éviter mutuellement au maximum comme je l'avais proposé( hélas vainement🙄 )aux disparus d'hier ?
Aurore
Bibracte a écrit :
Dis donc comme tu y vas..Trump te monte à la tête ?
Aucun "masculinisme" ( merci jedécouvre).., s'agit bien de l'opposé au néo -féminisme "déconstructeur "dont parle si bien Renée Fregosi ?)
C'est aussi mon avatar qui te gêne ? Je fais exprès...que veux-tu ,provocateur je suis et reste, mais ça tu le savais depuis longtemps.
Quant à pointer ici ce que je perçois de tes deux posts contradictoires c'est bien mon droit non ? Surtout en politique où les échanges sont forcément vifs et les sémantiques parfois obscures, dès lors qu'on s'écarte du factuel.
Après ,ton avis sur ce que je n'aurais pas compris et que toi bien sûr tu aurais compris de cet interview...😆 ça me rappelle certains disparus d'ici tiens.
Les chevilles ça va?
Quelqu'un qui ouvre des sujets politisés ( donc forcément vifs) avec topics pour railler une vieille femme handicapée dont profite un OQTF ( (mais comme elle est R.N. ça le fait hein ) un autre pour dénoncer les agneaux tués pour le gigot désuet de Pâques ( mais comme c'est pour taper sur les cathos...) et un autre pour mettre en avant un obscur et partial sociologue de gauche ( mais comme il ne descend que Cnews.... où il fût collaborateur! 😂), ce quelqu'un doit s'attendre à ce qu'on lui réponde d'une façon qui ne cadre pas avec ce qu'il ...exige.
Tu te radicalises probablement comme beaucoup de gens de gauche depuis l'élection de Trump et la déroute de NUPES avec cette LFI devenue le boulet d'écolos et socialos qui enragent sans qu'ils aient le cran de lui faire face.
Finalement, j'ai bien fait de revenir faire un tour ici tiens , outre ce que disait en guise d'entrée en matière natoo ta caracolante auxiliaire en parlant "d'affect" entre toi et moi, tout en se permettant de dire que c'est moi qui faisait de la psycho de comptoir 😁, je suis pas déçu.
Changer d'opinion sur une inconnue qu'on pense connaître et qui pense vous connaître n'est pas mortel, après tout.
En conclusion ( tu me permets d'utiliser le mot? 🥺) romantique je t'aurais bien citer quelques lignes de Villiers de l'Isle Adam , mais bon faut que je cherche le bouquin, alors tant pis.
ça me rappelle certains disparus d'ici tiens"
Chassez le naturel, il revient au galop. Oui voilà... tu valides par ce message ce que disaient les disparus à ton sujet et s'ils lisent ceci, ils doivent bien se marrer et je les comprends. Je suis d'accord, tu as bien fait de revenir, je ne l'aurais jamais crû sinon 😅
