
Bibracte
Henri 2 a écrit :
mais pour moi le meilleur album (souvent détesté) c'est bien le trÚs moderne "satanic magesty request"tellement en avance sur son temps
Oui un bel et grand album aussi, faisant suite Ă " Sergent Peppers...", une sorte d'Ă©mulation rĂ©ciproque animait les deux groupes je crois, laquelle faisait ressortir le meilleur d'eux-mĂȘmes.
AprĂšs que les Beatles se soient sĂ©parĂ©s le talent des Stones n'a plus Ă©tĂ© le mĂȘme je trouve.
fabienne
2 groupes mythiques incomparables. J ai eu la chance de voir Mc Cartney avec les Wings, à Bercy. Il avait repris les grands standards des Beatles. Et les Stones au Parc des Princes debout sur la pelouse, et dans la loge des VIP Ringo Star en personne. Je n oublierai jamais la fin du concert avec Satisfaction reprise par le public. Magique ! Hommage et tristesse avec le départ du plus discret des Stones.
Aurore
Bibracte a écrit :
Angie..ah oui...le " Hey Jude" des Rolling Stones ! Dans la pénombre de nos boums d'antan, de ces deux slows langoureux, lequel a le plus vu naßtre de millions de torrides amours ????
đđ
Ok... restons dans la nostalgie des bons vieux slows de notre jeunesse lol
Imagine...
Henri 2
Bibracte a écrit :
Angie..ah oui...le " Hey Jude" des Rolling Stones ! Dans la pénombre de nos boums d'antan, de ces deux slows langoureux, lequel a le plus vu naßtre de millions de torrides amours ????
đđ
mais pour moi le meilleur album (souvent détesté) c'est bien le trÚs moderne "satanic magesty request"tellement en avance sur son temps
rodoalex
A lâĂ©poque il y avait deux groupes ,les Stones et les Beatles.
CâĂ©tait ainsi ,et puis sont arrivĂ©s les Who, les zeppelin ,Pink Floyd et les Doors.
CâĂ©tait une Ă©poque magnifique, les festivals avec des groupes de qualitĂ©.
Maintenant je vois quâune page se tourne.
Au sujet de Charlie, un des meilleurs batteur reste Baker gingembre.
Bibracte
Aurore a écrit :
Pas trop fan des rolling stones, je vais mettre leur ballade la plus connue ^^ Angie
Angie..ah oui...le " Hey Jude" des Rolling Stones ! Dans la pénombre de nos boums d'antan, de ces deux slows langoureux, lequel a le plus vu naßtre de millions de torrides amours ????
đđ
Bibracte
Ă l'Ă©poque un copain dĂ©testait autant les Beatles qu'il adorait les Stones. Il trouvait les mĂ©lodies de Lennon-Mac Cartney simplistes, sirupeuses et miĂšvres. Je lui avais fait remarquer que les magnifiques Lady Jane ou Ruby Tuesday des Stones pouvaient ĂȘtre cataloguĂ©s de la sorte, de mĂȘme qu'ensuite leur cĂ©lĂšbre Angie.
Ă l'Ă©poque la presse musicale, et les mĂ©dias en gĂ©nĂ©ral jouaient sur ce registre de publics spĂ©cifiques opposant les pro-Stones aux pro-Beatles, arguant de leur supposĂ©e rivalitĂ© musicale. En rĂ©alitĂ© dans les biographies que j'ai pu lire de Lennon et Jagger les deux formations se sont toujours respectĂ© et intĂ©ressĂ© au travail de l'autre, Mick et John Ă©tant mĂȘme des amis intimes Ă une pĂ©riode de leur vie. Ils jouaient semble-t-il de cette prĂ©tendue rivalitĂ©, d'ailleurs les Beatles auraient gentiment " poussĂ© le bouchon" en intitulant "Let it be" leur dernier album au lieu du " Get back" prĂ©vu initialement, en rĂ©ponse au "Let it bleed" des enfants terribles.
Pour moi les deux groupes Ă©taient complĂ©mentaires, mĂȘme si Ă partir de mes 18-20 ans j'ai prĂ©fĂ©rĂ© les Stones.