

olom67
Bibracte a écrit :
À l'époque un copain détestait autant les Beatles qu'il adorait les Stones. Il trouvait les mélodies de Lennon-Mac Cartney simplistes, sirupeuses et mièvres. Je lui avais fait remarquer que les magnifiques Lady Jane ou Ruby Tuesday des Stones pouvaient être catalogués de la sorte, de même qu'ensuite leur célèbre Angie.
À l'époque la presse musicale, et les médias en général jouaient sur ce registre de publics spécifiques opposant les pro-Stones aux pro-Beatles, arguant de leur supposée rivalité musicale. En réalité dans les biographies que j'ai pu lire de Lennon et Jagger les deux formations se sont toujours respecté et intéressé au travail de l'autre, Mick et John étant même des amis intimes à une période de leur vie. Ils jouaient semble-t-il de cette prétendue rivalité, d'ailleurs les Beatles auraient gentiment " poussé le bouchon" en intitulant "Let it be" leur dernier album au lieu du " Get back" prévu initialement, en réponse au "Let it bleed" des enfants terribles.
Pour moi les deux groupes étaient complémentaires, même si à partir de mes 18-20 ans j'ai préféré les Stones.
Oui, l'un ne va pas sans l'autre. J'ai longtemps préféré les Stones, mais je redécouvre les Beatles, malgré les nombreuses mélodies sirupeuses qu'il ont produites. Mais le problème des Beatles est surtout qu'ils avaient un batteur très inférieur à celui des Stones. Charlie Watts ne sera pas égalé de si tôt..

olom67
fabienne a écrit :
2 groupes mythiques incomparables. J ai eu la chance de voir Mc Cartney avec les Wings, à Bercy. Il avait repris les grands standards des Beatles. Et les Stones au Parc des Princes debout sur la pelouse, et dans la loge des VIP Ringo Star en personne. Je n oublierai jamais la fin du concert avec Satisfaction reprise par le public. Magique ! Hommage et tristesse avec le départ du plus discret des Stones.
Discret oui... Il disait souvent qu'il n'était là que pour mettre en valeur les autres.

olom67
Bibracte a écrit :
Oui un bel et grand album aussi, faisant suite à " Sergent Peppers...", une sorte d'émulation réciproque animait les deux groupes je crois, laquelle faisait ressortir le meilleur d'eux-mêmes.
Après que les Beatles se soient séparés le talent des Stones n'a plus été le même je trouve.
Plus le même ??? Au contraire, je trouve qu'il n'ont fait que progresser depuis.

olom67
Certains ici citent les Beatles, Pink Floyd, Genesis, etc... Je m'étonne qu'on oublie The Who. "Who's Next" est certainement l'un des meilleurs albums de tous les temps.
S'agissant du répertoire des Stones, d'accord "It's only rock'n'roll" est grandiose, Mais à mon sens leur meilleur album est certainement "Exile on Main Street". Les musicologues semblent d'ailleurs plutôt d'accord avec cette idée. Cet album a été enregistré pendant leur période française, je crois. Est-ce un hasard ?
Enya
Bibracte a écrit :
Oui Pink Floyd aussi, lesquels se positionnaient dans un registre différent... même sans être passéiste, une sacrée belle époque quand même ! 😋
Idem. Je ne suis pas du tout passéiste mais c'était vraiment génial musicalement !
Agréable topic qui nous fait revivre ces bons souvenirs! 😉😋
Bibracte
fabienne a écrit :
2 groupes mythiques incomparables. J ai eu la chance de voir Mc Cartney avec les Wings, à Bercy. Il avait repris les grands standards des Beatles. Et les Stones au Parc des Princes debout sur la pelouse, et dans la loge des VIP Ringo Star en personne. Je n oublierai jamais la fin du concert avec Satisfaction reprise par le public. Magique ! Hommage et tristesse avec le départ du plus discret des Stones.
🙂 Nous nous sommes peut-être croisés à ces deux concerts alors.
Inoubliables oui 👍👏 😍
Bibracte
Aurore a écrit :
Ok... restons dans la nostalgie des bons vieux slows de notre jeunesse lol
Imagine...
John...le jour où il est parti cet hiver de 1980, un copain de caserne avait mis son "Love" dans la chambrée.
On avait tous de l'eau dans les yeux. Peut-être bien qu'une partie de notre jeunesse était morte elle aussi ce jour-là