

olom67
Bibracte a écrit :
Ă l'Ă©poque un copain dĂ©testait autant les Beatles qu'il adorait les Stones. Il trouvait les mĂ©lodies de Lennon-Mac Cartney simplistes, sirupeuses et miĂšvres. Je lui avais fait remarquer que les magnifiques Lady Jane ou Ruby Tuesday des Stones pouvaient ĂȘtre cataloguĂ©s de la sorte, de mĂȘme qu'ensuite leur cĂ©lĂšbre Angie.
Ă l'Ă©poque la presse musicale, et les mĂ©dias en gĂ©nĂ©ral jouaient sur ce registre de publics spĂ©cifiques opposant les pro-Stones aux pro-Beatles, arguant de leur supposĂ©e rivalitĂ© musicale. En rĂ©alitĂ© dans les biographies que j'ai pu lire de Lennon et Jagger les deux formations se sont toujours respectĂ© et intĂ©ressĂ© au travail de l'autre, Mick et John Ă©tant mĂȘme des amis intimes Ă une pĂ©riode de leur vie. Ils jouaient semble-t-il de cette prĂ©tendue rivalitĂ©, d'ailleurs les Beatles auraient gentiment " poussĂ© le bouchon" en intitulant "Let it be" leur dernier album au lieu du " Get back" prĂ©vu initialement, en rĂ©ponse au "Let it bleed" des enfants terribles.
Pour moi les deux groupes Ă©taient complĂ©mentaires, mĂȘme si Ă partir de mes 18-20 ans j'ai prĂ©fĂ©rĂ© les Stones.
Oui, l'un ne va pas sans l'autre. J'ai longtemps préféré les Stones, mais je redécouvre les Beatles, malgré les nombreuses mélodies sirupeuses qu'il ont produites. Mais le problÚme des Beatles est surtout qu'ils avaient un batteur trÚs inférieur à celui des Stones. Charlie Watts ne sera pas égalé de si tÎt..

olom67
fabienne a écrit :
2 groupes mythiques incomparables. J ai eu la chance de voir Mc Cartney avec les Wings, à Bercy. Il avait repris les grands standards des Beatles. Et les Stones au Parc des Princes debout sur la pelouse, et dans la loge des VIP Ringo Star en personne. Je n oublierai jamais la fin du concert avec Satisfaction reprise par le public. Magique ! Hommage et tristesse avec le départ du plus discret des Stones.
Discret oui... Il disait souvent qu'il n'était là que pour mettre en valeur les autres.

olom67
Bibracte a écrit :
Oui un bel et grand album aussi, faisant suite Ă " Sergent Peppers...", une sorte d'Ă©mulation rĂ©ciproque animait les deux groupes je crois, laquelle faisait ressortir le meilleur d'eux-mĂȘmes.
AprĂšs que les Beatles se soient sĂ©parĂ©s le talent des Stones n'a plus Ă©tĂ© le mĂȘme je trouve.
Plus le mĂȘme ??? Au contraire, je trouve qu'il n'ont fait que progresser depuis.

olom67
Certains ici citent les Beatles, Pink Floyd, Genesis, etc... Je m'étonne qu'on oublie The Who. "Who's Next" est certainement l'un des meilleurs albums de tous les temps.
S'agissant du répertoire des Stones, d'accord "It's only rock'n'roll" est grandiose, Mais à mon sens leur meilleur album est certainement "Exile on Main Street". Les musicologues semblent d'ailleurs plutÎt d'accord avec cette idée. Cet album a été enregistré pendant leur période française, je crois. Est-ce un hasard ?
Enya
Bibracte a écrit :
Oui Pink Floyd aussi, lesquels se positionnaient dans un registre diffĂ©rent... mĂȘme sans ĂȘtre passĂ©iste, une sacrĂ©e belle Ă©poque quand mĂȘme ! đ
Idem. Je ne suis pas du tout passéiste mais c'était vraiment génial musicalement !
AgrĂ©able topic qui nous fait revivre ces bons souvenirs! đđ
Bibracte
fabienne a écrit :
2 groupes mythiques incomparables. J ai eu la chance de voir Mc Cartney avec les Wings, à Bercy. Il avait repris les grands standards des Beatles. Et les Stones au Parc des Princes debout sur la pelouse, et dans la loge des VIP Ringo Star en personne. Je n oublierai jamais la fin du concert avec Satisfaction reprise par le public. Magique ! Hommage et tristesse avec le départ du plus discret des Stones.
đ Nous nous sommes peut-ĂȘtre croisĂ©s Ă ces deux concerts alors.
Inoubliables oui đđ đ
Bibracte
Aurore a écrit :
Ok... restons dans la nostalgie des bons vieux slows de notre jeunesse lol
Imagine...
John...le jour oĂč il est parti cet hiver de 1980, un copain de caserne avait mis son "Love" dans la chambrĂ©e.
On avait tous de l'eau dans les yeux. Peut-ĂȘtre bien qu'une partie de notre jeunesse Ă©tait morte elle aussi ce jour-lĂ