
coquelourde
Helene9434 a écrit: vous pensez que les américains en ont profité pour les éduquer aux valeurs occidentales ?
leur but: déloger les Russes. Le peuple, au mieux, sert de bouclier, aucune empathie, ni la moindre considération.
Les valeurs occidentales sont-elles universelles ???? Depuis pas mal de temps, on a perdu tout honneur et porté la valeur de l'argent au pinacle: la référence des références.
Concernant l'imposition de la Charia , avez-vous vu le film TIMBUCTU : les islamistes envahissent la ville de Tombouctou et y imposent la Charia. Entre ce que les islamistes imposent et la façon dont ils se conduisent, c'est la nuit et le jour.
Vaste problème de société.
coquelourde
helene9434 a écrit :
Vous pensez que les américains en ont profité pour les éduquer aux valeurs occidentales ?
mais ça les arrangeaient bien que justement ils n'aient pas une culture à réfléchir sur ce genre de choses et que la guerre était dans cette culture depuis des siècles, voire millénaires !
je pense aussi. Quant à connaître le Coran, je ne pense pas que ce soit le cas. La Charia est le symbole de leur toute puissance. C'est d'une tristesse !
helene9434
coquelourde a écrit :
en êtes-vous aussi sûre ? Au tout début, ils ont été armés par les Américains pour éjecter les Russes d'Afghanistan . On commence à utiliser ce genre de mercenaires et au fil du temps, ils se transforment . Ce n'est pas la première fois, ni hélas la dernière. Les grands stratèges se moquent éperdument du peuple et se défilent de leur responsabilité.
Vous pensez que les américains en ont profité pour les éduquer aux valeurs occidentales ?
mais ça les arrangeaient bien que justement ils n'aient pas une culture à réfléchir sur ce genre de choses et que la guerre était dans cette culture depuis des siècles, voire millénaires !

Guenievre
coquelourde a écrit :
en êtes-vous aussi sûre ? Au tout début, ils ont été armés par les Américains pour éjecter les Russes d'Afghanistan . On commence à utiliser ce genre de mercenaires et au fil du temps, ils se transforment . Ce n'est pas la première fois, ni hélas la dernière. Les grands stratèges se moquent éperdument du peuple et se défilent de leur responsabilité.
Ils sont formés dans des madrassas, écoles coraniques et viennent tous des milieux pauvres et ruraux pour qui c'était souvent l'impression d'avoir un futur meilleur..
coquelourde
marine a écrit :
Il faut suivre l'histoire. Ces intégristes (de l'islam), les talibans en l'occurrence en Afghanistan, n'ont pas été formés par les occidentaux. Ce sont des religieux qui appliquent la charia, la forme la plus dure du Coran. Mais je pense que ces peuples doivent gagner leur liberté par eux-mêmes, sans notre aide armée.
en êtes-vous aussi sûre ? Au tout début, ils ont été armés par les Américains pour éjecter les Russes d'Afghanistan . On commence à utiliser ce genre de mercenaires et au fil du temps, ils se transforment . Ce n'est pas la première fois, ni hélas la dernière. Les grands stratèges se moquent éperdument du peuple et se défilent de leur responsabilité.
marine
coquelourde a écrit :
Ces intégristes ont été formés par qui ? Qui est en train de discuter , parlementer avec eux ?
Il faut suivre l'histoire. Ces intégristes (de l'islam), les talibans en l'occurrence en Afghanistan, n'ont pas été formés par les occidentaux. Ce sont des religieux qui appliquent la charia, la forme la plus dure du Coran. Mais je pense que ces peuples doivent gagner leur liberté par eux-mêmes, sans notre aide armée.

tbu
helene9434 a écrit :
Le monde évolue... pour plus d'égalité dans les études entre filles et garçons.
Si on revient à la séparation, d'une part on fait le jeu des islamistes (vous savez ce qu'il se passe en Afghanistan ?)
et d'autre part, si ça se fait, je suis certaine que petit à petit, on en reviendra à la dévalorisation insidieuse des diplômes féminins, et puis aux livres de classe filles et ceux garçons, aux sujets d'études filles et ceux garçons (à l'image de se qui se passait aux USA, entre les études "blancs" et études "noirs")...
au début des années 60, j'étais dans un petit lycée (le cycle long -bac - commençait en 6ème- le collège c'était le cycle court -BEPC) de province mixte avec internat (pas les dortoirs, rassurez-vous...) car on y venait d'assez loin (ruraux, et même étranger !) et bien on reconnaissait tout de suite les filles qui venaient d'un lycée non mixte : elles se jetaient presque toutes avec avidité et poses à la tête des garçons (fats, et ravis !) : en manque, quoi !
Alors que celles qui étaient habituées à les côtoyer en classe étaient beaucoup plus calmes et naturelles.
Ce qui, bien sûr n'empêchait pas les "affinités sélectives" !.
D'autre part, les classes primaires rurales étaient souvent mixtes.
et en plus, il paraît que la raison pour laquelle certains voudraient bien revenir aux classes non mixtes, c'est que les filles sont souvent plus brillantes qu'eux : leur mâle ego en prend un sacré coup !
Oui, le monde évolue!! mais, toutes les évolutions ne sont pas forcément de bonnes évolutions!!
helene9434
tbu a écrit :
La séparation des sexes à l'école était tout à fait normal dans les années 60!!!.. C'était chacun, et, chacune à leurs places!!
Et, je ne vois pas pourquoi cela aurait dû poser des problèmes!!!
Le monde évolue... pour plus d'égalité dans les études entre filles et garçons.
Si on revient à la séparation, d'une part on fait le jeu des islamistes (vous savez ce qu'il se passe en Afghanistan ?)
et d'autre part, si ça se fait, je suis certaine que petit à petit, on en reviendra à la dévalorisation insidieuse des diplômes féminins, et puis aux livres de classe filles et ceux garçons, aux sujets d'études filles et ceux garçons (à l'image de se qui se passait aux USA, entre les études "blancs" et études "noirs")...
au début des années 60, j'étais dans un petit lycée (le cycle long -bac - commençait en 6ème- le collège c'était le cycle court -BEPC) de province mixte avec internat (pas les dortoirs, rassurez-vous...) car on y venait d'assez loin (ruraux, et même étranger !) et bien on reconnaissait tout de suite les filles qui venaient d'un lycée non mixte : elles se jetaient presque toutes avec avidité et poses à la tête des garçons (fats, et ravis !) : en manque, quoi !
Alors que celles qui étaient habituées à les côtoyer en classe étaient beaucoup plus calmes et naturelles.
Ce qui, bien sûr n'empêchait pas les "affinités sélectives" !.
D'autre part, les classes primaires rurales étaient souvent mixtes.
et en plus, il paraît que la raison pour laquelle certains voudraient bien revenir aux classes non mixtes, c'est que les filles sont souvent plus brillantes qu'eux : leur mâle ego en prend un sacré coup !