
rodoalex
margaret a écrit :
Et oui, tout le monde sans fou.
Je suis d’accord avec vous ,tout le monde se fiche du futur.
Revenir en arrière, impossible ,vivre sans électricité, voiture ,et autres.
Juste réduire nos consommation, je ne parle même pas des piscines, ou le manque d’eau se fait sentir.
Les clims ,etc etc.
zorbek
Les climatosceptiques (s'appuyant sur quelques hurluberlus de la climatologie) ne reconnaissent pas le bien fondé de la quasi-totalité des experts scientifiques sur les raisons du réchauffement climatique, comme les anti-vaccins et complotistes ne reconnaissent pas l'intérêt de la vaccination défendue par la quasi totalité des experts scientifiques du domaine médical.
J'espère qu'en fonction des opinions politiques ou religieuses, on n'a pas une opinion variable sur les experts scientifiques dans leur quasi-totalité d'un domaine car seule la logique scientifique guident leur conclusion.
Carmenlustucru
patrice57 a écrit :
Il y a quelques temps j'avais lu dans une revue scientifique que dans une université américaine, ils avaient au point une batterie qui durerait le temps de vie de la voiture, donc sans recharge, pourquoi personne n'en parle, des chercheurs grenoblois serait capable de mettre au point des centrales nucléaire écologique en utilisant les déchets nucléaires actuels, pareil, personne n'en a parlé à l'époque. Donc tout cela n'est qu'une question de fric, l'environnement il faut que ça rapporte, une batterie qui dure toute la vie ce n'est pas possible, des centrales nucléaires écologique, c'est toute la technologie d'Areva qui tombe à l'eau.
Obsolescence programmée, pour le profit de quelques uns...
C'est comme l'ampoule centenaire :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire
patrice57
Il y a quelques temps j'avais lu dans une revue scientifique que dans une université américaine, ils avaient au point une batterie qui durerait le temps de vie de la voiture, donc sans recharge, pourquoi personne n'en parle, des chercheurs grenoblois serait capable de mettre au point des centrales nucléaire écologique en utilisant les déchets nucléaires actuels, pareil, personne n'en a parlé à l'époque. Donc tout cela n'est qu'une question de fric, l'environnement il faut que ça rapporte, une batterie qui dure toute la vie ce n'est pas possible, des centrales nucléaires écologique, c'est toute la technologie d'Areva qui tombe à l'eau.
