
hervé Nono
François a écrit :
Laisse tomber LHN, elle a d'autres chats à fouetter, pour t'accorder la moindre attention.
Bof ....tu sais camarade françois ,,,,
Pour moi niceflore est une femme qui a une pensée très singulière et franche ,,,et nous nous sommes toujours à l’occasion , bien entendu dans nos différences ,,,
Mais !´j’apprécie pimaly également ...
Je ne suis pas dans un camp ...
niceflore
Pimaly a écrit :
La scatologie est hors sujet. Mais je ne suis pas étonnée que vous fassiez l'amalgame.
Dame Bobo parisienne à l'ouest, scandalisée qui monte sur ses ergots pour me présenter comme penchant dans la vulgarité!
En jeu , un texte correctement tourné dans l'écriture , et collant à votre sujet puisque la chute était inattendue et drôle ! Il est évident que la fonction scatologique se trouve de manière prépondérante dans des textes à contenu comique, et est mal accueillie !
Il est évident, bonne trouvaille, mais pas de coup de cœur pour moi , ou juste pour vous choquer davantage!
Ce que vous nommez de scatologique pour me démontrer ma vulgarité n’était qu'une évocation de ''vents naturels ''survenus dans une situation exceptionnelle, qui mis dans l'embarras son auteur ,et pour cause, et amena une chute ludique! Il fallait oser répondre, donner du rythme à la description: tout rire est libérateur et sa fonction est de remplacer la honte !
Avec une histoire sans doute arrivée comme un cheveux sur la soupe, une quintonicienne a eu envie de participer!
Vous citez l’humour mais vous n'en avez guère! vous confondez humiliation et humour! . . D’après ce qu'on en dit , soit la terre, soit les hommes, auraient été formés à partir des déjections divines !
Vous n'ignorez pas, grande savante, que les sujets scatologiques demeurent présents dans la littérature de l’Antiquité, et ont un rôle majeur dans l’univers de la parodie et de l’humour.cf Molière!
Des textes de la littératures XVIe et XVIIe siècles offrent la particularité d’y être exclusivement consacrés.
Que, inattendu et cependant vrai , lors du sommet de la COP26 l'année dernière, le président américain Joe Biden aurait été victime de flatulences devant l'épouse du prince Charles! Peut -on niaisement se scandaliser ,parce qu'un sujet pris au dépourvu , n'a pu maitriser son corps ?
C'était le sujet de l'histoire qui vous a offusquée!
plus vous effacez ,plus cela étonne Vieuxchat et fait sourire! hih!
Elle décrivait un air vicié et je n'ai eu qu'à ajouter '' vive le vent'' pour vous faire agir! toujours prête ? Prête à tout? pour du rien? pour de l'air vicié !
E t ainsi le vent que vous avez chassé avec autorité a fait souffler un air de dérision, voire grotesque, à votre encontre! Autant en emporte le vent ,et votre ressentiment non maitrisé ...
'' rire châtie certains défauts!'' Bergson (je crois)
François
Pour moi l'humour, c'est comme la cuisine.
Il y a le terroir et l'exotique, l'épicée et la plus fade, la gargantuesque et la diététique, la viandarde et la vegane... etc, etc.
Le plus important, dans la cuisine comme dans l'humour, c'est la personne avec qui vous la dégustez.
Quelqu'un a peut être dit cela avant moi, mais je ne l'ai pas encore entendu.
Pimaly
loulou25 a écrit :
Pour moi, l'humour est le plus sûr moyen de catégoriser les individus. En effet, chaque classe sociale, chaque niveau d'éducation possède son propre humour. Prenons l'exemple anglais : il y a une génération, Mr Bean touchait principalement les classes supérieures et Benny Hill les classes inférieures.
Si l'on s'en réfère aux commentaires des Quintoniciens, il existe des personnes qui font des jeux de mots assez fins ou qui rapportent de bons mots d'écrivains célèbres et d'autres qui se tordent de rire en évoquant la date limite de consommation des femmes. On retrouve à travers cela les mêmes différences d'éducation.
En effet, c'est net et sans appel.
Pimaly
niceflore a écrit :
Moi pareil ,mais aussi surtout une petite histoire comique bien narrée !
Ce qui me fait dire que ...
Parler d'humour ou en proposer des sujets, suppose qu'on en a , faire croire que effacer ceux des autres pour briller , est de l'humour , c'est se méprendre et confondre humour et vanité !
La scatologie est hors sujet. Mais je ne suis pas étonnée que vous fassiez l'amalgame.
loulou25
Pour moi, l'humour est le plus sûr moyen de catégoriser les individus. En effet, chaque classe sociale, chaque niveau d'éducation possède son propre humour. Prenons l'exemple anglais : il y a une génération, Mr Bean touchait principalement les classes supérieures et Benny Hill les classes inférieures.
Si l'on s'en réfère aux commentaires des Quintoniciens, il existe des personnes qui font des jeux de mots assez fins ou qui rapportent de bons mots d'écrivains célèbres et d'autres qui se tordent de rire en évoquant la date limite de consommation des femmes. On retrouve à travers cela les mêmes différences d'éducation.
