
caligai
Bibracte a écrit :
Le plus ubuesque peut-être dans cette histoire de sanctions économiques étant que les banques russes qui gèrent les tractations gazières avec les Allemands n'ont pas été "déswiftées", c'est-à-dire pas sorties du système d'échanges interbancaires. En résumé gaz voire pétrole continuent d'être livrés par les Russes aux Allemands qui les paient rubis sur l'ongle.
De qui se moque-t-on ?
Et pas seulement aux Allemands. Nous utilisons aussi du gaz Russe. Donc, si les 2 banques qui gèrent ces opérations financières avaient été sanctionnées, le prix du gaz exploserait.
Je vous le répète, vérifiez vos informations avant d'écrire.
Bibracte
Le plus ubuesque peut-être dans cette histoire de sanctions économiques étant que les banques russes qui gèrent les tractations gazières avec les Allemands n'ont pas été "déswiftées", c'est-à-dire pas sorties du système d'échanges interbancaires. En résumé gaz voire pétrole continuent d'être livrés par les Russes aux Allemands qui les paient rubis sur l'ongle.
De qui se moque-t-on ?
Bibracte
caligai a écrit :
Très simple en effet, de baisser ou même de supprimer les taxes sur les carburants et l'électricité.
Sauf que, ces taxes vont, comme les impôts dans le budget de l'état. Et une baisse de 10 centimes sue les taxes, équivaut à une baisse de 5 milliards dans les caisses de l'état.
Ce qui, bien évidement entrainerait une baisse du financement de tout le reste.
Résultat, vous gagnez 2 euros à la pompe, et vous perdez 5 euros sur vos soins par exemple.
Sur les denrées alimentaires, votre idée n'est pas "basique", elle est "farfelue", car comment faites vous pour les producteurs qui n'ont pas de "charges salariales"?? Et ils sont nombreux.
Par chance, ceux qui sont à la tête de l'état, n"ont pas les mêmes idées que vous, sinon, il y a bien longtemps que nous serions dans le mur.
Votre laïus se voulant celui d'un expert économique impressionnera qui le veut.
Des pistes et réponses brèves et claires sur les avantages et aléas d'un blocage de certains prix ont été données plus bas.
Autre chose?
caligai
Bibracte a écrit :
Ceux des carburants sur lesquels l'Etat se goberge, ainsi que le fuel domestique et de l'électricité pour commencer. Ensuite ceux de denrées alimentaires basiques, avec diminution ou report de charges salariales pour les producteurs de ces produits, sauf pour les compagnies pétrolières qui ont suffisamment engrangé.
Très simple en effet, de baisser ou même de supprimer les taxes sur les carburants et l'électricité.
Sauf que, ces taxes vont, comme les impôts dans le budget de l'état. Et une baisse de 10 centimes sue les taxes, équivaut à une baisse de 5 milliards dans les caisses de l'état.
Ce qui, bien évidement entrainerait une baisse du financement de tout le reste.
Résultat, vous gagnez 2 euros à la pompe, et vous perdez 5 euros sur vos soins par exemple.
Sur les denrées alimentaires, votre idée n'est pas "basique", elle est "farfelue", car comment faites vous pour les producteurs qui n'ont pas de "charges salariales"?? Et ils sont nombreux.
Par chance, ceux qui sont à la tête de l'état, n"ont pas les mêmes idées que vous, sinon, il y a bien longtemps que nous serions dans le mur.
Bibracte
janine33 a écrit :
Je n’ai pas lu de question . Seulement des affirmations de ce qui vous soucie et que vraisemblablement nous sommes plusieurs à partager .
Question implicite dans mon sujet quant à une action immédiate de l'exécutif au regard de l'inflation.
Hier Macron n'a absolument rien avancé sinon une belle formule "plan de résilience", espérons qu'il débouche sur du clair du concret sonnant et trébuchant et qu'il soit aussi rapidement appliqué que l'envoi de matériels militaires en Ukraine et de troupes en Roumanie.
Le cinéma des va-t-en-guerre Le Drian et de Lemaire qui jouent les Churchill est une chose , notre quotidien une autre.
Bibracte
Aurore a écrit :
Macron a cherché à se vendre, il a remercié et s’est mis en valeur (flatter et se vanter), il arrivera toujours à en convaincre quelques uns, les mêmes sûrement qui l’ont trouvé à la hauteur aussi pour gérer la crise du covid, et qui sous prétexte que la situation est grave et donc suscite la peur, adhèrent et obtempèrent sans réfléchir « ah oui oui, faisons tout bien comme on nous le demande (même si c’est absurde)... de toute façon un autre ne ferait pas mieux ».
Bien sûr qu’il ne dira jamais quelle est sa réelle part de responsabilité dans ce conflit. Le SEUL méchant reste Poutine, il faut le reconnaître comme indéniable si on ne veut pas être accusé d’être pro-Poutine.
« ... de toute façon un autre ne ferait pas mieux ».
😄 J'ai dû le lire ici et ailleurs des milliers de fois, ou alors tu as:
".. 'faites que critiquer n'avez qu'à prendre sa place na !"
Aurore
Macron a cherché à se vendre, il a remercié et s’est mis en valeur (flatter et se vanter), il arrivera toujours à en convaincre quelques uns, les mêmes sûrement qui l’ont trouvé à la hauteur aussi pour gérer la crise du covid, et qui sous prétexte que la situation est grave et donc suscite la peur, adhèrent et obtempèrent sans réfléchir « ah oui oui, faisons tout bien comme on nous le demande (même si c’est absurde)... de toute façon un autre ne ferait pas mieux ».
Bien sûr qu’il ne dira jamais quelle est sa réelle part de responsabilité dans ce conflit. Le SEUL méchant reste Poutine, il faut le reconnaître comme indéniable si on ne veut pas être accusé d’être pro-Poutine.
janine33
@ Charles Ingals , aucun pays n’a supprimé ses pauvres .
Autrement , cela se saurait .
La France reste néanmoins un pays attractif … devinez pourquoi ?
Certains pays parviennent à avoir moins de chômeurs. Mais on peut travailler et être pauvre en raison de la cherté du logement , du coût de la vie , de l’éclatement des structures familiales , de l’impossibilité de vivre en autarcie . C’est le monde moderne . Emmanuel Macron ne l’a pas inventé . Il a l’âge de nos gosses ! Il faut chercher ailleurs les responsabilités et des solutions en dehors du chèque énergie ou de n la suppression de la taxe d’habitation .
Pour moi , il y a trop d’administration , trop de répartitions qui ne vont pas a lnessentiel .
Bibracte
carousse a écrit :
merci de votre réponse pour "quels prix ?"
mais "qui va payer ?"
Évidemment l'Etat, et comme l'Etat c'est nous me direz-vous...😁
Peu importe les leviers sur lesquels il agirait les économistes sont là pour ça mais ce n'est pas la première fois que des prix seraient bloqués en France et ça n'a jamais causé ni banqueroute ni crash sociétal du pays.
carousse
Bibracte a écrit :
Ceux des carburants sur lesquels l'Etat se goberge, ainsi que le fuel domestique et de l'électricité pour commencer. Ensuite ceux de denrées alimentaires basiques, avec diminution ou report de charges salariales pour les producteurs de ces produits, sauf pour les compagnies pétrolières qui ont suffisamment engrangé.
merci de votre réponse pour "quels prix ?"
mais "qui va payer ?"
janine33
Moi , j’ai trouvé ses explications nécessaires et intelligentes .
Il veille à ne pas aggraver la situation dans laquelle la Russie provoque l’anéantissement l’Ukraine jusqu’à ce que ses villes soient rasées de la carte en espérant qu’il n’y ait plus bientôt que des champs et des habitants soumis .
Il ne nous leurre pas en nous cachant les augmentations des matières premières auxquelles les nous faut nous préparer.
Nous sortirons tous appauvris de ce conflit , sauf les marchands d’armes .
En avons nous beaucoup à vendre ?
J’ai trouvé le jeune président bien maître de ses nerfs .
Actuellement après le départ de Angela Merkel , et après le Brexit , il est l’homme politique le plus expérimenté que nous ayons .
J’ai regardé les allocutions de ses compétiteurs et je ne les ai pas trouvés mauvais .
Bibracte
Bien évidemment, des retraités ayant le cul dans le beurre se moquent de perdre quelques kopeks, eux continueront d'adouber Macron. Ça ne les dérange pas qu'une grande part de ceux qui travaillent, qui se déplacent élèvent leurs enfants et font tourner le pays peinent plus encore à se nourrir chauffer et à se déplacer.
