Qui sont les "extrêmes" ?
Aurore - 23 juin 2024 13:36
Qui sont les "extrêmes" ?
Aurore23 juin 2024 13:36
2ALAIN
On ne peut parler d'extrêmes que pour certains Dixseptembristes , EN MEME TEMPS personne ne sait si le 10/09 aura lieu
hervé Nono
beafran a écrit :
Bon ! En attendant, si le RN prend le pouvoir, ça sera la retraite à 66 ans pour tous ceux qui auront commencé à être salariés à 24 ans.
Oui et bien ça paraît raisonnable comme proposition
paulau
L' extrême droite n' est pas le bon sens; mais le bon sens est souvent étiqueté extrême droite.
beafran
Bon ! En attendant, si le RN prend le pouvoir, ça sera la retraite à 66 ans pour tous ceux qui auront commencé à être salariés à 24 ans.
beafran
Aurore a écrit :
😂 c'est bien "Beafran, le retour"
Avec vous, j'aurais pu critiquer Bardella, mais Macron "pas touche !"
Ah bon ?
Vous devez confondre.
De plus , nous disons la même chose..
Aurore
beafran a écrit :
C'est exactement ce que je disais.
Votre article vient illustrer le propos.
😂 c'est bien "Beafran, le retour"
Avec vous, j'aurais pu critiquer Bardella, mais Macron "pas touche !"
beafran
Aurore a écrit :
Officiellement il n'ont sûrement pas un taux d'imposition plus faible, mais dans les faits si, grâce à des combines et dispositions savamment elaborées.
https://www.nouvelobs.com/economie/20230606.OBS74167/c-est-confirme-l-impot-sur-le-revenu-des-milliardaires-est-bien-de-2-de-leur-revenu-economique.html
C'est exactement ce que je disais.
Votre article vient illustrer le propos.
Aurore
beafran a écrit :
Non, ils n'ont pas un taux d'imposition plus faible. Il est beaucoup lus élévé.
Mais ce qu'ils payent, compte tenu de leur fortune, représente un effort infiniment plus faible que pour un citoyen "lambda ".
Officiellement il n'ont sûrement pas un taux d'imposition plus faible, mais dans les faits si, grâce à des combines et dispositions savamment elaborées.
https://www.nouvelobs.com/economie/20230606.OBS74167/c-est-confirme-l-impot-sur-le-revenu-des-milliardaires-est-bien-de-2-de-leur-revenu-economique.html
beafran
Aurore a écrit :
En effet, très injuste...
En ce moment il y a un tout petit pourcentage d'ultrariches qui ont un taux d'imposition plus faible que les 10 % les plus riches, et là c'est Attal qui trouve cela normal
Non, ils n'ont pas un taux d'imposition plus faible. Il est beaucoup lus élévé.
Mais ce qu'ils payent, compte tenu de leur fortune, représente un effort infiniment plus faible que pour un citoyen "lambda ".
Aurore
beafran a écrit :
Pour dériver un peu sur le débat d'hier soir, J BARDELLA à confirmé que si le RN venait au pouvoir, TOUS les moins de 30 ans seraient dispensés d'impôts, quels que soient leur revenus.
Donc, comme lui a dit Attal, un trader de 28 ans à très hauts revenus ou un footballeur célèbre de 25 ans, ne payeront pas d'impôts, alors qu'un modeste employé de 31 an en paiera...
Pas très démocratique, ça..
En effet, très injuste...
En ce moment il y a un tout petit pourcentage d'ultrariches qui ont un taux d'imposition plus faible que les 10 % les plus riches, et là c'est Attal qui trouve cela normal
kunzite
J. Bardella va devenir le champion des audits, d'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi il veut attendre le mois de septembre en cas de victoire pour en demander un sur les comptes publics .
A chaque fois qu'il lui était demandé de préciser son programme, il répondait qu'il demanderait d'abord un moratoire : école, nucléaire ... A ce rythme là, il ne se passera pas grand-chose, c'est vrai que c'était septembre leur demande de dissolution pas dès maintenant .
beafran
Pour dériver un peu sur le débat d'hier soir, J BARDELLA à confirmé que si le RN venait au pouvoir, TOUS les moins de 30 ans seraient dispensés d'impôts, quels que soient leur revenus.
Donc, comme lui a dit Attal, un trader de 28 ans à très hauts revenus ou un footballeur célèbre de 25 ans, ne payeront pas d'impôts, alors qu'un modeste employé de 31 an en paiera...
Pas très démocratique, ça..
hervé Nono
Aurore a écrit :
Le RN n'avait pris aucun engagement aux européennes pour mettre fin aux pires pratiques (élevage en cage, abattage sans étourdissement, mutilations, élimination des poussins après sexage etc), on ne sait pas vraiment pourquoi tout d'un coup lui est venu cette idée de mettre fin aux abattages rituels. Enfin Chenu a démenti en promettant qu'ils resteront autorisés. Je suppose qu'il aurait bien aimé interdire halal (pas pour les animaux évidemment) mais casher posait problème, et comme c'est la même pratique.
Dans les deux cas c'est une atteinte a la laïcité '''
C'est une atteinte et ''un pied de nez a la loi générale '''
Décidément les religions sont souvent source de problèmes et de replis identitaires ''
hervé Nono
Aurore a écrit :
Ben oui mais si les toutologues ici contestent cette décision, on fait quoi ? 😂
Quand on les voit brailler et gesticuler en toutes circonstances ''c'est une évidences que ce sont des extrémistes '''
Et même des fachos d'attitude à l'occasion
Aurore
coquelourde a écrit :
casher et hallal : pas d'étourdissement pour l'abattage des animaux
Le RN n'avait pris aucun engagement aux européennes pour mettre fin aux pires pratiques (élevage en cage, abattage sans étourdissement, mutilations, élimination des poussins après sexage etc), on ne sait pas vraiment pourquoi tout d'un coup lui est venu cette idée de mettre fin aux abattages rituels. Enfin Chenu a démenti en promettant qu'ils resteront autorisés. Je suppose qu'il aurait bien aimé interdire halal (pas pour les animaux évidemment) mais casher posait problème, et comme c'est la même pratique.
