
Albert
On ne peut être "amis" simplement pour avoir accepté une demande en ami. Le terme "ami" signifie: "personne avec laquelle on une affection et une confiance mutuelle etc...)
Cliquer sur un lien ne suffit donc pas à faire des deux (non encore) interlocuteurs des amis. Les mots ont un sens et ce serait se démarquer des Facebook et autres que de leur donner un sens aussi proche que possible de la réalité.
Je puis suggérer les boutons suivants: "Demande de contact" au lieu de "demande en ami" et, en cas de réponse positive "Entrés en contact". Si, ensuite de vrais amitiés se créent, à inutile de créer un classement "amis" qui pourrait passer pour discriminatoire à ceux qui n'y sont pas entrés et qui devraient être les plus nombreux, tant il est difficile d'avoir de vrais amis.
joiedevivre15
Bonjour Pierre-Antoine.
Quelle déception a l'instant ! Un ami a écrit deux fois sur mon mur (reçu un mail à ce sujet), et je découvre que ses messages apparaissent avec mes réponses aux divers sujets du forum ! Je ne peux même pas lui répondre.
De plus, je ne retrouve pas non plus "mes photos". Disparues !
Que se passe-t-il ?
joiedevivre15
tbu a écrit :
pour le moment je ne vois que des inconvénients!!!
C'est souvent que mes commentaires une fois écrits, ne partent pas quant on les envois !!
Comme pour faire des réponses, l'application était bien plus rapide avant !!
la case pour répondre était bien plus visible, et le clique pour répondre aussi !!!
Pour moi tout est normal, c'est curieux.

tbu
pour le moment je ne vois que des inconvénients!!!
C'est souvent que mes commentaires une fois écrits, ne partent pas quant on les envois !!
Comme pour faire des réponses, l'application était bien plus rapide avant !!
la case pour répondre était bien plus visible, et le clique pour répondre aussi !!!

2ALAIN
Quintonic a écrit :
Bonjour Alain,
C'est déjà en place mais FB n'aime pas qu'on affiche son contenu en dehors de chez eux. Cela force les gens à cliquer sur le lien et à aller sur FB et donc une grande majorité de leur contenu ne s'affichera pas ou mal sur Quintonic.
OKAY Merci beaucoup
Quintonic
2ALAIN a écrit :
FB ( Meta ) devrait être en images directe comme YT & TWITTER ( X ) si possible bien sûr
Bonjour Alain,
C'est déjà en place mais FB n'aime pas qu'on affiche son contenu en dehors de chez eux. Cela force les gens à cliquer sur le lien et à aller sur FB et donc une grande majorité de leur contenu ne s'affichera pas ou mal sur Quintonic.
Marguerite32
Misss a écrit :
Bonsoir,
Je ne l'ai jamais fait, mais juste pour savoir... et pouvoir éventuellement le faire 😄, je n'ai pas trouvé comment bloquer quelqu'un.
Merci de la réponse.
Bonjour Misss
Vous cliquez sur l'avatar d'un pseudo, sur la photo il y a un petit rond avec une silhouette et un +, vous cliquez dessus et s'ouvre 2 choix : demande d'ami et ou bloquer ce membre
janine33
Quintonic a écrit :
Bonjour à tous,
Je vais être précis sur les faits, parce que je vois circuler l'idée que Lucien aurait été banni pour des taquineries ou des fautes d'orthographe.
Lucien a été banni pour avoir créé un topic insultant l'ensemble des membres du site ("que des viocs sur Quintonic" en titre du topic). C'est une violation directe de la charte, et c'est le motif du bannissement. Ni l'humour, ni l'autodérision, ni les débats vifs ne posent problème ici et ils n'en poseront jamais. Insulter les membres, les nommer ou les prendre à partie à travers les posts des autres, oui.
Ensuite, son ton envers certains membres restait régulièrement déplacé. Le bannissement sanctionne l'ensemble, pas une personne en particulier et pas un conflit en particulier.
La règle est la même pour tout le monde : un compte supprimé qui revient recommencer repart, à chaque fois. Je réfléchis à la façon de mettre en place un bannissement définitif, mais cela reste simple de changer d'e-mail, d'IP, etc.
Sur la liste demandée plus bas, elle existe déjà : menu de votre profil, « Membres bloqués ». Vous y retrouvez les personnes que vous avez bloquées et pouvez les débloquer d'un clic.
Enfin, pour clarifier le fonctionnement du blocage : bloquer quelqu'un l'empêche de commenter vos discussions et vous vous masquez mutuellement sur le forum. Ça ne l'empêche pas de participer aux discussions des autres. C'est voulu. Ce ne doit pas être une raison pour pister les gens, ni les prendre à partie à chacun de leurs posts.
Le sujet est clos pour moi, merci à tous.
Cela me semble bien , Pierre-Antoine .
Quintonic
Bonjour à tous,
Je vais être précis sur les faits, parce que je vois circuler l'idée que Lucien aurait été banni pour des taquineries ou des fautes d'orthographe.
Lucien a été banni pour avoir créé un topic insultant l'ensemble des membres du site ("que des viocs sur Quintonic" en titre du topic). C'est une violation directe de la charte, et c'est le motif du bannissement. Ni l'humour, ni l'autodérision, ni les débats vifs ne posent problème ici et ils n'en poseront jamais. Insulter les membres, les nommer ou les prendre à partie à travers les posts des autres, oui.
Ensuite, son ton envers certains membres restait régulièrement déplacé. Le bannissement sanctionne l'ensemble, pas une personne en particulier et pas un conflit en particulier.
La règle est la même pour tout le monde : un compte supprimé qui revient recommencer repart, à chaque fois. Je réfléchis à la façon de mettre en place un bannissement définitif, mais cela reste simple de changer d'e-mail, d'IP, etc.
Sur la liste demandée plus bas, elle existe déjà : menu de votre profil, « Membres bloqués ». Vous y retrouvez les personnes que vous avez bloquées et pouvez les débloquer d'un clic.
Enfin, pour clarifier le fonctionnement du blocage : bloquer quelqu'un l'empêche de commenter vos discussions et vous vous masquez mutuellement sur le forum. Ça ne l'empêche pas de participer aux discussions des autres. C'est voulu. Ce ne doit pas être une raison pour pister les gens, ni les prendre à partie à chacun de leurs posts.
Le sujet est clos pour moi, merci à tous.